31 июля 2017 15:33
12

Комитет арбитров ФФУ разобрал спорные игровые эпизоды минувшего тура: "Тайсону нужно было давать красную карточку"

Комітет арбітрів ФФУ під час проведення літніх зборів арбітрів та асистентів арбітрів «Прем’єр-ліги» анонсував новину стосовно можливості у деяких випадках публікації на власному сайті офіційної оцінки певних епізодів (як позитивних, так і негативних), що відбуваються у матчах вищого дивізіону України. Керуючись принципами прозорості та відкритості, Комітет арбітрів ФФУ розпочинає пілотний проект «Post Scriptum» публікацією інформації стосовно епізодів, які мали місце у матчах 3-ого туру чемпіонату «Прем’єр-ліги».

3-й тур, 30.07.2017, «Маріуполь» - «Чорноморець»

32 хв. Правильне рішення із призначенням 11-метрового удару. Нападник команди господарів перебільшує контакт, але контакт був і потім нападника було звалено на газон - в нього не було можливості продовжувати рухатись до воріт.

3-й тур, 30.07.2017, «Олександрія» - «Зоря»

47 хв. Правильне рішення із призначенням 11-метрового удару. Гравець захисту господарів намагається зіграти в м’яч у дуже небезпечний спосіб, піднімаючи ногу на рівень обличчя суперника і зриваючи можливість його просування до воріт. Жовта Картка (ЖК) дана правильно тому, що контроль м’яча відсутній, а гравець захисту намагається зіграти в м’яч − це не є випадком Зриву Очевидної Гольової Можливості (ЗОГМ).

3-й тур, 30.07.2017, «Олімпік» - «Верес»

36 хв. Гру було продовжено правильно. Гра рукою у виконанні гравця гостей є ненавмисною, тому що рука знаходиться у природному положенні перед тілом. В цьому випадку не слід призначати 11-метровий удар.

47 хв. Правильне рішення із призначенням Штрафного Удару (ШУ) та винесенням ЖК гравцю команди господарів за поштовх, який призвів до падіння на газон нападника команди гостей. У цьому випадку не можна говорити про випадок із ЗОГМ − йдеться лише про перспективну атаку, що розвивалась по лівому фланзі поля.

69 хв. Правильне рішення із призначенням лише ШУ тому, що це не є ситуацією із ЗОГМ. З боку нападника контроль над м’ячем відсутній, а порушення було скоєно лише з метою зірвати перспективну атаку за межами штрафної площі.

89 хв. Правильне рішення із призначенням 11-метрового удару тому, що гравець захисту команди господарів грає у необережний спосіб, падаючи на нападника. У цьому випадку не вистачає ЖК тому, що відбувся зрив перспективної атаки, а не ситуація із ЗОГМ.

3-й тур, 29.07.2017, «Динамо» - «Карпати»

82 хв. Правильна оцінка контакту м’яча із рукою, що відбувся у штрафній площі господарів. Порушення не було тому, що це не було навмисним використанням руки. М’яч випадково влучає в руку після рикошету від ніг. Гру було продовжено правильно.

3-й тур, 29.07.2017, «Сталь» - «Шахтар»

51 хв. ЖК гравцю №7 команди гостей була дана неправильно тому, що ці дії слід вважати навмисною агресивною поведінкою, оскільки реакція на дії суперника відбувалась у вигляді навмисного завдання удару рукою в обличчя останньому. Ці дії були скоєні після свистка арбітра, який повинен був показати гравцю №7 команди гостей Червону Картку (ЧК).

А Бернадрду жёлтую, а Срне красную? Не видели и не слышали, да? Рыжий барин не дай бог прочитает ваши выводы, да?
По поводу времени, если не ошибаюсь, то и в европейском футболе так часто бывает. Арбитр в поле имеет права, учитывая задержки в матче свистеть окончания матча тогда когда он считает нужным.
Те, що м'яч забитий після гри - це нічого.
Что и все, больше там рассматривать было нечего? А эпизод, когда кажись Срна дал рукой по ... мужским органам Кузыку. А поведение Фонсеки как минимум в двух эпизодах: спор с судьей по поводу добавленного времени и не пожал руку. А то, что добавил 4, а гол забили почти в конце пятой. Это типа не в счет.
Ну и я так понимаю, что пересмотра решения по Тайсону не будет. Типа судья в эпизоде отреагировал, применил не правильное наказание и это теперь проблема не Тайсона, а ошибка судьи и разбираться будут с ним. Получит он отстранение на несколько туров и спокойно их пересидит (не хочу говорить за полученные бабки ибо не пойман не вор :) ). Интересно, а этого судью холодницкий тоже возьмет в коррупционную разработку также как и грисе.
Ждём красную карточку Тайсону и как минимум двухматчевую дисквалификацию.
На этом все закончилось. Случись бы такой эпизод в матче с участей Динамо, провели бы спец. выпуск Великого футбола с подробным разбором эпизода, а КДК собрало бы экстренное собрание и условного Гонсалеса дисквалифицировали бы на матчей 5-7
Скрыть
Дмитрий, как раз таки не закончилось, а только начинается. Так как КА официально признал, что арбитр вынес ошибочное решение, КДК имеет полное право рассмотреть этот случай и воздать Тайсону должное. Другой вопрос, а хватит ли у КДК смелости и принципиальности?
Скрыть
bizhelp, как правильно написали выше, ничего Тайсону не будет, потому что судья видел нарушение и вынес наказание в виде желтой, неправильное, но за это могут наказать лишь судью
дискву Тайсону могли бы датьлишь если бы судья вообще не отреагировал на эпизод, "типа проглядел"
Скрыть
angelus, як уже було з Хачеріді в матчі з Чорноморцем, арбітр бачив і не покарав карткою, а виніс усне зауваження, після матчу Жеку дискваліфіковують з подачі Великого футболу.
и что теперь, кому это нафиг теперь нужно, у кротов есть их 3 очка, а эти
"аналитики" могут уже говорить всё что угодно.
Скрыть
oDHopyKuu, а ещё о доп.времени ничего не сказали и о Фонсеке, который руки не жмёт
Скрыть
KBAPTAJl, та ну, кому такие мелочи интересны) я вообще удивлен что по мнению комитета это было не кристальное судейство