25 ноября 2019 12:12
36
Сергей РЕБРОВ: "Объем работы, который выполнял Висенте Гомес, ни один украинский тренер не в силах сделать"

Главный тренер «Ференцвароша» Сергей Ребров рассказал о работе с испанскими тренерами.


«С Раулем я столкнулся в «Рубине», когда я был игроком. Он был помощником Бердыева, видел, как он относится к работе, как работал на поле, мне это очень понравилось. Самое главное, что я видел плоды этой работы. Мы стали чемпионами, тренировки были интересные, я с них что-то получал.


Когда я был помощником у Блохина, посоветовал ему Рауля. Тогда нам нужен был такой человек, я в нем уверен. Рад, что Блохин и Суркис пошли навстречу и пригласили его. Считаю, мы работали с ним очень плодотворно. Он очень помог «Динамо».


Тогда у меня возникла идея пригласить испанцев в юношеские команды. Практически все тренеры юношеских сборных Германии ездили на 2 года на стажировку в Испанию. Это было лет 5-7 назад, после этого Германия заиграла в немного другой футбол.


Мне нравится работа испанских тренеров. Нравятся не только как тренеры, они любят работать, могут 24 часа работать. Висенте Гомес жил на базе. Тот объем работы, который он делал, ни один украинский тренер не в силах сделать.


И Рауль жил на базе. Им нравится работать. И они не просто там сидят, а проводят огромный объем работы. Рад, что тренеры, которых пригласил в академию «Динамо», они очень сильно помогли клубу. Мы тогда выиграли все юношеские чемпионаты, первая команда была чемпионом.


Даже за небольшой период времени – год-два – мы создали боеспособные команды. Все команды в клубе должны работать по одной программе, структуре. Игроки при переходе по возрасту в новую команду, должны понимать требования по позиции. Мы выстроили ту структуру. Пример – «Барселона», «Аякс».


Сейчас все поменяли, другие тренеры. Считаю, этот шаг был не совсем правильным в академии «Динамо», – сказал Ребров.

Большая ошибка Суркиса.
в Голандии все команды играют по одной системе структуре игры!
"Мы выстроили ту структуру. Пример – «Барселона», «Аякс».
Сейчас все поменяли, другие тренеры. Считаю, этот шаг был не совсем правильным в академии «Динамо»"
Я уже писал об этом когда-то, напишу еще раз: одно из самых тупых решений Суркиса. Человек просто не понимает современный футбол. Ему хочется видеть только тот футбол, в который играло Динамо Лобановского. С легкостью отпустил в Локомотив Сёмина при первом приходе, когда команда давала результат, но играла в другой футбол, нежели ДК Лобановского. При первой же возможности не продлил контракт с Ребровым, который прививал команде другой футбол и давал результат. А вместе с ним уволил всех испанцев, дававших результат в академии. И большое количество талантливой молодежи, которая сейчас есть у Динамо - это тоже следствие их работы. Вот только теперь эту молодежь, которую учили играть на испанский манер, учат играть в совершенно другой футбол. Суркис не понимает, что футбол не стоит на месте и то, что мог делать Лобановский когда-то: 1) не смогут сделать ДРУГИЕ тренеры. 2) СЕЙЧАС не пройдёт.
Заветные мечты Суркиса о возврате футбола прошлых времен привели к печальному настоящему и ведут к беспросветному будущему.
Скрыть ответы
Woodstock, теж помітив що єдині тренери після ери Лобановського, які поставили гру і давали результат (Сьомін і Ребров), грали якраз в НЕ ''динамівський футбол''. Співпадіння?
Скрыть ответы

CosSsackMamay, Woodstock, Вы точно любите Динамо, а не Спартак или Шахтер?
Или все же пишете все это по недомыслию? Книгу Базилевича читали?
Скрыть ответы
Barvinok, При всем уважении к Базилевичу, но книга Базилевича - это не Библия футбола или настольная книга каждого тренера. Думаю, что сотни тренеров спокойно обходятся или обходились без ее прочтения и добиваются результатов куда побольше, чем Базилевич. Давай еще может почитаем, например, сборник статей Херберта Чапмана, который 2 раза выигрывал с Хаддерсфилд Юнайтед Первый дивизион Англии в 1920-х. А ты точно любишь Динамо или любишь больше мазохизм в исполнении Суркиса? Такой вопрос ебанутый ты задал, что нет слов. Чем-то напоминает вопрос Тедеско от какого-то спартаканутого о том знает ли он каких-то там мясных прошлого. Какое это имеет отношение к нынешнему футболу?
Скрыть ответы
Woodstock, я не люблю мазохизм Суркиса, приглашавшего испанцев и впрягавшего в динамичную киевскую телегу трепетную испанскую лань. И не люблю неучей, рассуждающих о том, что не читали, не видели и не знают.
Скрыть ответы
Barvinok, Лол, ты вообще футбол нынешний смотришь? Или только онанируешь на графу "Достижения" на странице википедии Динамо и каждый день пересматриваешь обзоры матчей Динамо времен Лобановского? 1) С этим испанским "мазохизмом" и в первый заход Сёмина Динамо добилось лучших результатов после смерти Лобановского. Ответь, чего добились прочитавшие книгу Базилевича и властелины конспектов Лобановского? Лучше всего у них получилось привить отвращение к словосочетаниям "Динамовское сердце" и "Конспекты Лобановского" 2) При испанцах была выстроена структура, которая предполагала ежегодное пополнение команды игроками с академии, которые уже были бы ознакомлены с основными принципами игры. До них это выглядело больше как шарахание со стороны в сторону. Академия играет в одно, а каждый новый тренер главной команды прививает другое.
Я тебя еще раз спрашиваю: кто из нынешних тренеров добился результатов прочитав книгу Базилевича или хотя бы играя в футбол Лобановского или Базилевича? Ты этот вопрос понять можешь или морознешься, знаток?
Скрыть ответы
Woodstock, По сути вопроса я с Вами согласен полностью.
Но Но хамство не делает Вам чести. Спорить с кем-то и оскорблять человека не одно и то же.
Скрыть ответы
Александр, ну что Вы, там стиль дискуссии вполне гармонирует с уровнем.
Скрыть ответы
Твой уровень ума мы уже заметили: на все аргументы у тебя один: "я читал книгу Базилевича, Динамо должно играть по книге Базилевича". Открою секрет: футбол - это не кулинарная книга, где если сделаешь все по рецепту, то такое же блюдо получится и сейчас, и через 50 лет. Время Базилевича и Лобановского уже прошло. В свое время они были НОВАТОРАМИ и именно поэтому был результат. Вот и Динамо приведет к результату тот, кто будет прививать новые идеи, а не заглядывать в страницы запылившихся книг и конспектов.
Александр, Спасибо за заботу, но если внимательно прочитали комментарии, то хамство началось со стороны Свидетеля Иег.. птьфу, книги Базилевича. Прошу ознакомиться со значением слова "Недомыслие" и его синонимами) https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/123090
Woodstock, Тот же Леша Михайличенко после ухода ВВЛ спокойно выиг
рывал все трофеи в украине, тот же Демьяненко делал команду чемпионом. Другое дело что от них ождали, как мимум "быть не хуже чем при ВВЛ", но время менялось, люди менялись....и Семин и Ребров большего увы не достигли чем те же Демьян и Михаличенок у руля главной команды, не переворачивайте факты с ног на голову. Демьян до семина Вместе с командой сотворил «золотой» дубль в 2007 году и был признан лучшим тренером Украины (2007). Михайличенко - Под его руководством киевляне выиграли два чемпионата и Кубок Украины.... вы скажете в еврокубках были не на том уровне.....но тогда они играли сугубо в ЛЧ, а что Семин ? - просрал кротам полуфинал НЕ ЛЧ, КУЕФА !!!! ...а как мучались при Рерое в ЛЧ.. напомнить (там скоре сулчайно вышли, чем закономерно)? ..так что не преувеличивайте их заслуг, вполне сравнимые с "учениками лобановского" и последователями идей оного в игровом плане.
Скрыть ответы
ZaDynaMMMo, 1. "Другое дело что от них ождали, как мимум "быть не хуже чем при ВВЛ"" - Вы это серьезно? Кто мог ожидать от Демьяненко или Михайличенко, чтоб было минимум не хуже, чем при ВВЛ?)) Назовите хоть одну предпосылку для таких ожиданий.
2. "и Семин и Ребров большего увы не достигли чем те же Демьян и Михаличенок у руля главной команды" Вы это пишете, а потом сами себе противоречите. Как можно утверждать, что они не достигли большего, если они достигли большего на евроарене? Каков был максимум Михайличенко в Европе? 1/16 Кубка УЕФА, где проиграли Бешику. Максимум Демьяненко? 2 очка в группе со Стяуа, Реалом и Леоном с печальноизвестными 1:4 дома от Стяуа и 5:1 на выезде от Реала, 0:3 дома от Лиона. И оставил после себя команду, которая под предводительством Сабо и еще одного способного ученика - Лужного - позорно набрала 0 очков в группе. Действительно, зачем вспоминать при этом Сёмина, который за полтора сезона смог навести порядок в команде, выжимал почти максимум в ЛЧ и заставил болельщиков мечтать после 3-х туров о плей-офф ЛЧ (напомню, что очки были потеряны из-за привычной в те времена, привитой еще до Семина, манеры Динамо пропускать на последних минутах), и показал хороший результат - полуфинал КУЕФА. Да, проиграли Шахтеру, но каков был предыдущий сезон? Позорище в ЛЧ с 0 очками. Не надо тут рассказывать, что после нескольких провальных сезонов в Европе кто-то ожидал от Динамо большего и был бы недоволен полуфиналом КУЕФА, ага))
3. "Демьян до семина Вместе с командой сотворил «золотой» дубль в 2007 году и был признан лучшим тренером Украины (2007)." За дубль - спасибо, но еврокубки - см. выше, позор. А лучший тренер Украины (!) 2007 г. (!!) - болельщикам Динамо от этой награды ни холодно, ни жарко. Это не клубная награда, вообще похрен, особенно во времена чемпионата с 2 претендентами на золото.
4. "....а как мучались при Рерое в ЛЧ .. напомнить (там скоре сулчайно вышли, чем закономерно)?" Ну, давайте, напомните. Только не забудьте еще напомнить себе в каком состоянии тогда была страна и чемпионат, из которого бежали все, кто мог и разваливались на глазах Метал, Днепр, Черноморец, Металлург Донецк. И теперь вспомните о достижениях в такое непростое время - 1/4 ЛЕ и 1/8 ЛЧ. Это ведь по-Вашему одно и то же с мучениями в Европе от Сабо, Демьяненко, Блохина, незаменимого и.о. Лужного, знаменитым вылетом от Туна с Буряком. А что вышло у Михайличенко? 7 очков в ЛЧ как в 2002-03, так и в 2003-04. Неплохой результат как для первых сезонов в качестве ГТ и неопределенности после смерти ВВЛ, но это несравнимо с результатами Реброва и Семина.
5. Опять-таки, важный момент о котором говорил Ребров - была попытка выстроить единую структуру и она уже давала результат, и мы сейчас видим таланты из той системы - Цыганков, Миколенко, Цитаишвили (не главная команда, но талант, которого многие хотят видеть в заявке) в какой-то степени Попов (да, он пришел в 2015, но при испанцах). А кто из тренеров, причисляемых к последователям ВВЛ, пытался так фундаментально подойти к работе? Никто. Развалили структуру молодежных команд - и просрали всё и вся на уровне академии в прошлом сезоне, вот что бывает когда рушат то, что дает прекрасный результат как в виде побед, так и пополнения в основную команду.
Да, и после кого принял команду Ребров? После Блохина с которым били антирекорды с хорошими, но деморализованными футболистами. Страшно представить, что бы он показывал с футболистами, которые были у Семина в 2008-м как только он пришел зимой или хотя бы с теми, кто был в основе сезона 2008-09. После таких авгиевых конюшен соавторства ИМСа и Олега Владимировича, и прогрессивного стиля камон-плэй, за результат, который выдал Ребров, ему надо отвести особое место в музее Динамо, а не поливать говном на форуме и писать, мол, ничтожны 1/8 ЛЧ и два чемпионства подряд после многих лет нестабильной, удручающей и неэффективной игры. Побольше уважения к людям, которые этого заслуживают, и хорошей памяти желаю.
Скрыть ответы
Woodstock, Да с кем и главное у кого он выиграл чемпионство то, мтеалиста нет, днепра почти нет...кроты которые сбежали с родных земель и жили первое время на чемоданах максиму показать априори не могли, акогда пообвыклись.....сколько вподряд снова они чемпионы? А в команду отоварился Блохин в аккурат пред ребровым на лямов 50 зелени, там былди и Мбокани, и Велозы и прочие Беланды, Драговичи, Виды и поздже Мораесы и т.п. - БЫЛИ леги двольно высокого уровня - Ребров пришел на суперсостав! Не надо наговаривать на академию - и до мнимых ьиспанцев было все в порядке с молодыми кадрами... Хачериди, Гармаши, Зозули, Ярмоленки, Морозюки, Мякушки, Беседины, Бурды, Макаренки, Рыбалки, Рыбки , Бущаны, Буяльсике, Рудьки и т.д. а до Этого еще и Аливевы и Милевсике и т.д... - система (академия) и так была своя и она работала НЕ ХУЖЕ ка миниум, просто не в тенденциях "испанцев",а втенденция Динамо.... и то что сейчас много молодежи подтянуто в команду - это не заслуга испанцев, а это реалии сегодняшней жизни, мы не можем мы сейчас отовариваться на 40-50 лямов как в 00-14 годах легами высокго уровня, приходится изыскивать из того, что есть в академии и точочно брать легов не самго высокго уровня... так что не преворачивайте и не преувеличивайте заслуг реброва с испанцами, сечас такая ситуация сложилась, что делают ставку на академию и ее выпускников за неимением многа денег и нежеления езать даже средних легов сюда, оттго им муцчаемся с дубовыми кадарами, кензерами и прочими франсолями с родригесами ...
Скрыть ответы
относительно чемпионства семина.... втом 2009-й сезон кроты сделаи акцент на выиграш еврокубка, отого пострадали результаты в чемпионате, так что то чемпионство с таким привкусом поражения от кротов в полуфинале....
Скрыть ответы
ZaDynaMMMo, Им ПРИШЛОСЬ сделать акцент на еврокубках, т.к. в чемпионате у них ничего не получалось: за первые 10 туров они набрали 12 очков. Тогда как Динамо набрало 25. Тогда вообще шла речь об увольнении Луческу, но его спас выход в КУЕФА из группы ЛЧ. А Динамо показывало отличный результат как в чемпионате, так и в Европе. Да, он ошибся в полуфинале, но советую пересмотреть 1-й полуфинал в Киеве. Динамо тогда должно было забивать больше 1 гола, подвела реализация. Шахта выжала максимум из того, что смогла. А второй момент - то как лояльно относился судья к нарушениям Шахты вполне заслуживает сравнения с нынешней ситуацией. Хюбшману, Фернандиньо можно было спокойно лететь с прямыми ногами, Кучер спокойно 2 раза прыгал в подкат сзади и получил только желтую, Чигринскому и Виллиану не показывали желтую за срыв контратаки, а иногда даже не свистели при срыве.
К тому же, сколько строил команду Луческу и сколько строил команду Семин? 5 лет и 1,5 года соответственно. И сравните трансферные возможности Шахты и Динамо, даже на тот момент. Не знаю, как при этом можно умалять достижения Сёмина в первый приход.
ZaDynaMMMo, Да, по Вашей логике лучше чемпионство Демьяна с привкусом позора в виде 2 очков в группе ЛЧ и 3 поражений дома. Это ж одно и то же, что полуфинал 1/2 КУЕФА в первый полный сезон. Зато по конспектам старался играть. Очень смешно.
ZaDynaMMMo, Так сколько подряд чемпион Шахтер по большей степени заслуга Суркиса заскучавшего по физрукам и назначившего нулячего Хацкевича. Да, последний чемпионат Ребров тоже проиграл, но тогда команда нуждалась в перестройке, о чем он и говорил. Посмотрите сколько игроков тогда ушло: Велозу, Драгович, Силва, Теодорчик, Мораес, Мбокани, Белянда (хоть он и перед этим тоже полгода был в Шальке), Кравец, Шовковский посреди сезона закончил карьеру. А кто на их место пришел? За сезон с такими игроками точно не наладишь игру.
https://www.transfermarkt.com/dynamo-kyiv/transfers/verein/338/plus/0?saison_id=2016&pos=&detailpos=&w_s=
+ Ребров и Рианчо говорили, что надо отпускать определенных игроков, которых нахождение только вредило команде. Кажется, речь шла о Гармаше, Хачериди и еще ком-то. Но Суркис не захотел их отпускать. Вышло из этого что-то хорошее? Нет.
Насчет покупок под Блохина. Во-первых, Велозу пришел при Сёмине, Мораес пришел при Реброве. Во-вторых, так а что с этим cуперсоставом смог сделать Блохин? Результаты были только хуже и хуже.
Насчет академии. По названным персонажам: Хачериди, Гармаш, Мякушко, Рыбалка, Буяльский - НЕ выпускники академии Динамо. Как и Ярмоленко, который был в академии Динамо кажется только в 2002 г., после чего его отчислили. Бурда, Морозюк, Бущан и Беседин были в академии только год или два судя по википедии, т.е. как Попов и Булеца. Изначально было понятно, что это не незаменимые игроки Динамо в будущем. Сколько на них можно заработать? Они никому не нужны. Ну и ставить их талант на один уровень с Миколенко, Цыганковым и Цитаишвили не следует.
Рыбка и Макаренко - да, подавали надежды в свое время, но опять-таки - это не таланты уровная Миколенко или Цыганкова, что их нынешний уровень и доказывает. Ну а кто считал Рудько перспективным вратарем, то это его проблемы.
Да, были Миля и Алиев в свое время. Но при ком они раскрылись в первой команде? При Сёмине, который играл не в динамовский футбол, как ни странно. И теперь посмотрите кого Динамо из академии получило по сути до испанцев? Кто с 2000-х играл в первой команде? Миля и Алиев при Сёмине и только Миля при Газзаеве, ну и Шепелев. А после испанцев появились уже Цыганков и Миколенко, Цитаишвили на подходе. Ну и Попов тоже успел поиграть при испанцах. Странно говорить, что их появление в составе никак не связано с работой испанцев в академии. Да, у них больше шансов появилось из-за проблем Суркиса с деньгами, но это игроки с большим потенциалом и в будущем смогут принести Динамо много денег, если их вовремя продать.
Вы что-то путаете, я не преувеличиваю заслуги Реброва с испанцами. Их результаты работы говорят сами за себя. 1. Никто после ВВЛ не достиг того, что достиг Ребров. 2. Никто не интересовался делами академии и никто не хотел выстраивать единую систему в клубе, кроме Реброва.
Вот что мне нравится в Реброве и Шевченко- это профессионализм, который выражается в желании расти и идти дальше. Вот уж к кому неприменима фраза "конспекты Лобановского" так это в их ситуации. И, пожалуй, это хорошо. Тренер должен искать, быть в поиске, держать нос по ветру. Не все тренеры-гении, такие как Маслов и Лобановский, это гении предвосхитившие время, создавшие авторские модели. Но, есть тренеры- трудяги, которые своим трудом, неутомимым поиском добиваются результата. Поэтому успехов Реброву и Шевченко. Но я рад и за Висенте Гомеса
Скрыть ответы
Серго, я бы не сравнивал как игроков, так и тренеров Шевченко и Реброва. Они были совершенно разными на поле, они есть совершенно разными сейчас.
Скрыть ответы
Grysha Sam, у них есть одна общая черта- требовательность к себе)
Слава Богу, испанский кошмар закончился.
Скрыть ответы
Barvinok, и как зажили потом при Хацкевиче, да?
Скрыть ответы
Pound, а при Хацкевиче испанцы еще оставались. И почему Вы сравниваете с Хацкевичем (мелкий поперечный пас как основа игры при нем сохранился), а не с Михайличенко? Вы не заметили, как испанский десант обанкротился в Динамо, после чего Рауль просто позорно сбежал, а вслед за ним ушел и Ребров?
Скрыть ответы
Barvinok, и где же эти испанцы были, при Хацкевиче?? Синьор Шацких наверное? Или Висенте Лужный? О каком банкротстве идёт речь?
Скрыть ответы
KBAPTAJl, так ведь из испанцев при Реброве ушел только Рауль - в самом конце. А все остальные остались до поры до времени.
Какое банкротство? "Динамо" в чемпионате 2016-17 г.г. отстало от "Шахтера" на 13 очков. Это не банкротство?
Да, а в кубке Украины в двух матчах уступили в четвертьфинале грозной "Александрии". Это вкупе с чемпионатом не банкротство? Вопрос и минусовщикам. :)
Barvinok, а что там при Михе?) кубковая игра против Кротов? иии все) и програное чемпионство, по видимому.
Barvinok, Реброва нужно сравнивать либо с предшественником, либо со сменщиком. На фоне одного и второго Сергей смотрелся как тренер качественно иного уровня. Испанцев «ушли» как раз следом за Ребровым, т.к. Хацкевич был за немецкую модель.
Что касается Михайличенко, на данном этапе оценивать его работу не берусь в виду очевидных причин.
Скрыть ответы
Прикол в том что "немецкая модель" уже давно "испанская".)))Немцы десять лет назад поняли что их немецкий стиль не приносит результата,и они поменяли систему начиная от ю-15 до взрослой команды.И это принесло результат на че,чм и в клубном футболе.Pound,
Скрыть ответы
Вам самому не смешно писать откровенную ерунду? Бразилию в финале ЧМ обыграли испанской моделью на чистых мячах, а не жестким немецким атлетичным стилем?
сергей, это всё хорошо, но в статье об этом и так написано. Я читаю дальше заголовка.
Минус не мой, но я с Вами не соглашусь. При Реброве случился полный откат от принципов Лобановского и Базилевича. И с этой методологической основой надо сравнивать. А то, что объективно Рауль был небесталанным специалистом, тем хуже для "Динамо": тем глубже пускало корни ядовитое растение.
Историческая параллель. Ну не бесталанным был царем Петр Первый. Укрепил государство. И из-за этого крепостничество задержалось в России на пару столетий дольше, да и сейчас это Россия расхлебывает.
У Суркиса все под боком было и Ребров и Гомес - все профукал!!! Это ж нужно так уметь... :)))