24 листопада 2016 21:32
10
Что Ребров делает правильно?
Никто не собирается спорить с тем, что «Динамо» провалило первую часть сезона. Но даже на этом удручающем фоне можно найти позитив.
Прекрасно понимаю, что дальше буду говорить вещи непопулярные, ведь даже динамовские болельщики сейчас больше настроены на расправу с Сергеем Ребровым и его подопечными. Трудно спорить с их аргументами – у команды действительно проблемы с результатами и игрой, задачи в еврокубках не выполнены, в чемпионате ситуация очень сложная.
Однако, простите, обычно я сторонюсь любой хулящей толпы, а в футболе еще и привык оценивать результат не сам по себе, но с учетом объективных обстоятельств и реальных возможностей команды.
О неминуемости и причинах кризиса «Динамо» говорилось не раз. Тема «зачем-отдали-Теодорчика-Кравца-и-где-трансферы» тоже широко изучена. Поэтому повторяться не будем. Впрочем, кто желает в очередной раз помусолить – силь ву пле.
В общем, эта заметка изначально не предполагает всестороннего анализа, а направлена исключительно на поиск того, за что Реброва как минимум не стоит ругать. Итак, что же все-таки тренер «Динамо», на мой взгляд, в этом сезоне делает правильно?
НЕ ОТХОДИТ ОТ СВОЕГО СТИЛЯ
Сразу – спорный тезис. Далеко не все согласятся, что решение Реброва практиковать позиционный футбол в атаке с таким подбором игроков (в первую очередь в средней линии) является правильным. Откровенно говоря, я и сам иногда удивляюсь его упорству. В некоторых матчах, как мне кажется, было бы логичнее изменить тактику, сыграть в старой доброй контратакующей манере...
Но в то же время такая позиция Реброва, вера в свой путь и свою философию вызывают уважение. В конце концов, проблема не в самой тактике, а ее нынешней реализации. Почему реализация хромает – опять же, говорилось не раз.
Да, сейчас эффективность снизилась. Но с другой стороны, зачем тогда Ребров со своими испанскими помощниками выстраивал вертикаль команд, подгонял игру всех составов под одну структуру? Чтобы отказаться от нее в первый же сложный период?
Возможно, в данный момент выбор Реброва выглядит сомнительным. Но наверняка не один я замечаю, что при всех игровых проблемах динамовская молодежь достаточно легко вписывается в модель первой команды. А это и есть признаки построения пресловутого фундамента, каркаса, на основе которого можно формировать новую команду.
Иными словами, на фоне всех текущих проблем в игре «Динамо» в долгосрочной перспективе подобный подход может оказаться верным.
ВВОДИТ В СОСТАВ МОЛОДЕЖЬ
Важный нюанс: правильно не то, что Ребров вводит в состав молодежь, а то, как он это делает.
Привлечение неопытных ребят на таком уровне – достаточно тонкий процесс. Молодой парень очень легко может перегореть. Если несвоевременно или неумело бросить его в бой, можно попросту «убить» самооценку, снизить мотивацию. Да, в принципе, способов «запороть талант» хватает – и на счету многих опытных тренеров (даже тех, кто славится работой с молодежью) достаточно загубленных дарований.
В свою очередь Ребров либо очень хорошо чувствует момент, либо верно оценивает качества молодых игроков. Вспомните хоть один неудачный дебют при нем в последнее время – я, например, не могу.
И Цыганков, и Тымчик, и Очигава, и Ориховский, и Беседин (формально он дебютировал раньше, но будем считать с этой осени) сразу же проявили себя. Не просто не провалились (что вполне могло быть с нестабильными новичками), а заставили обратить на себя внимание, в том числе тренеров национальной и молодежной сборных.
Считаю, это было очень сильно со стороны Реброва. Не уверен, что каждый из этих футболистов заиграет на должном уровне, но это не умаляет заслуги главного тренера.
ПРИНИМАЕТ СМЕЛЫЕ РЕШЕНИЯ
У Реброва в данный момент очень ограниченные ресурсы, и иногда ему приходится буквально изворачиваться, чтобы закрыть дыры в составе или создать конкуренцию на некоторых позициях. Не скажу, что все его решения оказываются удачными, но нельзя не признать, что он активно проводит соответствующую работу, пытается переломить ситуацию, не боится идти на риск.
Во многом этот аспект переплетается с рассмотренным выше омоложением состава. Но не только это запомнилось в текущем сезоне. Стремительный ввод в основу Артура Рудько – из этой оперы. Игра не такого уж молодого, но весьма неопытного голкипера заслуживает комплиментов, а в матче против «Наполи» он раскрылся и как отличный «либеро».
Ребров тяготеет к игре с высокой линией защиты, особенно на внутренней арене, и в лице Рудько, похоже, нашел недостающий компонент для более успешного применения этой тактики.
Также навскидку вспоминается решение тренера выпустить только восстановившегося после травмы Евгения Макаренко в харьковском матче против «Шахтера». Выход Олега Гусева с тем же «Шахтером» – тоже неочевидный, но вполне удачный ход. Ветеран тогда, сколько хватило сил, достаточно полезно сыграл на опыте.
Было время, что резко снизил к себе требования Сергей Рыбалка – Ребров отреагировал на это выходом в основе Никиты Корзуна. На мой взгляд, Корзун – не игрок уровня «Динамо» (хотя некоторые специалисты, в частности уважаемый Александр Головко, не согласны с этим). Однако благодаря этому Ребров сумел привести Рыбалку в чувство. В кубковом поединке с «Зарей» он вывел киевлян в качестве капитана и отыграл очень здорово.
…По традиции выводов не будет. Просто предлагаю вам пищу для размышлений. Хотя и не скрываю, что работа Реброва – даже на фоне нынешних результатов – мне импонирует. По моему мнению, он тренирует тех, кто находится в его распоряжении, достаточно качественно и продолжает выжимать почти максимум из этого состава.
Богдан БУГА
Коментарі
О Блохине такие статьи Ильченко писал.
Как он посмотрел на тренировке, как дал ценное указание держа чашку кофе и т.д. и т.п.
Как он посмотрел на тренировке, как дал ценное указание держа чашку кофе и т.д. и т.п.
Богдан БУГА - и к статье можно приписку - бугагашеньки
Почему у Реброва нет результата,которого заслуживает "Динамо" и никогда не будет,
и почему он загубит молодые таланты в команде
(неочень молодые только деградируют,другие,которым повезло больше,ушли по арендам).
Никогда не будет такого результата,если только он резко не поменяет свои взгляды
(в чудеса я не верю) на тактику современного футбола.Но даже если он это сделает,
он не сможет воплотить в жизнь для достижения результата-у него банально нет опыта.
Так называемый компактный футбол в исполнении его команды-это узкое по вертикали
размещение игроков .Что дает громадное преимущество мало-мальски опытному
сопернику.
Как играть против "Динамо"?Очень просто.Надо забрасывать мяч скоросным игрокам в
слободные зоны для выхода один на один с вратарем.ВВЛ выиграл бы у команды Реброва
10:0 не напрягаясь(Луческу и company хватает и 3:0).
Есть такая наука-теория вероятностей.Так от.Чем чаще мяч катают в игре защитники с
вратарем(особенно при таком расположении игроков "Динамо") тем больше вероятность
потери мяча возле своих ворот.Эта вероятность резко возрастает при прессинге противником,
у кого-то дрогнула нога-не получился точный мелкий пас,кто-то зазевался,кто-то не заметил
что делется за спиной,кто-то не выдержал и пошел в обводку(Хачериди,Ярмоленко,Гармаш и т.д.),
где-то сыграла свою роль кочка т.д. и т.п. ...
Почему такая тактика губит таланты?,-вся команда в целом,ходит пешком при насыщенности игроками.
10 квадратных метров поля,здесь в обводку не пойдешь,шлифовать ее не будешь,рывков делать не
будешь,пасов в слободные зоны также,удары издали изжиты как враждебный класс ....
Главное-не ошибится с пасом на 5 метров.
Поэтому Цыганков,Беседин и другие сначала засверкали,потому что не умели играть в футбол
Реброва.А дальше их ждет участь Теодорчика и т.п. которые в "Динамо" не смогли раскрыть свой
потенциал.А кто расскрыл?
(Может раскроется Яремчук?-ну это уже даже не смешно...).
Может Мораес или Ярмоленко?
Мораес расрыться здесь не может априори.А насчет Ярмоленко выскажу крамольную, на взгляд Реброва,
мысль.Ярмоленко может прогрессировать в "Динамо" и при такой игре.Его нужно поставить
центральным нападающим- почти все финты он всеравно делает с места и привык к плотности опеки и
подножкам,плюс неплохо поставленный удар и еще плюсище (эврика!!!)- у него есть даже скорость,
Т.Е. (не дай бог,конечно!!!),что кто-то выдаст хотя-бы средний пас за шыворот центральным защитникам,
Ярмоленко сможет убежать и гол забить....
А так мы, как сказал один извесный человек,-"маємо те,що маємо"- тормозим атаку на фланге,и сколько
матчей уже за "Динамо" гол не можем забить?
-А как же зрелищная игра?
-А как же зрители?
-А как же победы с большим счетом?
-А как же результат,в конце концов?
-И неужели этого всего не видит руководство "Динамо"?
Вопросы риторические.Но ответы есть в высказываниях Реброва,читать только нужно между строк.
ВВЛ мог бы давать такие интерью?
и почему он загубит молодые таланты в команде
(неочень молодые только деградируют,другие,которым повезло больше,ушли по арендам).
Никогда не будет такого результата,если только он резко не поменяет свои взгляды
(в чудеса я не верю) на тактику современного футбола.Но даже если он это сделает,
он не сможет воплотить в жизнь для достижения результата-у него банально нет опыта.
Так называемый компактный футбол в исполнении его команды-это узкое по вертикали
размещение игроков .Что дает громадное преимущество мало-мальски опытному
сопернику.
Как играть против "Динамо"?Очень просто.Надо забрасывать мяч скоросным игрокам в
слободные зоны для выхода один на один с вратарем.ВВЛ выиграл бы у команды Реброва
10:0 не напрягаясь(Луческу и company хватает и 3:0).
Есть такая наука-теория вероятностей.Так от.Чем чаще мяч катают в игре защитники с
вратарем(особенно при таком расположении игроков "Динамо") тем больше вероятность
потери мяча возле своих ворот.Эта вероятность резко возрастает при прессинге противником,
у кого-то дрогнула нога-не получился точный мелкий пас,кто-то зазевался,кто-то не заметил
что делется за спиной,кто-то не выдержал и пошел в обводку(Хачериди,Ярмоленко,Гармаш и т.д.),
где-то сыграла свою роль кочка т.д. и т.п. ...
Почему такая тактика губит таланты?,-вся команда в целом,ходит пешком при насыщенности игроками.
10 квадратных метров поля,здесь в обводку не пойдешь,шлифовать ее не будешь,рывков делать не
будешь,пасов в слободные зоны также,удары издали изжиты как враждебный класс ....
Главное-не ошибится с пасом на 5 метров.
Поэтому Цыганков,Беседин и другие сначала засверкали,потому что не умели играть в футбол
Реброва.А дальше их ждет участь Теодорчика и т.п. которые в "Динамо" не смогли раскрыть свой
потенциал.А кто расскрыл?
(Может раскроется Яремчук?-ну это уже даже не смешно...).
Может Мораес или Ярмоленко?
Мораес расрыться здесь не может априори.А насчет Ярмоленко выскажу крамольную, на взгляд Реброва,
мысль.Ярмоленко может прогрессировать в "Динамо" и при такой игре.Его нужно поставить
центральным нападающим- почти все финты он всеравно делает с места и привык к плотности опеки и
подножкам,плюс неплохо поставленный удар и еще плюсище (эврика!!!)- у него есть даже скорость,
Т.Е. (не дай бог,конечно!!!),что кто-то выдаст хотя-бы средний пас за шыворот центральным защитникам,
Ярмоленко сможет убежать и гол забить....
А так мы, как сказал один извесный человек,-"маємо те,що маємо"- тормозим атаку на фланге,и сколько
матчей уже за "Динамо" гол не можем забить?
-А как же зрелищная игра?
-А как же зрители?
-А как же победы с большим счетом?
-А как же результат,в конце концов?
-И неужели этого всего не видит руководство "Динамо"?
Вопросы риторические.Но ответы есть в высказываниях Реброва,читать только нужно между строк.
ВВЛ мог бы давать такие интерью?
Заказуха
"Если б Остап узнал,что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился". Не відмовляється від тактики, вводить молодь. Який розумний. Вся тактика - гра поперек поля і назад через воротаря. І голи в свої ворота. Обрізки (Морозюк, Хачеріді, Рудько). Не буду мусолити деталі. А молодих теж портить. Більшість вже не грає. А ті, що грають, грають все гірше. Ребров їх поступово ламає. Він же своєї тактики дотримується. Коли хотів показати, що молодь ні на що не здатна, випустив їх проти Зорі на Кубок. Тоді команда грала хто як вміє, за тактикою Юрія Мороза, то був і матч і був результат. А так - команда ніяка. Ні гри, ні результату.
Жутенький текст.
Больной перед смертью потел? Это очень хорошо.
Я бы еще отметил такие плюсы: игроки выходили на поле; Ребров появлялся с обаятельной небритостью: поменялась форма одежды и т.д.
По трем пунктам.
Теза перша. "Не отходит от своего стиля". Хочется спросить, а что, Газзаев, Семин, Блохин от своего стиля отходили? Ну и?
"Да, сейчас эффективность снизилась. Но с другой стороны, зачем тогда Ребров со своими испанскими помощниками выстраивал вертикаль команд, подгонял игру всех составов под одну структуру? Чтобы отказаться от нее в первый же сложный период?" Ну и в какой по счету сложный период снижения эффективности надо от нее отказаться?
Я уже об этом писал: возведенное в абсолют стремление к компактности хорошо для испанского футбола с мелким пасом, но не для динамовского стиля. Оно фактически исключает после перехвата мяча длинный пас выдвинутым игрокам атаки, так как они всегда компактно находятся рядом с игроками защиты. Игра становится предсказуемой и однообразной.
Теза друга. "Вводит в состав молодежь". Стесняюсь спросить, а кто из предшественников Реброва не вводил молодежь? "И Цыганков, и Тымчик, и Очигава, и Ориховский, и Беседин (формально он дебютировал раньше, но будем считать с этой осени) сразу же проявили себя". Беседин играет (так себе) на полном безрыбье в нападении и вопрос Реброву по Кравцу висит в воздухе не как плюс, а как минус. К Ориховскому еще надо присмотреться, не постигнет ли его судьба Чумака. Насчет Цыганкова соглашусь. А вот Очигава и Тымчик просто превосходно дебютировали - и где они теперь? Проявили - и все? Даже на скамейке нет. Играет справа никакой Морозюк и в ближайшем запасе в центре вылечившийся Бурда. "Считаю, это было очень сильно со стороны Реброва"??? И вывод покоряет своей логичностью: "Не уверен, что каждый из этих футболистов заиграет на должном уровне, но это не умаляет заслуги главного тренера".
Теза третя. "Принимает смелые решения". Сначала автор сам нивелирует этот тезис: у Реброва нет другого выхода. Надо же, Шовковский не остается в воротах до 50 лет, уже его меняет Рудько. Смело! Смелость - выпустить на поле Гусева и после удачной игры задвинуть его в глубокий запас снова?
Суммируя. Я желаю успеха Реброву как болельщик "Динамо". Но это не повод выдумывать плюсы и достижения, в нынешней сложной ситуации больше чем когда-либо нужен честный разговор.
Больной перед смертью потел? Это очень хорошо.
Я бы еще отметил такие плюсы: игроки выходили на поле; Ребров появлялся с обаятельной небритостью: поменялась форма одежды и т.д.
По трем пунктам.
Теза перша. "Не отходит от своего стиля". Хочется спросить, а что, Газзаев, Семин, Блохин от своего стиля отходили? Ну и?
"Да, сейчас эффективность снизилась. Но с другой стороны, зачем тогда Ребров со своими испанскими помощниками выстраивал вертикаль команд, подгонял игру всех составов под одну структуру? Чтобы отказаться от нее в первый же сложный период?" Ну и в какой по счету сложный период снижения эффективности надо от нее отказаться?
Я уже об этом писал: возведенное в абсолют стремление к компактности хорошо для испанского футбола с мелким пасом, но не для динамовского стиля. Оно фактически исключает после перехвата мяча длинный пас выдвинутым игрокам атаки, так как они всегда компактно находятся рядом с игроками защиты. Игра становится предсказуемой и однообразной.
Теза друга. "Вводит в состав молодежь". Стесняюсь спросить, а кто из предшественников Реброва не вводил молодежь? "И Цыганков, и Тымчик, и Очигава, и Ориховский, и Беседин (формально он дебютировал раньше, но будем считать с этой осени) сразу же проявили себя". Беседин играет (так себе) на полном безрыбье в нападении и вопрос Реброву по Кравцу висит в воздухе не как плюс, а как минус. К Ориховскому еще надо присмотреться, не постигнет ли его судьба Чумака. Насчет Цыганкова соглашусь. А вот Очигава и Тымчик просто превосходно дебютировали - и где они теперь? Проявили - и все? Даже на скамейке нет. Играет справа никакой Морозюк и в ближайшем запасе в центре вылечившийся Бурда. "Считаю, это было очень сильно со стороны Реброва"??? И вывод покоряет своей логичностью: "Не уверен, что каждый из этих футболистов заиграет на должном уровне, но это не умаляет заслуги главного тренера".
Теза третя. "Принимает смелые решения". Сначала автор сам нивелирует этот тезис: у Реброва нет другого выхода. Надо же, Шовковский не остается в воротах до 50 лет, уже его меняет Рудько. Смело! Смелость - выпустить на поле Гусева и после удачной игры задвинуть его в глубокий запас снова?
Суммируя. Я желаю успеха Реброву как болельщик "Динамо". Но это не повод выдумывать плюсы и достижения, в нынешней сложной ситуации больше чем когда-либо нужен честный разговор.
Не устану повторять - как бы в действиях Реброва не выискивали мёд - единственным мерилом для абсолютно любого тренера является результат! Пусть он будет трижды верным клубу и переживающим за команду - но если результата нет... Как по мне, то следующий сезон является определяющим
Сховати
evgen, Так у Семина был результат, так тут помои лили, что мол игра говенная!!! Блин - ну и народ! Да таким никогда не угодишь!!! И спуститесь с небес - памятные годы Динамо во главе с Лобановским, благодаря чему о Динамо так знают, никогда уже не вернутся и перестаньте Динамо называть супер-клубом!!!
Сховати
FCDKFan, согласен
Основная проблема нашей команды - пресловутая центральная ось. Она, банально, медленная и не способна на содержательные действия в атакующей фазе. Гармаш, когда он в нормальной форме(приблизительно два-три раза за сезон) ещё способен мыслить быстро и динамично, но ни Рыбалка, ни тем более Сидорчук - просто не способны дать нужной динамики в атаке.
Сергею вообще стоит пересмотреть свое отношение к футболу, потому как то что мы видим сейчас - это уровень Олимпика или Стали, но никак не клуба который хочет чего-то добиваться хотя бы на внутренней арене, я уже не говорю про еврокубки. Придержать мяч, попытаться сыграть тонко, всё это хорошо когда ты находишься у штрафной соперника, играть так средней линии под прессингом путь в никуда.
Сергею вообще стоит пересмотреть свое отношение к футболу, потому как то что мы видим сейчас - это уровень Олимпика или Стали, но никак не клуба который хочет чего-то добиваться хотя бы на внутренней арене, я уже не говорю про еврокубки. Придержать мяч, попытаться сыграть тонко, всё это хорошо когда ты находишься у штрафной соперника, играть так средней линии под прессингом путь в никуда.