Думаю, у текста с "обвинением" куда больше права иметь "копирайт", чем у вью Заварова...

Это что-то типа Маюка ранее?

Я не помню где, но я уже говорил на Динамомании, что в Африке я ноль. Я там не смотрел никого и что там происходит не в курсе. Касательно Мохаммеда. Да он и при Варрисе играл, так что тут вопросов ноль. Да парень талантливый при чём очень. Но ему ещё расти нужно и пахать. Но в список тех кого я вознамерился смотреть в следующем году он входит.

Вопрос не в том, что Ганновер неудобен, а в том, что полузащита просто не пыталась/не способна отдать пас. Если ты обратил внимание, то в первом тайме он постоянно уходил в зону левого/правого ПЗ за мячом. И всё равно при этом человек дважды нашёл мяч и оторвался от защитников для выхода почти 1 на 1 под левую штангу и оба раза попадал в створ ворот. Ещё раз, хочешь понять как он играет посмотри Селтик, там просто не пытался Хельсинборг играть только через навесы и станет понятно "кто есть, кто". Да и плюс ко всему, как минимум бегать он умеет и отрываться от защитников. Плюс ко всему, допустим я не видел Пинто, т.к. Турция не мой чемп, но я видел Джорджевича из Нанта, т.к. по наводке знакомого смотрел Верету эпизодически и вот знак равенства ты зря поставил.

Я не знаю кто такой Муссона... Сор А по поводу Мохаммеда, я и не требую от него ничего сейчас. Я просто смотрю, и ничего более. Но (!) в конкретном случае я просто привёл пример разницы в игре в Африке и в Европе...

Воздух, действительно, слабое место в плане выиграть борьбу, но головой играет в принципе точно очень. Я по Швеции/Норвегии помню как он пару случаев, когда он хорошо обыгрывался головой, хотя в Норвегии целенаправлено не смотрел его. Теперь касательно матча, если посмотришь мой коммент выше Умнику(он был до матча), то я писал, что матч будет изначально неудобным для него, т.к. Хельсинборг будет играть на контратаках, что при откровенной слабости полузащиты Хельсинборга для него мрак. При этом он "нашёл" 2 выхода почти 1 на 1, пусть и не удобных, но нашёл. Против непоследней команды из Бундеслиги. Ещё раз тут нужно делать скидку на то, что у Хельсинборга откровенно слабая полузащита, т.к. пасующих людей там нет. Исполнительные, но не более того. Ярчайшим подтверждением моих слов есть то, что стандарты исполняют - Ларссон(ЦЗ правой ногой) или Уронен (ЛЗ левой). Плюс обрати внимание, я дал ссылку на матч с Селтиком, командой, которая сильна прежде всего сверху и Хельсинборг играл в основном через низ против них... И тут Джурджич был как рыба в воде, как и в матче с Твенте. Просто подтверждение слов. http://www.whoscored.com/Matches/667999/LiveStatistics/Europe-UEFA-Europa-League-2012-2013-Hannover-96-Helsingborg, на которой выбрать "Player statistics" и у Хельсинборга "Passing". И вот тут обратить внимание на кроссы и длинные у Уронена. А теперь http://www.whoscored.com/Matches/667978/LiveStatistics/Europe-UEFA-Europa-League-2012-2013-Helsingborg-Twente и те же манипуляции и смотреть то же у Уронена. А кроме Уронена и Ларссона у Хельсинборга длинную передачу не даст ни кто, а т.к. второй - ЦЗ, то все эти обязанности лягли на Уронена в матче с Ганновером. Конкретно ты смотрел изначально проигрышную для Джурджича игру. Я бы в принципе не смотрел Ганновер вчера, не будь я в восторге от ЛЗ Хельсинборга Уронена. И с точки зрения просмотреть ЛЗ мне было нереально важно... :)

Умник, тут судить невозможно... Т.к. это Африка и уровень соперников слаб. В Хакене, к примеру, есть Мохаммед. Если я правильно понимаю, то в Африке он был нереален, но Швеции уже потерялся слегка... При этом я не скажу, что условный Варрис сильнее его, даже наоборот я скорее склонен считать, что Мохаммед талантливее его. И если в Хакене могут позволить себе его довести, то с Динамо сложнее.

АИК грохнул ПСВ... Самое смешное, что Марсело должен был получать красную и привозить пеналь... удар в голову сзади...

http://thepiratebay.se/torrent/7555478/UCL.2012.Playoffs.1leg.(21_aug).Helsingborg.vs.Celtic.400p 18-ый номер. Соперник даже очень. Да он не забил, но обрати внимание, на игру корпусом, скорость принятия решений и т.д. Я очень осторожен с напами, тем более из таких чемпионатов.

Молодой человек, я искренне ценю вашу священную веру в собственную правоту, но у итальяшек и то, и то паста. При этом на севере Италии она делается из мягких достаточно часто, но юге - наоборот. (с) кафе в Неаполе... В чём принципиальная разница между твёрдыми и мягкими сортами - содержание белка 5-7% и 12-16% соответственно. Так вот основа любых макарон - это денатурация белка при варке, который скрепляет углеводы и держит пасту вместе. Так вот содержание белка в 12% и выше достаточно для того, чтобы макароны держались вместе, а 5% - нет. Именно поэтому в мягкие сорта добавляют в тесто белок - яйца гусиные, реже куриные, молоко/сливки(это об Италии). При этом и то, и то есть пастой. Но самая дорогая паста, действительно, не содержит яиц, т.к. сделана из твёрдых сортов с белком около 15%, максимум добавляют краситель. А теперь ещё об одном. Содержание белка в 12%, достигается и из мягких, добавлением 5-7-ми яиц (50 грамм яйцо*5-7*12% белков в нём) на кг муки. Потому выше ты написал 2 фразы, которые противоречат друг-другу. А содержание белка лишь говорит о том, что паста/макароны и т.д не развалятся при варке, всё. Ещё будет смысл спорить?