Автор: Abandoned
Зареєстрований: 03.02.2009
Останній візит: 26.06.2023
1994 год запомню на долго, это было начало мечты, которой совсем чуть-чуть не хватило в 1999 году... Но верю: всё, когда-то, вернётся на круги своя...
22 лютого 2013 15:30
30

Просто статистика

                  Не думал, что напишу это, но признавать свои ошибки даже на промежуточных этапах стоит. Я не являлся и не являюсь сторонником Блохина и скептецизм по поводу его назначения у меня был  да и по существу остался, но есть вещи, которые стоит признавать, как бы они не противоречили моим предыдущим предположениям.

                 По существу сейчас вот он момент, когда нужно Олега Владимировича втоптать в грязь окончательно после результата в Аквитании, но пока я вынужден признавать обратное... и сейчас попытаюсь пояснить почему. 

                Осенью прошлого года, я высказал своё "фе" игре сёминского Динамо, а если быть точнее её отсутствию без мяча. И вот тут 2 матча с Бордо меня приятно удивили. Нет всё ещё далеко от желаемого мною, но многое заставило удивиться. Удивиться прежде всего потому как эпизодами Динамо просто не давало выйти Бордо со своей половины заставляя ошибаться под прессингом, который был весьма и весьма организованным. А это здесь и сейчас я ожидал увидеть менее всего. 


                Судя по количеству скептических оценок игры Динамо с Бордо, свои слова нужно подтверждать цифрами, т.к. даное утверждение будет поставлено под сомнение. За ранее оговорюсь чемпионат Франции, за исключением Лиги 2, не моя "парафия", а потому буду вынужден опираться на чужую статистику игры Бордо.

                Вся статистика содрана отсюда, а я лишь попытаюсь обратить внимание на некоторые закономерности. 
                Последние матчи Бордо играло с Динамо 2-жды, Лионом, Аяччо, а для закрепления чистоты эксперимента возьму ещё последний матч с ПСЖ, который весьма хорошо вкатал Динамо в газон осенью. В указаных матчах игроки Бордо сделали пасов/точных пасов:


               домашний с Динамо (1-0 выиграли) - 265 передач из них 160 были точными, т.е. точность была около 60%
               домашний с Лионом (0-4 проиграли) - 446 передач из них 350 были точными, т.е. точность была около 78%
               выездной с Динамо (1-1 ничья) - 295 передач из них 190 были точными, т.е. точность была около 64%
               выездной с Аяччо (0-1 проиграли) - 557 передач из них 455 были точными, т.е. точность была около 82%
              домашний с ПСЖ (0-1 проиграли) - 433 передач из них 355 были точными, т.е. точность была около 82%

              Статистика матчей Бордо с Динамо несколько выбивается из стандартных для Бордо 80% точных передач, что прямо подтверждает мои слова. Не менее интересный момент и статистика ударов по воротам Бордо/соперников Бордо в указанных матчах.  

              домашний с Динамо (1-0 выиграли) - по воротам Бордо нанесли 15 ударов/5 в створ, а в ответ Бордо нанесло 6 ударов/1 в створ 
             домашний с Лионом (0-4 проиграли) - по воротам Бордо нанесли 8 ударов/5 в створ, а в ответ Бордо нанесло 8 ударов/1 в створ
             выездной с Динамо (1-1 ничья) - по воротам Бордо нанесли 14 ударов/4 в створ, а в ответ Бордо нанесло 4 ударов/2 в створ
             выездной с Аяччо (0-1 проиграли) - по воротам Бордо нанесли 4 ударов/2 в створ, а в ответ Бордо нанесло 13 ударов/6 в створ
            домашний с ПСЖ (0-1 проиграли) - по воротам Бордо нанесли 6 ударов/4 в створ, а в ответ Бордо нанесло 11 ударов/4 в створ

            Тут мы и подошли к интересному моменту, Бордо, исходя из домашней статистики команда из области не пропустить и не позволяет многого сопернику прежде всего. Но при всём при этом менее 10 ударов за матч они насли лишь в погроме от Лиона. А тут с какой-то радости всё стало с ног на голову. Ещё с какой-то радости в матчах с Динамо произошло обратное и в "получении" ударов по воротам, когда игроки Бордо позволили нанести едва ли не вдвое больше ударов по воротам, чем в том же погроме от Лиона... Не странно всё это выглядит для плохой игры? 
            Для желающих завести шарманку о Браге напомню, дома у нас было 7/4 в чужие и 6.0 в наши, а на выезде 9/3 в чужие и 16/7 в наши... Разница как по-моему очевидна. 

            В сухом остатке мы имеем после февральских матчей с Бордо: обосрались по результату, но по игре в сравнении с осенью скачёк порядочный. Чем это закончится и будет ли дальнейшая эволюция  Динамо Блохина - вопрос времени. Но за что сейчас критиковать Блохина для меня большая загадка. Аргументы касательно однообразности от Федорчука, ну странные на текущем этапе... поменьшей мере - это тождественно критиковать Барсу за влёты Рубину врёмен Газзаева в ДК.
           Я понимаю, что выше лишь цифры и не очень пока понятно, чем аукнутся нам эти матчи с Бордо далее весной, но картинка сейчас такова... И давайте на неё смотреть не только через призму результата. 

  


 


               
                 
                

Что и подтвердил матч с Кривбассом.
Никакого прогресса не заметил. Беготня и никакой мысли.
спасибо за труд!
Интересно написано, спасибо. Игры с Бордо показали некие изменения, но не дали объяснения их причин- это случайно или результат какой-то работы)) по-прежнему считаю, Блохина тренером не соответствующим притязаниям на 1 место в чукре и регулярной игре в лч, но это мое личное мнение))) пока меня больше всего удивляют его кадровые решения- выгнать кучу лентяев, отпустить с ними пару абсолютно нелишних игроков- Бетао и Рафаель, и набрать непонятно кого- звезд полтавы и запорожья Безус свой уровень на фоне Бордо показал- бегать может и будет быстрее, но думать точно нет. А положение с проблемными позициями и отсутствие видимой реакции Блохина меня удивляет - кстати похоже было в Москве, но там клуб ложился экономически и поэтому продавал звезд, а взамен брал что попало. Дыры в центре защиты, в нападение и отсутствие минимальной ротации среди вингеров- это нормально для Блохина? С нынешним составом против Днепра шансов 20/80, против хорей -50/50. Надеемся на фарт?
Спасибо, за интересный блог. Но Вашего оптимизма не разделяю. Этот матч показал неспособность игроков играющих в атаке решать поставленные задачи при этой тактике. Будь у нас в нападение парочка игроков уровня Велозу, могли бы за эти два матча с такой игрой забить столько, что разгром в матче с лионом показался бы Бордо несущественным. Но, увы и ах все старания наших игроков были напрасными, а тренерский штаб ничего другого не предложил. Второй неприятный момент заключается в том, сколько сил у нас останется на конец Апреля и начало Мая, когда нас ждут важные игры против Днепра и Металлист. Ну и в третьих... Как наша защита и игроки центра поля будут справляться, когда на них будут оказывать настоящие давление, но этого раньше матча с Шахтером нам не узнать. P.S. Матчи с Бордо показали, что тактической гибкостью наш тренерский штаб не отличается, но если найти игроков под эту модель и равномерно распределять нагрузку, то может, мы сможем наконец-то увидеть команду способную выходить в плей-офф ЛЧ.
Сховати
Здесь нет оптимизма. Я лишь констатировал факты, какими они есть. Я тоже боюсь того, что будет весной, но вот сейчас ушат говна на Блохина выливать не стоит, как минимум рано. Здесь о том, что по этим двум матчам меня заставило заткнуться.
Спасибо, хороший блог. В прошлое воскресенье, клацая вечером по каналам, случайно наткнулся на денисовский ФУ (давно и принципиально не смотрю эту передачу), но в тот момент, как раз был разбор игры Динамо, я с интересом посмотрел. Высказывал свое мнение Розанов, и я с ним согласен, что Блохин прививает Динамо немецкую модель игры, с жестким прессингом и самоотдачей игроков, и это заметно, но до завершение работы еще очень далеко, что и немудрено.
Сховати
Ну до того, что говорил Розанов тут как до неба рачки и если честно в Блохина-тренера я до сих пор не очень верю... я тут больше о том, что по двум матчам меня он заставил заткнуться
Будем ждать и верить! лично я вижу повод для оптимизма! Твой лог это подтвердил, спасибо!
Сховати
Я здесь не об оптимизме, а лишь факты, которые заставили заткнуться меня.
Спасибо, Abandoned, за качественный и аргументированный блог. Меня еще раньше удивило, почему, при немалом количестве объективно-положительных показателей в этих играх, такая масса желчи и грязи со стороны многих "дописувачів". Более всего склоняюсь к мнению, что ни что иное, как обычная предвзятость у одних, и "обратка" за крах несбывшихся каких-то иллюзорных надежд.
Сховати
Спасибо за оценку
Закончится весенняя часть чемпионата, сядем и посчитаем за 12 матчей чемпионата сколько били мы в створ, сколько били нам. И можно будет сравнить с таким же отрезком при Семине прошлой весной. Пока говорить о том, как это всё изменяется, рано. Скорее всего, что крен на атаку будет очень большой, как и Газзаев хотел,но по причине кадровых проблем в атаке серьезной отдачи в виде намного большего кол-ва ударов в створ чужих ворот это не даст, а вот в защите это всё вылезет и из первых 4 команд по нашим будут бить чаще всего. Из этой статистики ударов я бы обратил внимание на соотношение в створ/все удары. Лион 5/8, Динамо 5/15. Суеты много, класса мало. Но народу на первых порах это будет нравиться: "эх, сколько мы атакуем, это же настоящая динамовская игра! А как фланги бегут!" ;-) О эффективности или там плотности игровых построений у нас всегда думают в последнюю очередь, когда с удивлением рассматривают турнирную таблицу. По передачам я бы тоже никаких выводов пока не делал. По-моему Плашил, да и их тренер Жийо говорили, что даже не планировали бороться с Динамо за середину поля. Бордо протестировал только нашу атаку: 1 гол в 2 играх, 1 очко из 6. До этого был хороший спарринг с очень добротно сбитым Стяуа, который и за середину мог зацепиться и в атаке напрячь, и в той игре середину поля мы как раз проиграли. Осталось протестировать защиту. Очень жаль, что не дошли до Бенфики. Там бы все наши проблемы были как на ладони. Тем более, что у Бенфики почти до автоматизма отработана атака вторым темпом и там бы не только все дыры в защите у нас повылазили, но и работа Мигеля и Аруны в обороне была бы "во всей красе". А теперь прийдется ждать Шахтер и Металлист. Там и видно все будет. Если говорить о осенней части чемпионата, то меня неприятно поразила этакая махновщина в игре - мы со всеми соперниками атакуем много, все бегут вперед, у всех горят глаза. Нас образцово ловят и Днепр и Металлист на контратаках, причем однотипно и несколько раз, потому что очередной условный Несмачный опять не добежал назад из фазы атаки и зоны мы оставили свободные сзади по 10-20 метров. Вот этот вот футбол 80-х от Арарата и Тбилиси "вах, дорогой, зато как красиво и много атаковали" мне не по душе. Блохин опоздал с ним лет так на 40. Везде должен быть баланс. Хотелось бы зацепить хоть чуточку оптимизма из Вашего блога, но пока повода не вижу. Игр с Металлистом и Шахтером жду с большой тревогой. Только результат весной в чемпионате может дать какой-то оптимизм.
Сховати
"Пока говорить о том, как это всё изменяется, рано." но это тебе не мешает об этом говорить уже два месяца))))) Нет, я не за Блохина, как в песне. По крайней мере не за Блохина тренера. Но ты порой сам себе противоречишь.
Поддерживаю на все 100%!
Как-то уж очень однобоко всё получается. Вот ссылочка, где высказывается другое мнение: http://football.ua/4-4-2/articles/194667.html
Сховати
Спасибо, интересная статья, Полиграф всегда вдохновенно пишет, хотя некоторые цифры по доминированию над Бордо не учитывают, что Бордо и не собирался тягаться с нами в открытый футбол в обоих матчах, а некоторые иллюстрации, скажем так, притянуты за уши и есть явное "натягивание" учебника по тактике на текущую игровую ситуацию. Очень много иллюстраций игры именно в середине поля, но все наши основные проблемы лежат в фазе атаки, а точнее в игре при входе и в самой штрафной соперника. В середине поля с доставкой мяча к чужой штрафной мы действительно работаем весьма неплохо, вторая проблема- быстрые проникающие атаки соперника по центру, где все эти проиллюстрированные расположения Аруны перед Мигелем как раз и вылазят боком. Подобные ситуации тоже не разобраны. Это никак не иллюстрация коллективного прессинга, скорее наоборот http://i.football.ua/UserFiles/Image/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_5(3).png к владеющему мячом открываются три партнера бегущих к нему, атакует их только Ярмоленко. И Мехмеди и Аруна слишком далеко, чтобы помешать принять мяч, третьего француза вообще никто не атакует. Хотя, по идее, это игрок/зона Кранчара, которому опять же лень бегать и он застрял возле Велозу. Тут куда больше с игры Милан- Барселона иллюстрации бы подошли. Там просто учебник был при любом перестроении. Выход в атаку http://i.football.ua/UserFiles/Image/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_3(3).png и здесь скорее иллюстрация того как делать не нужно. Потому что Мехмеди в этой ситуации закрыт под передачу Ярмоленко, он должен быть метра на 2 впереди, практически на линии с защитником, стараясь сыграть на опережение под фланговый прострел. Показательно, как это делает Мартинс в Порто. Кранчар на позиции десятки должен быть на месте Мехмеди и врываться по сути на "его спине" а Адмир давить на своего защитника и создавать пространство для атаки Кранчара, а Кранчар тащится, как старая кляча, сзади, да ещё и в треугольнике игроков соперника - два игрока по бокам навяжут ему борьбу, а при наличии скорости его встретит свободный центральный защитник. Это показательный ляп именно Кранчара, как десятки, который опять не успел. Тайво, Аруна и Безус ИМХО образцово подключаются, но за Безусом на ближней бровке должен идти ещё и Вида. И дальше будет уже 7 в 6 и розыгрыш лишнего. Очень понравилось: В футболе крайне важен баланс между защитой и атакой. Как-то великий и ужасный Жозе Моуриньо сказал: «Главное в футбольной команде - это баланс. Я не люблю команды, которые бешено атакуют или яростно защищаются. У Порту был баланс, у Челси был баланс, и этот баланс есть в моей нынешней команде. Весь футбол строится вокруг баланса». А за ссылку спасибо, Полиграфа и Крыжановского всегда интересно читать на isport.
Спасибо, интересная статья, Полиграф всегда вдохновенно пишет, хотя некоторые цифры по доминированию над Бордо не учитывают, что Бордо и не собирался тягаться с нами в открытый футбол в обоих матчах, а некоторые иллюстрации, скажем так, притянуты за уши и есть явное "натягивание" учебника по тактике на текущую игровую ситуацию. Очень много иллюстраций игры именно в середине поля, но все наши основные проблемы лежат в фазе атаки, а точнее в игре при входе и в самой штрафной соперника. В середине поля с доставкой мяча к чужой штрафной мы действительно работаем весьма неплохо, вторая проблема- быстрые проникающие атаки соперника по центру, где все эти проиллюстрированные расположения Аруны перед Мигелем как раз и вылазят боком. Подобные ситуации тоже не разобраны. Это никак не иллюстрация коллективного прессинга, скорее наоборот http://i.football.ua/UserFiles/Image/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_5(3).png к владеющему мячом открываются три партнера бегущих к нему, атакует их только Ярмоленко. И Мехмеди и Аруна слишком далеко, чтобы помешать принять мяч, третьего француза вообще никто не атакует. Хотя, по идее, это игрок/зона Кранчара, которому опять же лень бегать и он застрял возле Велозу. Тут куда больше с игры Милан- Барселона иллюстрации бы подошли. Там просто учебник был при любом перестроении. Выход в атаку http://i.football.ua/UserFiles/Image/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_3(3).png и здесь скорее иллюстрация того как делать не нужно. Потому что Мехмеди в этой ситуации закрыт под передачу Ярмоленко, он должен быть метра на 2 впереди, практически на линии с защитником, стараясь сыграть на опережение под фланговый прострел. Показательно, как это делает Мартинс в Порто. Кранчар на позиции десятки должен быть на месте Мехмеди и врываться по сути на "его спине" а Адмир давить на своего защитника и создавать пространство для атаки Кранчара, а Кранчар тащится, как старая кляча, сзади, да ещё и в треугольнике игроков соперника - два игрока по бокам навяжут ему борьбу, а при наличии скорости его встретит свободный центральный защитник. Это показательный ляп именно Кранчара, как десятки, который опять не успел. Тайво, Аруна и Безус ИМХО образцово подключаются, но за Безусом на ближней бровке должен идти ещё и Вида. И дальше будет уже 7 в 6 и розыгрыш лишнего. Очень понравилось: В футболе крайне важен баланс между защитой и атакой. Как-то великий и ужасный Жозе Моуриньо сказал: «Главное в футбольной команде - это баланс. Я не люблю команды, которые бешено атакуют или яростно защищаются. У Порту был баланс, у Челси был баланс, и этот баланс есть в моей нынешней команде. Весь футбол строится вокруг баланса». А за ссылку спасибо, Полиграфа и Крыжановского всегда интересно читать на isport.
Сховати
Мне тоже нравится про баланс. Но в данном конкретном случае справедливо будет заметить, что ощутимый баланс даже в командах "великого и ужасного" Моуриньо наступает не раньше второго года работы.А у нас многие, считая Блохина как тренера полным ничтожеством, требуют от него качественно зримого результата где-то в 5 раз быстрее.Не странно ли?
Сховати
Баланс балансу рознь))) я боюсь, что баланс 2 года Моуриньо или хотя бы 1-го для нас недостижимы вообще:))) все- таки как тренеры Моур и ОВБ несопоставимы в принципе
Схожі відчуття. Збільшилася активність, кількість атакуючих дій, але не їх якість. Натомість, посилюється навантаження на захист, особливо центрдефівт Динамо. Практично всі моменти, що створювали Порту, ПСЖ, Бордо у матчах з нами - вони й забивали, тобто по факту низька надійність нашої оборони. Динамо ж у матчах з ними - більший контроль, багато ударів, низька влучність у ствір і мало забитих голів, знову ж по факту - низька ефективність наших атакуючих дій. Усі ці враження підкріплюються статистикою http://www.whoscored.com у т.ч. позиційної структури, "малюнку" гри Match Report -> Positional Report, Player Positions Чим він естетичніший, тим структурованіша і розвинутіша командна гра. Динамо особливо немає чим похвалитися у цьому плані, ми маємо одні з найгірших "малюнків" гри серед топ-30 клубів Європи. ПСЖ - Динамо Почали груповий етап ЛЧ за Сьоміна у Парижі, наситивши центр поля Кранчаром, Рафаелем, Велозу, Гармашем, Аруною, що ті вилазили один одному на голови і за гру не створили жодного моменту, лише набивали кількість поперечних пасів. Натомість, утворивши величезні зазори між ними і нашими центрдефами. У результаті трійка Ібра-Лавессі-Пасторе зім'яла Хачериді з Михаликом ще в 1 таймі. Зверніть увагу, що Анчелотті навіть таких вправних ЦЗ як Тьяго Сілва і Алекс не залишив на самоті, а підкріпив їх Верраті, який готовий був підстрахувати різні напрями, а також заблокував Ярмоленка 2 гравцями на фланзі. http://s41.radikal.ru/i093/1302/aa/7295fe24450d.jpg З приходом Блохіна й Михайличенка, начебто, структура гри почала змінюватися (скоріше, завдяки локальним тактичним рішенням й їх виконанню гравцями ДК) Динамо К. - Динамо З. http://s018.radikal.ru/i509/1302/39/fe183c7e4ef0.jpg Порту - Динамо Незважаючи, на непогану гру і відносну рівність за ударами, моментам, а за кутовими 6:0 на користь ДК, все вирішила краща майстерність гравців Порту, Мартінеса, які з 3 ударів у ствір забили 3 голи. http://s017.radikal.ru/i437/1302/a1/852b79905877.jpg Динамо - Порту http://i037.radikal.ru/1302/5e/3c71ca888778.jpg З матчу з ПСЖ у Києві почало простежуватися зкочування структури гри Динамо до сьомінських зразків. Знову нашарування гравців у центрі, зповільнення командної гри, автономний Дуду, відірваний від іншої команди і не підкріплений варіативністю атаки через фланг і підстраховкою при переході в оборону, що призвело до пропущеного голу на 45 хвилині. http://s08.radikal.ru/i181/1302/39/f50d9e593abf.jpg У матчах з Бордо продовжили гнути цю неефективну "кучність" у центрі, куди зкочувалися Велозу, Аруна, Безус, Кранчар, Мехмеді. А як же фланги, якими начебто більше стали грати? Динамо - Бордо http://s61.radikal.ru/i171/1302/c0/f05488654d6c.jpg Та ж сама біда і у Франції. Бордо - Динамо http://s019.radikal.ru/i636/1302/1b/c9337c153fff.jpg Малюнок гри інших команд. Борусія Д. - Аякс Раціональність структури Борусії, компактність і водночас варіативність атаки. http://s54.radikal.ru/i145/1302/34/e3423faf9083.jpg Борусія Д. - Манчестер С. МС має подібні до наших проблеми зі структурою командної гри, не дивно, що команда має проблеми в останніх сезонах, особливо у ЛЧ. http://s019.radikal.ru/i605/1302/00/cde99075fe74.jpg Борусія Д. - Реал М. http://s020.radikal.ru/i702/1302/83/425fb0d78313.jpg Реал М. - Борусія Д. Компактність і варіативність структури дортмундців - як розвитку контргри, так і підстраховок. http://s52.radikal.ru/i136/1302/cd/1329d2533324.jpg Шахтар Д. - Борусія Д. У цілому непогана командна "мережа" ШД з відірваним від неї Адріану, однак БД не поступається їй своєю ) http://s57.radikal.ru/i157/1302/9f/33c388974489.jpg ШД - Челсі Рухома командна "стіна" ШД ) http://s49.radikal.ru/i125/1302/51/c2160c7066ff.jpg ШД - Ювентус На цю "стіну" туринці відповідили своєю "подвоєною" ) http://i049.radikal.ru/1302/e6/c17adf6c5c40.jpg У Турині ШД мав більш естетичний "малюнок" Ювентус - ШД Рухомий багатогранний щільний командний ромб ШД http://s019.radikal.ru/i638/1302/aa/316719f503e3.jpg Валенсія - Баварія Зразок гри, коли команда, дійсно, грає флангами, а не так, як Динамо з Бордо. Здвоєні атакуючі фланги Мюнхена, які заставляють суперника лише захищатися + компактна гра у центрі. http://s60.radikal.ru/i168/1302/53/f5ff487a23e7.jpg Атлетико М. - Атлетико Б. - 4:0 Перфектний "малюнок" Сімеоне - сітка-шахматка на всю площу поля - максимальна варіативність і потужність. http://s60.radikal.ru/i169/1302/e8/1e946fda21b5.jpg
Умник, я здесь не говорил о том, что будет дальше... Я остался скептиком в отношении тренера Блохина. Как и не говорил о том, что всё изменилось... Но сказано тут следующее - по двум данным матчам мне как и остальным ненавистникам Блохина-тренера стоит пока помолчать... Фартом и упоминанием такой-то матери то, что происходило на поле нельзя достичь...
Интересная статистика! Спасибо! Но данная статистика полтвердила низкий класс игроков ДК при завершении атак(((
Сховати
Да не за что... По поводу низкого класса, с моей колокольни любителя - скорее да чем, нет. Но у меня странное мнение - по-моему главное в напе не количество голов, а сколько раз он находит момент и сколько с этих моментов попадает в створ. Но опять таки, это лишь моё ИМХО.
Сховати
Так это и есть класс! Вот один из моментов вчерашнего матча: Кранчар оттянул французского опорника и дал пас на Аруну. Тот, через достаточно широкий коридор прошол, и отдавал , по центру, пас на Идейе. На линии штрафной дежурил защитник Бордо и в ту зону бежал Идейе. Идейе сделал максимум для того, что бы не опередить защитника. Он решил получить пас находясь за спиной защитника. В итоге защитник укрыл корпусом мяч от Идейе, а вратарь сделав пару шагов закончил эту комбинацию. Уверен, что классный форвардсделал бы максимум для того, что бы сыграть на опережение. А далее на выбор: 1) пробить. 2) вынудить защитника, или вратаря на фол в штрафной. Но не один Идейе так играл. ВСЕ, кто мог оказаться на ударной позиции (удар головой Аруны отставим в сторону), старались выдумать велосипед. Вот и результат всех атакующих действий. Практически всех.