Луческу продолжает считать главной причиной поражения от "Динамо"... судейство

16 ноября главный тренер донецкого «Шахтера» Мирча Луческу дал пресс-конференцию. Тема общения с журналистами была таковой, что сомневаться не приходится – слова румынского специалиста будут еще долго обсуждаться и комментироваться в футбольных кругах. Речь пошла о судействе.

Для того чтобы тренер решил говорить о таких непростых материях, у него должны быть очень веские причины. Несомненно, у Луческу, что называется, наболело. Он несколько раз повторил, что удерживал себя от подобных заявлений, но теперь понял, что молчать больше не может.

Общение с журналистами проходило в зале для теоретических занятий базы «Кирша». Прессе показали ролик: нарезку из эпизодов матча «Шахтер» - «Динамо». Луческу подробно пояснял каждый фрагмент, указывая, где именно арбитр встречи Шандор принимал неверные решения.

- Я ждал, что после этой игры соберется соответствующая комиссия Федерации футбола Украины и примет какие-то решения по поводу судейства. Увы, ничего такого не произошло. Поэтому я решил поговорить с прессой. Мы имеем дело с продолжением того судейства, которое все видели в финале Кубка Украины.

Нами подготовлены фрагменты из трансляции матча с киевским «Динамо» и видеосъемок, которые велись клубом. Ошибки арбитра видны невооруженным глазом. И все они против нас. Несложно сделать вывод, что это преднамеренные ошибки.

Допустим, нарушения Клебера и Юссуфа не только заслуживали желтых карточек, но могли и превратиться в красные. Зато у нас фиксировалось несуществующее положение вне игры, что приводило к срыву атак «Шахтера». Арбитр решил не давать желтую карточку Сабличу, сыгравшему рукой, в ситуации, когда мяч направлялся Брандау.

При назначении штрафного, который должны были пробивать мы, мяч переносился на несколько метров дальше от места, где на самом деле происходило нарушение. Несколько раз грубо играли против Брандау, Тимощука и Левандовского, причем судья находился рядом. И никаких действий не предпринимал!

Комментарии тренера сменялись кадрами, которые, несомненно, произвели впечатление на собравшихся.

- Обратите внимание, - говорил Луческу, - После желтой карточки, показанной Клеберу, при каждом новом нарушении правил против футболистов «Шахтера», судья становился перед киевскими игроками и только успокаивал их... Видите, судья не реагирует на то, что нам не дают быстро разыграть штрафной. А вот игрок отбрасывает мяч после свистка… И это делалось постоянно. Да, арбитр о чем-то разговаривал с футболистами «Динамо», но никого не предупреждал.

Вспомните матч, когда мы обыграли «Динамо» 3:2. Тогда Леко регулярно фолил, но карточку получил лишь на 89-й минуте. Это – манера игры их центральных полузащитников: фолить сзади при полной безнаказанности.

Согласитесь, ситуация не нормальная и обидная. Мы бьемся в еврокубках, зарабатываем очки не только в клубную копилку, но и для всей Украины. Как минимум, мы не заслуживаем такого отношения к себе в играх внутреннего первенства.

Вы сами видите кадры - Клебер бьет локтем Левандовского. Почему судья не фиксирует грубый фол, хотя находится рядом? А вот атака Клебера против Срны. После этого мы потеряли нашего игрока. Смотрите, Клебер бьет локтем Тимощука. Клебер фолит на Дуляе…Были фолы, за которые можно сразу давать красную карточку.

И на этом фоне обратите внимание, за что судья дает желтую карточку Элано. Наш футболист играет в мяч, при этом, возможно, задевает и ногу соперника. Видно, что судья не собирается доставать желтую карточку, но под прессингом футболистов «Динамо» он это делает!

Отдельно Мирча Луческу остановился на эпизоде, когда в ворота «Динамо» не был назначен одиннадцатиметровый удар.

- Вы можете рассмотреть ситуацию, снятую с разных точек. Жадсон входит в штрафную, его хватают рукой. Дальше Каддури сбивает нашего игрока. Но арбитр решает, что пенальти не было.

Зато посмотрите, как у нас фиксируется положение вне игры. Судите сами – было ли оно? Вне игры не было и близко! Это чистый срыв атаки.

Левандовски после игры спросил у судьи, почему тот не назначил пенальти в ворота «Динамо»? Судья ответил, что если бы было десять пенальти, он бы все равно не назначил одиннадцатиметровый. Нужно находить другие методы, чтобы забить гол. Если арбитр так отвечает футболисту, становится ясно, почему он так судил.

- Левандовски задавал такой вопрос Шандору?

- Да, Шандору. Я еще раз повторю, что после игры я не хотел делать каких-то деклараций. И не сделал бы этого, если бы у меня не было опыта подобных ситуаций. В Турции я вместе с «Бешикташем» выиграл чемпионат. Мы закончили первенство, опередив «Галатасарай» на 8 очков. На следующий год я был на первом месте 17 туров: 10 очков разницы со вторым местом, и ни одного проигрыша. И затем началась сумасшедшая компания давления на нашу команду. Все помогали «Фенербахче». В первой игре второго круга было удалено пять игроков! К арбитру не было применено никаких санкций. Тогда судьи поняли, в каком направлении они должны работать.

До самого конца чемпионата мы имели проблемы и закончили сезон на третьем месте. Потом было подсчитано, что 23 очка команда потеряла по вине судей. Это была одна из причин, по которой я покинул Турцию. И я не хочу, чтобы Украина повторяла негативный турецкий опыт. Правда, пока я не вижу особой разницы в подходах в этих двух странах.

Хотелось бы обратить внимание и на то, что ни в одной другой стране нет такого, чтобы один из братьев руководил федерацией футбола, а другой – клубом. Ни в какой другой стране такое невозможно. Отсюда и возникновение всех этих неприятных ситуаций. Кстати, я об этом говорил и после кубковой игры. Не задача пригласить судью из-за рубежа. Но его же кто-то приглашает. Его приглашает федерация! Она его принимает. Естественно, он судит вполне определенным образом. Поэтому я считаю, что неправильно, когда судить приезжают иностранцы. В Румынии были такие же варианты. Они ошибочны. Это мое твердое убеждение.

Я уверен, что и на Шандора тоже было оказано определенное давление. Как он судил, вы сами видели. Да, мы не очень хорошо выглядели в том матче. После игры со «Штутгартом» было непросто. Но было необходимо одно - чтобы нас судили объективно. Мы никогда никого не просим, чтобы нам помогали.

Далее наступило время вопросов и ответов.

- Господин Луческу, в Украине сложилась практика, что инициативу при подаче протеста проявляют клубы. Так, например, донецкий «Металлург» подает протест по поводу судейства в кубковом матче с «Динамо» (Киев). «Шахтер» же, как я понял, никакого протеста не посылал?

- Нет, мы посылали кассеты, расшифровку и все остальное. Вас, наверное, неправильно проинформировали. Возможно, до сегодняшней пресс-конференции дело бы и не дошло, но меня поразило высказывание Шандора, что он удовлетворен своим судейством в этом матче! Если он корректный человек, то должен был просмотреть игру несколько раз, чтобы увидеть и признать свои ошибки. Может быть, достаточно было бы сказать: «Извините». И возможно, мы бы по-человечески его поняли. А так…

Вам сложно оценивать ситуацию, глядя на игру с трибун. Вы не видите того, что мы вынуждены были сегодня показать. Мы же каждый эпизод просматриваем по несколько раз. Поймите правильно, наша карьера зависит от таких ситуаций. Такие матчи, как между «Шахтером» и «Динамо», влияют на мнение, на результаты чемпионата.

- Вы не боитесь обратного эффекта, что судьи обозлятся на вас?

- Мы не можем прятаться. Люди должны знать, что происходит. Если бы промолчим, получается, что мы согласились. Я высказал свое мнение по поводу того, что произошло в этой игре. Давайте посмотрим, как будут развиваться события. Мы создаем хороший, крепкий клуб, который сможет успешно выступать не только в Украине, но и в Европе. И я не хотел бы, чтобы подобные ситуации возникали в нашем чемпионате.

После того, что мы вы сегодня увидели, не знаю, сможет ли этот арбитр судить игры «Шахтера»? Мы являемся сильной командой. Может быть, только таким методом можно нас как-то остановить? Или оставить нас в численном меньшинстве, выгнав игрока, или практиковать судейство, которое позволит делать нашему сопернику все, что ему заблагорассудится.

- Судейство Шандором матча «Металлург» - «Динамо» в Донецке вызвало скандал. Но сразу после этого он получил международную категорию. Что он получит после матча с «Шахтером»?

- Мы впервые в таком составе обсуждаем проблемы судейских ошибок. И многое в жизни каждого из нас зависит от умения предвидеть, что будет завтра. Но если так будет продолжаться и дальше, мы, конечно, тоже не будем сидеть, сложа руки. Вы, наверное, знаете, какие были проблемы у киевского «Динамо» на международной арене. Не стоит возвращаться к тем временам.

На каждой предматчевой установке мы не устаем говорить игрокам, что они не имеют права разговаривать с судьями, нельзя оспаривать их решения и т.д. А сейчас они просто не знают, что их ждет дальше – будут ли их «убивать» и впредь? Впрочем, если Шандор понесет заслуженное наказание, возможно, не все так плохо, как мы думаем.

- Каково на этот счет мнение президента клуба?

- После игры с «Динамо» (Киев) мы еще не встречались с президентом. Я не ставил его в известность, что буду с вами говорить на эту тему. Здесь не задействован клуб, я высказываю свою позицию профессионала, который очень много лет находится в футболе. Я не просто так говорил, а демонстрировал многие моменты игры. Это моя аргументация.

Хочу особенно подчеркнуть, что ни в коей мере я не защищаю себя. В конце концов, тренер отвечает за все. Если проиграл, значит проиграл. Но когда тебе кто-то указывает место подобным образом…. Клуб подал официальный протест. Поставьте себя на мое место. В воскресенье игра второго круга чемпионата. Я должен что-то сказать своим футболистам. А мне нечего им сказать!

Игроки тоже хотят узнать, есть ли какие-то решения? Наши ребята вели себя образцово, к ним не было никаких претензий. И мы всякий раз просим, чтобы они вели себя на очень высоком профессиональном уровне.

- Вы лично смогли бы выступить на заседании комиссии?

- Я бы показал все эти моменты, которые демонстрировал сегодня вам. Начинается второй круг чемпионата, и мне хотелось бы завершить разговор о матче с «Динамо». Но если даже уйти от темы судейства Шандора, мне непросто мотивировать своих игроков. Они ведь тоже в этой ситуации могут найти себе алиби, мол, их так судят. А нам предстоят еще очень важные игры и в Кубке УЕФА, и в чемпионате.

Подготовили Руслан Мармазов, Анатолий Хрусталев,
пресс-служба ФК «Шахтер»