27 лютого 2019 15:53
2

"Отмечаем со знаком минус лидера сезона по количеству потерь, обернувшихся ударом - Никиту Бурду". Как "Динамо" сыграло против "Зари"

Блогер Михаил Смоловой поделился некоторыми цифрами по матчу "Динамо" - "Заря".


- Интенсивность прессинга (PPDA)


О не самом популярном.

В нашей журналистике заведено как? Выиграли 5:0, то всё круто, а если проиграли 0:2, то всё плохо.

В матче с Зарей много хорошего, но хватает и «старых песен о главном»...

5:0 со стороны выглядят будто Динамо прям жёстко уничтожило Зарю.

Что луганчане позволяли динамовцам делать на поле всё.

Но это далеко не так!

Более интенсивный прессинг в этом сезоне УПЛ против Динамо демонстрировали только Шахтер в Киеве (5.4) и Мариуполь дома (5.45).

Шахтёр и его дубль позволяли динамовцам всего 5.5 передач на 60% поля, что ближе к воротам Пятова и Гальчука.

В тех играх и не найти какой-то россыпи голевых моментов у Динамо.

Но о моментах отдельно, а пока о прессинге.

Заря позволяла на 1.5 передачи больше чем Шахтер и Мариуполь - 6.96. Более того делали это подопечные Вернидуба достаточно ровно и без заметных снижений активности (разве что в последние 15 минут) - чёрная кривая на графике.

В матче первого круга Заря позволяла нам аж 11.33 передачи. В понедельник - 6.96!

+38.5% прироста интенсивности.

И это подчёркивает: не Хацкевич переиграл Вернидуба, а Вернидуб сам перемудрил.

Для чего используют прессинг? Для максимально быстрого возвращения владения.

У Зари впереди Будковский, а не Громов, который способен убежать.

Будковскому нужна «огневая поддержка», а значит где-то рядом должна быть группа футболистов Зари.

При крайне интенсивном прессинге есть большая вероятность потерять мяч не дойдя до чужой штрафной. Тем самым сократить Заре путь к воротам Бойко. Ведь у Зари впереди нет Громова, который может убежать и сам завершить эпизод.

Ещё раз: очень сомневаюсь, что такой интенсивный прессинг Зари стал возможным по причине гения тренера Хацкевича.

Этот прессинг очень важная теоретическая модель обоснования игры с Будковским.

Играть с малым процентом владения и Филиппом в атаке - не очень эффектно против таких команд, как Динамо.

Можно вспомнить и наш матч с Эвертоном на выезде, где в роли Будковского был Теодорчик. Можно найти общие черты организации игры.

Динамо же начало без прессинга: 38 PPDA в первые 15 минут...

Постепенно динамовцы включились, а во втором тайме уже и не провисали ниже 6.1 PPDA.

Заря редко играет с такой интенсивностью. Многим просто не хватило выучки. Прессинг - это колоссальная позиционная работа. И новая задача, которая была поставлена оказалась слишком сложной.

Отсюда и такое количество позиционных ошибок луганчан.

Без любого противодействия забивал только Шапаренко свой первый гол.

В остальных случаях номинальное, но сопротивления оказывалось! Обороняющиеся зависали между зональной обороной (в контексте командного прессинга) и индивидуальной работой 1-в-1, как раньше. Задняя линия Зари и её опорники ещё не умеют «переключаться» между этими режимами.

84 потери Динамо выглядят просто таки научной фантастикой при 6.96 PPDA Зари.

Это наименьший показатель в последних 5 матчах Динамо в УПЛ.

И второй в сезоне после 78 потерь с Шахтером в Харькове!

И вроде бы круто, но целых 8 потерь Динамо завершилось ударами Зари.

Позиционная работа Зари ещё далека до идеала, но она позволила не только 5 пропустить, но и 8 потенциальных голов создать.

Отмечаем со знаком минус лидера сезона по количеству потерь, обернувшихся ударом - Никиту Бурду.

4 из 8 «ударных ошибок» в пассиве Никиты.

У Шабанова, Вербича, Буяльского и Цыганков - по 1.

За 3 матча - это уже 6 ошибок. В каждом из поединков с Олимпиакосом - по 1.

И тут вспоминаем...Сидорчука. Буяльский за 76 минут получил 20 передач от пары центральный защитников. Сидорчук - 11 за 93.

Для Виталия (ЛЦП) роль «помощника» - не нова. Сидорчуку (ПЦП) по всей видимости не доверяют такую функцию из-за отсутствия для этого навыков.

Если есть угроза давления, то Шабанов может и гол соорудить (пас на Соля при 1 взятии), ну, или Буяльский откроется под передачу.

Скорее ад замёрзнет, чем Сидорчук поможет Бурде выбраться из-под прессинга. О длинных передачах Никиты ничего хорошо не скажешь.

Никита и так в группе риска, даже при слабых показателях PPDA.

Этот отдельный аспект игры Никиты очень и очень настораживает. Где-то даже обидно, что широкие «журналистские» массы никак в этом направлении не смотрят. А перед матчами с Челси явно нарисовалась брешь в нашей обороне... - написал Смоловой на своей странице в Фейсбуке.


Надо отделять мух от котлет. Ударные потери, голевые потери и привозы - совсем не одно и то же. По второму и третьему показателям Бурда, ИМХО, не первый. Михаил, посчитайте, плиз, эти показатели.
Такий розумний, аж страшно.
А если глянуть вниз с самого верха лаврской колокольни, то люди кажутся такими маленькими как мыши, ой, простите, как крИсы....