Блогер Михаил Смоловой поделился некоторыми цифрами по матчу "Динамо" - "Заря".
- Интенсивность прессинга (PPDA)
О не самом популярном.
В нашей журналистике заведено как? Выиграли 5:0, то всё круто, а если проиграли 0:2, то всё плохо.
В матче с Зарей много хорошего, но хватает и «старых песен о главном»...
5:0 со стороны выглядят будто Динамо прям жёстко уничтожило Зарю.
Что луганчане позволяли динамовцам делать на поле всё.
Но это далеко не так!
Более интенсивный прессинг в этом сезоне УПЛ против Динамо демонстрировали только Шахтер в Киеве (5.4) и Мариуполь дома (5.45).
Шахтёр и его дубль позволяли динамовцам всего 5.5 передач на 60% поля, что ближе к воротам Пятова и Гальчука.
В тех играх и не найти какой-то россыпи голевых моментов у Динамо.
Но о моментах отдельно, а пока о прессинге.
Заря позволяла на 1.5 передачи больше чем Шахтер и Мариуполь - 6.96. Более того делали это подопечные Вернидуба достаточно ровно и без заметных снижений активности (разве что в последние 15 минут) - чёрная кривая на графике.
В матче первого круга Заря позволяла нам аж 11.33 передачи. В понедельник - 6.96!
+38.5% прироста интенсивности.
И это подчёркивает: не Хацкевич переиграл Вернидуба, а Вернидуб сам перемудрил.
Для чего используют прессинг? Для максимально быстрого возвращения владения.
У Зари впереди Будковский, а не Громов, который способен убежать.
Будковскому нужна «огневая поддержка», а значит где-то рядом должна быть группа футболистов Зари.
При крайне интенсивном прессинге есть большая вероятность потерять мяч не дойдя до чужой штрафной. Тем самым сократить Заре путь к воротам Бойко. Ведь у Зари впереди нет Громова, который может убежать и сам завершить эпизод.
Ещё раз: очень сомневаюсь, что такой интенсивный прессинг Зари стал возможным по причине гения тренера Хацкевича.
Этот прессинг очень важная теоретическая модель обоснования игры с Будковским.
Играть с малым процентом владения и Филиппом в атаке - не очень эффектно против таких команд, как Динамо.
Можно вспомнить и наш матч с Эвертоном на выезде, где в роли Будковского был Теодорчик. Можно найти общие черты организации игры.
Динамо же начало без прессинга: 38 PPDA в первые 15 минут...
Постепенно динамовцы включились, а во втором тайме уже и не провисали ниже 6.1 PPDA.
Заря редко играет с такой интенсивностью. Многим просто не хватило выучки. Прессинг - это колоссальная позиционная работа. И новая задача, которая была поставлена оказалась слишком сложной.
Отсюда и такое количество позиционных ошибок луганчан.
Без любого противодействия забивал только Шапаренко свой первый гол.
В остальных случаях номинальное, но сопротивления оказывалось! Обороняющиеся зависали между зональной обороной (в контексте командного прессинга) и индивидуальной работой 1-в-1, как раньше. Задняя линия Зари и её опорники ещё не умеют «переключаться» между этими режимами.
84 потери Динамо выглядят просто таки научной фантастикой при 6.96 PPDA Зари.
Это наименьший показатель в последних 5 матчах Динамо в УПЛ.
И второй в сезоне после 78 потерь с Шахтером в Харькове!
И вроде бы круто, но целых 8 потерь Динамо завершилось ударами Зари.
Позиционная работа Зари ещё далека до идеала, но она позволила не только 5 пропустить, но и 8 потенциальных голов создать.
Отмечаем со знаком минус лидера сезона по количеству потерь, обернувшихся ударом - Никиту Бурду.
4 из 8 «ударных ошибок» в пассиве Никиты.
У Шабанова, Вербича, Буяльского и Цыганков - по 1.
За 3 матча - это уже 6 ошибок. В каждом из поединков с Олимпиакосом - по 1.
И тут вспоминаем...Сидорчука. Буяльский за 76 минут получил 20 передач от пары центральный защитников. Сидорчук - 11 за 93.
Для Виталия (ЛЦП) роль «помощника» - не нова. Сидорчуку (ПЦП) по всей видимости не доверяют такую функцию из-за отсутствия для этого навыков.
Если есть угроза давления, то Шабанов может и гол соорудить (пас на Соля при 1 взятии), ну, или Буяльский откроется под передачу.
Скорее ад замёрзнет, чем Сидорчук поможет Бурде выбраться из-под прессинга. О длинных передачах Никиты ничего хорошо не скажешь.
Никита и так в группе риска, даже при слабых показателях PPDA.
Этот отдельный аспект игры Никиты очень и очень настораживает. Где-то даже обидно, что широкие «журналистские» массы никак в этом направлении не смотрят. А перед матчами с Челси явно нарисовалась брешь в нашей обороне... - написал Смоловой на своей странице в Фейсбуке.
