27 апреля 2013 21:34
88

Олег БЛОХИН: "Судью я не материл"

Пресс-конференция главного тренера "Динамо" после матча с "Днепром"

- Была хорошая игра, команды бились, матч соответствовал своему уровню. В первом тайме мы выглядели предпочтительнее, во втором тайме немного отдали инициативу, не знаю почему - надо будет разбираться, и считаю заслуженно победили.

Сегодня на тренерской скамейке борьба была более горячей, чем на футбольном поле. Что привело к Вашему удалению?

А причем здесь скамейка? Я это не обсуждаю: удалил и удалил. Потому что на нервах, хорошая игра. Бывает и такое. Судью я не материл.

Главная неприятность для "Динамо" - Данило Силва пропустит игру в Харькове...

Что поделать, получил и получил, будем думать, как играть без него.

Прокомментируйте игру Аруны.

Я никого не комментирую. Забил - молодец! Но если бы ему не отдали пас, он бы не забил. Играет вся команда.

Вас устраивают действия "Динамо" в опорной зоне? Достаточно ли там резкости, скорости?

Давайте не вдаваться в тактику, опишите Ваше мнение, будем разбираться. Скоро лето, скоро конец сезона, будем думать.

28.042013 в 21:25.Versus/ P.P.S. ...Касательно интервью, Лобановского,и разбора матча с болельщиками... Так я и интер.-какое такое интервью?Также,у меня речь идёт не об интервью ВВЛ вообще,а о послематчевых,которые он давать не любил.А так,интервью и газеты Советский спорт,и еженедельник Футбол,и многие другие издания часто печатали его интервью,беседы с журналистами,просто теоретические выкладки-это факт.
Простите ,о каком интервью Лобановского у versus идёт речь?Кстати,ВВЛ о-о-очень не любил послематчевые интервью,считая ,что за одну,пять ,или двадцать мин.невозможно полностью объяснить всё произошедшее на поле в течение 90-та мин.без серьёзного анализа.А тренер он был серьёзный.
Скрыть
Я вел речь об интервью Клоппа. О Лобановском не говорил, хотя порывался. ВВЛ тем не менее после еврокубковых матчей комментарии давал. Более того, он неоднократно давал длинные интервью, в которых обсуждал свое видение игры, ее развития, и прочие интереснейшие вещи. Говорил все лаконично, по делу. Я уже молчу, о литературе, выпущенной за его авторством. Мысли, идеи, анализ, видение - всем этим Лобановский делился. Любопытно, что несмотря на его якобы несговорчивость, и даже то, что Лобановский открыто заявлял, что журналисты - дилетанты, и ничего не понимаю в тактике, именно о принципах работы Лобановского мы знаем достаточно много. Зато об оных Блохина - ничего. И это несмотря на то что Блохин после каждого матча что-то говорит, порой длинно даже. Собственно вывод о серьезности тренера Лобановского, многие для себя и сделали не только благодаря результатам его команд, а и из его слов, интервью. Именно в них ВВЛ регулярно давал понять личностью какого масштаба является.
С позволения администрации, снова делюсь с форумчанами ссылкой на ресурс, с разбором матча с Днепром: http://fcdk.info/dynamo-kiev-dnepr-dnepropetrovsk/ Заранее сообщаю, что считал не я. Я лишь смотрю на цифры, и в силу своего понимания делаю для себя определенные выводы, с которыми делюсь с общественностью. Но т.к. выводами я уже поделился ранее, что вызвало яростное бурление, то сейчас я лишь подчеркну некоторые факты по игроку, которого я так предвзято, нещадно и необоснованно, по мнению многих здесь, критикую. Выводы делайте сами. 1. У Аруны самый высокий показатель брака в команде - 42%. Это уровень Лиги 2. 2. Аруна совершил меньше всех в команде ТТД - 45. Справедливости ради отметим что у Гусева столько же, что нам говорит об ужасающей форме Олега. Более того, Гусев в отличие от Лукмана почти целый матч отыграл. 3. У Аруны самая низкая в команде точность пасов - 50%. Т.е. каждый второй пас - в ноги сопернику. Только задумайтесь. 4. Из игроков центра Аруна совершил меньше всех перехватов - 1. Гармаш совершил 12, к примеру. Да, я знаю, что Аруна ближе к форвардам играет, но даже Гусев 4 сделал. Я не сторонник бесковской системы оценивания игроков по эталонным показателям, но т.к. на ресурсе используют именно ее, то смотрим на то что есть. Так вот, даже согласно этой системе Аруна - худший игрок матча. Предвидя комментарии из разряда "ну забивает же!!111 тебе важны голы или цифры?!?111!1!?", сообщаю, что по моему мнению в любом деле, в том числе и футболе, важна системность. В данном же случаи она наблюдается, однако крайне негативного характера. Рассчитывать на контроль мяча, или надежную опорную зону, или на быстрый (и успешный!) переход в атаку в каждом матче с соперником даже очень высокого уровня, с такими показателями не приходится. К сожалению, Динамо проводит минимум матчей с серьезными командами, ввиду раннего вылета из ЕК, поэтому на конкретном примере мои слова подтверждаются разве что в матчах с Шахтером и парой матчей в ЛЧ. Поэтому вопрос тренеру: довольны ли вы тем что происходит в центре поля, или считаете ли вы сложившуюся ситуацию нормальной/перспективной/надежной вполне закономерен. Повторюсь: элементарное "да/нет" было бы более чем достаточно. И даже на персоналии игроков не надо переходить. На них вообще не надо переходить, ибо это крайне неэтично. P.S. Помимо привычного уровня Аруны бросается в глаза крайне вялый Гусев, совершивший минимум действий, да еще на таком браке. Сильно сдал. P.P.S. Касательно интервью, Лобановского, и разбора матча с болельщиками. Довелось мне отсмотреть игру Шахтер - Боруссия на немецком телеканале ZDF. Телеканал оборудовал прямо на стадионе в Донецке небольшую студию, куда были приглашены Оливер Кан (он кстати и в Киеве был в августе когда с Гладбахом играли), и тренер Боруссии Юрген Клопп, уже после матча. Так вот, тренер Клопп, в течение 20-ти (!) минут с экспертом и ведущим обсуждал матч (прямо на стадионе, сразу после игры!), и давал длинные комментарии. Более того, наглые и дотошные немецкие журналисты включали нарезки из эпизодов матча, каждый из которых Клопп или комментировал сам, или отвечал на вопрос ведущего. Не говорю и не считаю, что у нас все должно быть "как у них". Тем не менее, "у них" специалист (правда не 60-летний) не считает ниже своего достоинства поделиться с общественностью своим мнением по поводу даже конкретных эпизодов. Более того, вопроса о том, что несведущие болельщики по своему скудоумию недостойны озарения, вообще не стоит. Это у нас: "ты кто такой вообще?!".
Скрыть
Футбол - всего лишь игра... И иногда ну совершенно а-логичная. Ну не всегда она поддается цифрам, даже таким умным и правильным, которые ты привел... И системность иногда бывает неуловимая... Она как тот суслик из "ДМБ", ты ее не видишь, а она есть... А насчет немцев... Ну не такие мы, мы другие... И люди у нас другие, и мышление другое, и правила с законами несколько отличаются... Сказал Блохин минимум из того, что должен был сказать - ну и слава Богу. Понять и простить))
ну хорошо, а ты как ты оцениваешь игру Безуса, заменившего Аруну по позиции? Какая польза была от Безуса в этом матче? Что он делал на поле, разгонял атаки, забивал голы или что? Надо было наверно выпустить в старте мнеее ошибающегося Безуса и совершающего больший объем ТТД и скатать 0-0?
Скрыть
В этом посте я привел фактическую информацию. Выводы из нее каждый может делать разные. Я вот сделал такой вывод, который написал еще в первом комментарии к новости. Ты можешь сделать другой вывод. Можешь например сделать вывод, что цифры не являются достойным показателем, и вообще их игнорировать, и будешь иметь на это полное право. Не писать же мне после каждого предложения "я считаю/по моему мнению". Касательно Безуса, то нет, его выпускать пока рано, и большой объем ТТД он не выполняет, что нам показали матчи с Бордо и первые игры чемпионата весной. В этом же матче себя особо никак не проявил. Хотя я не знаю, кто у нас в этом матче себя проявил, кроме Силвы, Аруны и Коваля. Велозу, может быть еще можно выделить.
Почитал комментарии,и получается следующая картина:через комментарий упоминание об Аруне и,что самое интересное,негативное,типа,спасибо, что забил,но ты не уровень Д.К.,и т.п.,обсуждается плохая игра опорников,типа,подсевшие физически Велозу и Гармаш,..и ,примкнувший к ним ленивый Аруна...и т. д.В связи с прочитанным,хотелось бы понять две вещи:один из самых техничных игроков сегодняшнего Д.К.,постоянно участвующий в организации атак команды,забивший не только два мяча в ворота Днепра-плохой игрок для Д.К.?И ещё,у нас проблемы с игрой в опорной зоне,..а в обороне у нас всё в порядке,а в нападении у нас всё в порядке?Моё мнение-Блохин использует тех,кто у него есть,причём лучших,и играют они неплохо.Будут др.игроки-будет другая игра,ибо получив в управление такого класса команду ,как Д.К.,Блохин сам совершенствуется по ходу участия в турнирах,дабы соответствовать рейтингу,стилю и духу команды,создававшей своё имя на протяжении долгих десятилетий.
Скрыть
концовка поста как-то смазана :-), а так - большой +
Нет, ну вы только посмотрите на некоторых отдельных личностей здесь, а? Видите ли, ответы Блохина не устраивают. Это, знаете ли, уже претензии личного плана, похоже. Что такое пресс-конференция, товарищи критиканы, наверное, знают лично? "Сиживали", - как говорила известная личность из не менее известной книги? В каждом туре, по поводу и без повода, "Динамо" штрафуется на энную сумму денег. То за баннеры, то за ракеты, то за маты, то за фашизм, то за флеш-интервью. Сказать, что суммы маленькие - язык не повернётся, - ведь многие таких денег и за год не зарабатывают. Наверное, Блохин уже давно подметил некую "странность" этого, более чем явного пристрастия. Вот и говорит он настолько аккуратно, насколько может. А поскольку Олег Владимирович и ранее особой терпеливостью не отличался, и ещё игроком мог послать любого, независимо от ранга и звания, в пешее путешествие с сексуальным уклоном, то, повзрослев и возмужав, а также хлебнув горького опыта, он сделал для себя совершенно логичный вывод. А именно: говорить по минимуму, дабы не сказать всё, что думает и не нарисовать команде очередной штраф. Ибо пророни хоть одно неосторожное слово, и тут же популярные журналистики оранжево-чёрных округов страны разнесут любую начнут свой вуду-молебен, обращённый к ФВУ и КДК с просьбой покарать, наказать, навесить и так далее. Одно дело - когда с трибуны вещал Кварцяный и поливал "Волынь" тоннами грязи. "Волынь", пусть простят меня болельщики этой команды, это не "Динамо" Киев. Если бы (не дай Бог, конечно), Кварцяный бы стал у руля Динамо, то все те монологи, которые он позволял себе отпускать на прессконференциях, обошлись бы ему "вдруг", скажем, по 5000 гривен за слово.
Олег БЛОХИН: "Судью я не материл" http://s018.radikal.ru/i523/1304/29/143d0b81dd23.gif
Спасибо Блохину за свежее дыхание Динамо!За игру,за надежду!За то,что он такой,какой есть!..И надеюсь,что многочисленных убогих агентов Денисова на сайте,он точно не читает...)))
Динамо выиграло и это хорошо. Пока все идет неплохо. Блохин оказался получше специалистом чем я ожидал. Коментарии Блохина какие то детские и глупые. Удивительно как это у него уживается? По ответам на пресс-конференции Блохин выглядит дурак-дураком, а его команда улучшает игру, значит что то Блохин соображает.
Скрыть
vlad...на счет... дурак -дураком...прибереги лучше в свой адрес(не надо хамить,нашелся спец...)
Всех с победой! Жду не дождусь матча кротов с металом
В целом игра понравилась. Днепр был переигран. Теперь вся борьба за второе место фактически зависит от следующего матча против Металлиста. Аруна молодец, сегодня забил и смог оправдать голами свое присутствие на поле, но если закрыть глаза на голы мы опять получаем минус игрока на поле. Само интервью вполне в стиле Блохина.