26 сентября 2011 11:51
19

Вадим Рабинович: "Арсенал" предлагает за "Олимпийский" рекордные деньги"

Футбольный клуб "Арсенал" (Киев) продолжил положительную статистику выездных игр. В выходные на "Оболонь-арене" в Киеве "канониры" показали хороший футбол и обыграли "пивоваров" (1:0), благодаря чему заняли четвертую строчку в турнирной таблице. Такого результата у "Арсенала" еще не было! 

После победы "канониров" корреспондент MIGnews.com.ua взял короткое интервью у президента ФК "Арсенал" (Киев) Вадима РАБИНОВИЧА

- Поздравляем Вас и команду с 4 местом. Кажется, такой успех достигнут впервые в истории "Арсенала". 

- Да, вы правы – мы тоже довольны. "Арсенал" вышел на 4 место, несмотря на все перипетии с тем же пенальти, несмотря на не очень приятные моменты, о которых сейчас я говорить не буду… 

- Кстати, есть и еще один положительный момент – количество зрителей на матчах "Арсенала" увеличивается с завидной постоянностью, а во время встречи с "Оболонью" ваши болельщики были просто супер-активны. 

- Действительно, в последнее время мы наблюдаем постоянную динамику увеличения количества зрителей на трибунах. И я думаю, что в ближайшем будущем выйдем на еще более серьезные результаты, поскольку работа с болельщиками только началась. 

- В связи с этим и вопрос: где же они будут болеть, что происходит со спортивной ареной? 

 

- Ну что ж, раскрою вам, как говорится, все карты. Конечно, мы хотим играть на НСК "Олимпийский". Сегодня в Киеве три команды: "Динамо", мы – "Арсенал", который на матчах чемпионата собирает уже сопоставимое с "Динамо" количество зрителей (а иногда и больше) и "Оболонь", имея свой собственный стадион, на "Олимпийский", как мне кажется, сильно не претендовала. 

Мы уже провели переговоры с руководством "Олимпийского". Сумма, предложенная нам для заключения долгосрочного контракта, честно говоря, достаточно высокая, но мы дали добро. 

- Озвучите цифру? 

- Это примерно 450 тысяч за каждый матч. Если просуммировать, получается, что в сезоне "Арсенал" будет платить почти 7 миллионов прямых платежей, плюс питание, плюс то, что люди оставят на каждом матче (кто-то захочет покушать, кто-то попить). Таким образом сумма увеличивается минимум в два раза. По самым приблизительным подсчетам только наша команда может принести стадиону где-то около 20 миллионов. И я не думаю, что кто-то даст больше нас. 

Тем не менее, несмотря на наше хорошее предложение, я считаю, что это не совсем верный путь. Объясню почему: если донецкую "Донбасс-Арену" строил Ахметов – он может распоряжаться своей ареной как хочет, если в Днепропетровске стадион строил Коломойский – он также может по-своему им распоряжаться, но в Киеве "Олимпийский" строила вся страна и не на чьи-то, а на бюджетные деньги. Следовательно, лучше всего было бы провести открытый тендер, чтобы люди видели - тот, кто предложил большую цену, лучшие условия, тот и будет пользоваться "Олимпийским". 

Вообще же, на таком огромном комплексе как "Олимпийский" должно играть две команды. Например, я был бы рад, если бы играли "Динамо" и "Арсенал" или "Оболонь" и "Арсенал" (если "Динамо" не захочет там играть), или еще кто-то. 

- То есть, Вы уверены, что "Арсенал" будет играть на "Олимпийском"? 

- Я уверен в том, что это будет правильно, по-спортивному и на пользу футболу. А будет ли это так – не знаю. Я всегда с опаской отношусь ко всякого рода закулисным договоренностям, когда может оказаться, что, например, наши 7 миллионов меньше чьих-то ничего, или чьих-то 500 тысяч. Вот в этом всегда скрывается опасность. 

Тем не менее, мы максимально активизировали свою деятельность в вопросе аренды "Олимпийского". Повторюсь - мы готовы к публичным торгам, что было бы наиболее выгодно для государственного бюджета, тем более что есть задача окупить "Олимпийский". И если не будет никаких, как бы это мягче сказать, подпольных договоренностей, то "Арсенал" обязательно будет играть на "Олимпийском" в следующем году. Я надеюсь, что мы будем играть на "Олимпийском" и собирать там тысячи людей. 

- А если этого не произойдет? 

- Ну, отрицательные результаты я моделировать пока не хочу. Да и думаю, что вызывающе вот так взять и отказать "Арсеналу" почти невозможно. Тем более, что я разговаривал на эту тему и с руководством "Олимпийского", и с вице-премьером Борисом Колесниковым, который целиком и полностью поддерживает то, что "Олимпийский" должен окупаться, и для этого должны быть найдены все необходимые средства. Поэтому я не думаю, что руководство "Олимпийского" поступит в противовес тому, что говорил Президент нашей страны, когда начинали строить стадион, тому, что говорил вице-премьер. Мне кажется, что это в нашей стране сегодня невозможно…

http://www.jobs.ua/vacancy/view/671706/
Скрыть
красава)))
ЛЧ(Дай Бог) + кроты, все.Может харьки и Днепр. Остальные матчи на Лобановского.Даже ЛЕ можно игать на Динамо.По крайней мере групу точно.
Раби балаболка та еще. надо б ему про карму напомнить, а то он ныл что у него на динамовском стадионе домашние матчи не складываются, так он хочет еще и Олимпискому карму подпортить для сборной!
У Рабиновича привычка сформировалась - на всякий случай поискать врагов, оплевать окружающих и пожаловаться на всемирный заговор против него. Цирк.
При любом раскладе Суркис должен поднатужиться , даже в убыток . Какой то занюханый Арсенал на лучшем стадионе страны , а заслуженая команда страны и известная в Европе , на почти провинциальном стадионе . Это будет позор .
7 миллионновв за сезон!!! Ха-Ха-Ха! боря-колесо считает раби идиотом!!!
При средней посещаемости Динамо в 10 тысяч, 450 тысяч за аренду - слишком большая цена. С экономической точки зрения прирост кол-ва болельщиков на новом стадионе должен компенсировать арендную плату иначе нет смысла в переезде. Если брать за основу опыт Порту и Бенфики, то на новом стадионе рост составит порядка 6 тысяч зрителей на каждом матче, по наиболее оптимистичному прогнозу, как у Спортинга, будет рост порядка 10 тысяч. Итого от 16 до 20 тысяч средняя посещаемость в ближайший после запуска стадиона год. Для того, чтобы Динамо не потеряло в выручке от продажи билетов, нужно, чтобы эти 6 тысяч новых посетителей отбили 450 тысяч аренды. Сами понимаете, что на матчах ЧУ продать такое кол-во билетов по 75 гривен тяжело. Плюс к этому все деньги зарабатываемые на питании тоже уйдут стадиону. В сложившейся ситуации, если руководствоваться только экономикой, смысла в переезде нет - мы будем зарабатывать меньше чем на Динамо, а на большей части матчей откровенно будем кормить за свой счет стадион. Т.е. здесь будет только имиджевая составляющая. Если мы соглашаемся на такие кабальные условия, то нужно тут же начинать перестройку стадиона Динамо. Сносить всё, раскапывать склон парка и строить там нормальный 30-35 тысячник.
Скрыть
Суркис об этом и говорил - арендовать Олимпийский, пока Динамо будет реконструироваться. В перспективе проводить на Олимпийском только топовые матчи чемпионата и еврокубки. Все остальное - на Динамо. Проекты, к слову, уже есть, и все разговоры про ползучие земли являются лишь разговорами, так что только Суркис может помешать сам себе перестроить Динамо.
Скрыть
К сожалению, советчики Суркиса насоветовали ему "пристроить флигелёк к имеющейся развалине". Очень надеюсь, что реконструкции с добавлением крыши к полностью устаревшему стадиону не будет. Нужно всё снести, сместить чашу в сторону европейской площади и построить новый современный стадион, пусть строительство по причине нехватки средств и затянется лет на 5-6.
Так в тому-то і справа, що розмови про новий стадіон "Динамо" тривають дуже давно і ніяким чином Олімпійський з його перебудовою не стояв на заваді реалізації планів ІМС аж до 2008 року (в тому плані, що реконструювати Динамо можна було лише за тієї умови, що на Олімпі можна було проводити матчі. Так що і після відкриття ми ще довго слухатимемо про наполеонівські плани нашого президента, які ні до чого не вестимуть. А інший аспект - фінансовий. Хоча я і не дуже люблю рахувати чужі гроші, але навряд чи Суркіс знайде вільних 100 і більше мільйонів доларів на реконструкцію стадіону. А грошей там треба багато, чого тільки варті геодезичні умови розташування чаші(звідси проблеми з основою під опори даху, необхідність опускання поля задля подовження секторів і приближення їх до краю газону). А якщо врахувати ще й терміни(чим швидші) та орендну вартість Олімпа - виходить просто дика сума. Це означатиме, що стоятиме вибір у напрямках фінансування - або на команду, або на стадіон. Візьмемо перше - реконструкція буде суто косметичною і нічого суттєво не змінить. Візьмемо друге - команда просто перестане бути конкурентною з кротами і навіть металом. Хоча може Суркіс крутого завалить і найде грошей на все)))
Скрыть
Если Динамо будет играть на Олимпийском и будет нормальная рекламная компания, то посещаемость матчей нашего клуба подрастет как минимум, раза в 4 раза, я в этом уверен.
Скрыть
а я не думаю, да на ТОП матчи и еврокубки, но не на обычные игры ЧУ. Да и мне лично приятней ходить на Динамо, чем на Республиканский)). А то играй ДК к примеру с Александрией на Республике, то смешно будет как с некоторыми играми на Луже в Москве, мало того, что народу кот наплакал, так еще и трибуны от поля далековато (хоть с биноклем приходи смотреть).
Динамо должно играть на Олимпийском, все таки Динамо Киев ето бренд всего украинского футбола, но не удивлюсь если правительство откажет Динамо в аренде...
Очень надеюсь, что Динамо будет играть на Олимпийском.
Вам би грати собі на Баннікова і приводити 20 чоловік. Ну про що мова, якщо на тому самомму стадіоні "Динамо" ця стрибкавка (якою є Рабінович) не набирав 17 тисяч, як він намагається набирати 30-40??? Те, що колись він за "сємкі" приганяв стадо - це мізер в порівнянні з тим, скільки попросять за оренду нового Олімпа. Ну хай на 10 тисяч в нього вистачить грошей, ну а більше ніяк. ну нема в нього такого ресурсу, як би він не розпинався про мільйони. Та він вдавиться, якщо віддасть такі гроші)))
Скрыть
Так он же не свои собирается отдавать а Коломойского ;-)