Полиметилметакрилат, для Зари и Русин это топ-игрок. У них он был стабильным и незаменимым основным форвардом. Это мы можем плеваться как он моменты не реализовывает, а для Зари это уже недосягаемый уровень.
Что же ты несёшь? Фарт спас динамовцев? А голова защитника зари на линии ворот - это не фарт?
Можно вспомнить ещё ни один такой момент, где Динамо должно было доводить счёт до разгромного, но есть ли смысл, когда человек настолько предвзят?
Полиметилметакрилат, а неужели фарта не было? Сколько у нас обрезов было критичных? Нас спасала наверно лучшая за все время игра Бущана, и кривоногость самой Зари. И Мацапура перепуганый.
Цифры подтверждеют увиденное: Заря играет в бесперспективный контроль мяча и получает от Динамо столько, сколько нужно для увверенной победы. Причем уже вторую игру. А это значит, что "физрук Лесик" переигрывает "гения Скрипника". Можно много рассуждать, какую классную команду построил Скрипник, но от того менее горящие глаза у Заря не станут и это будут все те же бесперспективно метушащиеся игроки, проигрывающие игры тактически, ибо силенки не безграничны, а грамотно их распределить ни по игре, ни по сезону Скрипник не умеет.
Как бы там ни было, но Динамо играет в красивый, правда, нестабильный футбол. И если бы не последнее, то вопросов к Михайличенко вообще не было. Но я думаю, это проблема скорее психологическая.
Полиметилметакрилат, ты шо, Скрипник "тренер мессия", он по определению не может быть хуже "физруков динамовских сердец".
А я согласен, что подправь Динамо психологию, добавь парочку сильных игроков: стабильного вратаря, хорошего левого цз в пару к Бурде, такого игрока как Шепелев но что бы умел лучше отбирать и забивного форварда (ну или Русина прорвет, но чет пипец с ним сейчас в плане реализации), и Динамо не имело б проблем в ЧУ, и в ЛЧ проходило в группу.
Полиметилметакрилат, тут в защиту Русина надо сказать, что он не был готов выходить на поле. Сидел себе лавочку грел, никого не трогал и резко давай на поле к проигрывающей команде. Мышцы можно разогреть, но психологически не готов был выйти на решающий матч.
Полиметилметакрилат, я не смотрю в играх Динамо на судей, а помню как играло и должно играть Динамо! а не за три дня до игры, узнав кто судья, обоср..ли штаны. Охренеть, раньше со Спартаком рубились на смерть, это не дворовые игры с кротами, а тут судью боятся. В кого вы все превратились?
Тоді Хацкевич залишив Михайличенку розбалансовану і погану команду.
І навпаки: дуже сильну команду Блохін залишив Реброву. Чи не Реброву, а Ріанчо - я вже плутаюсь у подібній конспірології.
Бачу, що враховуючи не дуже гарний сезон Динамо, зараз вже пішов тренд не тільки звинувачувати у всьому Михайличенка сьогодні, але й применшувати його досягнення у минулому. Вибачте, але це - звичайнісіньке невігластво.
Полиметилметакрилат, Взагалі-то, я говорив про команду 2002-2004 рр. Тобто ту команду, яка і здобула майже всі титули тренера Михайличенка, які Ви перелічили.
Плохому танцору...
Можно вспомнить ещё ни один такой момент, где Динамо должно было доводить счёт до разгромного, но есть ли смысл, когда человек настолько предвзят?
Как бы там ни было, но Динамо играет в красивый, правда, нестабильный футбол. И если бы не последнее, то вопросов к Михайличенко вообще не было. Но я думаю, это проблема скорее психологическая.
А я согласен, что подправь Динамо психологию, добавь парочку сильных игроков: стабильного вратаря, хорошего левого цз в пару к Бурде, такого игрока как Шепелев но что бы умел лучше отбирать и забивного форварда (ну или Русина прорвет, но чет пипец с ним сейчас в плане реализации), и Динамо не имело б проблем в ЧУ, и в ЛЧ проходило в группу.
"Пастернака не читал, но осуждаю"(с)
І навпаки: дуже сильну команду Блохін залишив Реброву. Чи не Реброву, а Ріанчо - я вже плутаюсь у подібній конспірології.
Бачу, що враховуючи не дуже гарний сезон Динамо, зараз вже пішов тренд не тільки звинувачувати у всьому Михайличенка сьогодні, але й применшувати його досягнення у минулому. Вибачте, але це - звичайнісіньке невігластво.