Блогер: "У всьому світі працюють над зменшенням впливу рандому на результат. У нас же триває історія з "як піде"

Блогер Михайло Смоловий у своєму Телеграм-канал аналізує гру збірної України з Боснією і Герцеговиною.

Боснія 0:2 Україна
xG графік

Виграли і виграли. Всім по квартирі в Києві, нагородний пістолет і звання заслужених майстрів спорту. Турбує інше. У всьому світі працюють над зменшенням впливу рандому на результат.

Для чого це робиться? Тут все дуже просто: для того, щоб можна було відтворити ПОВТОРНО ігрові настройки, які приносять результат вже в іншому матчі. У нас же триває історія з "як піде". На пальцях.

У першому таймі у збірної України:
- 61.38% володіння
- 86.17% точності передач
- 17.85 передач в хвилину за темпом
- 5.1 пас за середнє володіння

Якщо перевести на нормальну мову, то є ознаки адекватного контролю м'яча і ситуації на полі.

Ми провели 23 позиційні атаки в першій половині, але завдали в них всього 3 удари на смішні 0.12 xG.

Кажуть люди про домінацію, дивимося:
- 5 торкань м'яча в України в штрафному Боснії
- 6 (!) торкань Боснії в штрафній України

5 з 6 ударів збірної України в першому таймі були нанесені з-за меж штрафного майданчика. М'яч є - хороших ударних позицій немає.

За останній рік за перший тайм ми здійснювали по 44.39 втрат, вчора їх було 70!
11 втрат Ярмоленка, 10 у Тимчика і 9 у Соболя - це штука звична. Але 10 (!) втрат у опорника Степаненка - це від лукавого...

Але варто було в другому таймі грі трохи розкритися, прийшов результат:
- просідання до 48.76% володіння
- падіння до 82.03% точності передач
- падіння тривалості володіння до 3.95 передач
- зростання темпу до 18.61 передачі в хвилину

Гра розкрилася, як очікуваний підсумок:
- 10 торкань у штрафному Боснії в України (+5)
- 9 торкань у штрафному майданчику України біля Боснії

У першому таймі 24 точні передачі в останню третину і 1 момент з натяжкою. У другому таймі 12 точних передач в останню третину і 2 голи...

Чому це погано, але люди не хочуть цього розуміти? Якщо в такій відкритій грі нам буде протистояти навчена збірна - нас ушатають. Речі, які принесли нам результат вчора з великою часткою ймовірності не пройдуть проти міцнішого опонента. Їх не можна буде відтворити...

При Мальдері у гравців на полі були принципи і розуміння того, як вони будують атаки. Тому з суперниками середньої руки і бiчами було видно стиль, була послідовність.

Петракову ці принципи чужі. Тому він не дає гравцям достатню кількість своїх програмованих робочих інструментів. Він дає їм вибір:
- або робочі інструменти часів Мальдери (якась схожість з клубами)
- або бий вперед

Мальдера не дозволяв гравцям у матчах з убогими ліпити "відсебенятину". Ну, найчастіше.

А Петраков дав гравцям свободу в прийнятті рішень, як підсумок, наприклад, 66.67% точності передач в останню третину. Гравці не готують входження у фінальну третину - йде рандомізація футболу (68.09% точності передач в останню третину в минулій грі відбору з Боснією, 54.44% проти Фінляндії в позаминулій). Тому ледачі від природи українські гравці в складних ситуаціях кидають грати - ГТ дав їм таку опцію спрощувати гру. Мальдера забороняв...

Ну, раз я прихильник демократії, а суспільство вимагає зведення Петракова до лику святих, то гаразд, наливайте. Істина у вині.