Блогер: "Во всем мире работают над уменьшением влияния рандома на результат. У нас же продолжается история с "как пойдет"

Блогер Михаил Смоловой в своем Телеграм-канал анализирует игру сборной Украины с Боснией И Герцеговиной.

Босния 0:2 Украина
xG график

Выиграли и выиграли. Всем по квартире в Киеве, наградной пистолет и звания заслуженных мастеров спорта. Беспокоит другое. Во всём мире работают над уменьшением влияние рандома на результат.

Для чего это делается? Тут всё очень просто: для того, чтобы можно было воспроизвести ПОВТОРНО игровые настройки, которые приносят результат уже в другом матче. У нас же продолжается история с «как пойдёт». На пальцах.

В первом тайме у сборной Украины:
- 61.38% владения
- 86.17% точности передач
- 17.85 передач в минуту по темпу
- 5.1 пас за среднее владение

Если перевести на нормальный язык, то есть признаки адекватного контроля мяча и ситуации на поле.

Мы провели 23 позиционные атаки в первой половине, но нанесли в них всего 3 удара на смешные 0.12 xG.

Говорят люди о доминации, смотрим:
- 5 касаний мяча у Украины в штрафной Боснии
- 6 (!) касаний Боснии в штрафной Украины

5 из 6 ударов сборной Украины в первом тайме были нанесены из-за пределов штрафной. Мяч есть - хороших ударных позиций нет.

За последний год за первый тайм мы совершали по 44.39 потерь, вчера их было 70!
11 потерь Ярмоленко, 10 у Тымчика и 9 у Соболя - это штука привычная. Но 10 (!) потерь у опорника Степаненко - это от лукавого...

Но стоило во втором тайме игре немного раскрыться, пришёл результат:
- проседание до 48.76% владения
- падение до 82.03% точности передач
- падение продолжительности владения до 3.95 передач
- рост темпа до 18.61 передачи в минуту

Игра раскрылась, как ожидаемый итог:
- 10 касаний в штрафной Боснии у Украины (+5)
- 9 касаний в штрафной Украины у Боснии

В первом тайме 24 точные передачи в последнюю треть и 1 момент с натяжкой. Во втором тайме 12 точных передач в последнюю треть и 2 гола...

Почему это плохо, но люди не хотят этого понимать? Если в такой открытой игре нам будет противостоять обученная сборная - нас ушатают. Вещи, которые принесли нам результат вчера с большой долей вероятности не пройдут против более крепкого оппонента. Их нельзя будет воспроизвести...

При Мальдере у игроков на поле были принципы и понимание того, как они строят атаки. Потому с соперниками средней руки и бичами был виден стиль, была последовательность.
Петракову эти принципы чужды. Потому он НЕ даёт игрокам достаточное количество СВОИХ программируемых рабочих инструментов. Он даёт им ВЫБОР:
- или рабочие инструменты времён Мальдеры (некое сходство с клубами настройками)
- или бей вперёд

Мальдера НЕ позволял игрокам в матчах с убогими лепить «отсебятину». Ну, чаще всего.
А Петраков дал игрокам свободу в принятии решений, как итог, например, 66.67% точности передач в последнюю треть. Игроки НЕ готовят толком вхождения в финальную треть - идёт рандомизация футбола (68.09% точности передач в последнюю треть в прошлой игре отбора с Боснией, 54.44% против Финляндии в позапрошлой). Потому ленивые от природы украинские игроки в сложных ситуациях бросают играть - ГТ ДАЛ ИМ ТАКУЮ ОПЦИЮ упрощать игру. Мальдера запрещал...

Ну, раз я сторонник демократии, а общество требует возведения Петракова к лику святых, то ладно, наливайте. Истина в вине.