8 квітня 2013 13:30
82

"Динамо" не будет выкупать Лукаса

Как стало известно "Динамомании", руководство киевского "Динамо" не планирует выкупать у "Карпат" испанского форварда Лукаса Переса, взятого в аренду до конца нынешнего сезона.

Как известно, из-за затянувшихся переговоров Лукаса и "Карпат" по поводу нового контракта, а потом Лукаса и "Динамо" по поводу перехода в киевский клуб  нападающий пропустил всю зимнюю подготовку и примкнул к "Динамо" лишь в последний день трансферного окна.

Понятно, что он был далек от оптимальной формы, и главный тренер киевлян Олег Блохин выразил пожелание, чтобы форвард набирал форму в матчах за дубль. Лукас был очень недоволен таким оборотом дела и убеждал, что готов играть в основе. Только в последних матчах молодежной команды он согласился выйти на поле и в субботу провел дебютный мяч в ворота "Шахтера".

Так или иначе, строптивость новичка пришлась не по душе коучу "Динамо", и в его планах на новый сезон испанец не числится.

А разве не понятно было с самого начала, что человек, который не прошел сбор ни в Карпатах ни в Динамо, человек, изначально сомнительного уровня и попадающий на ленточке окна и в часть сезона когда не до экспериментов, что такой человек играть не будет. Динамо выступило в роли санатория-профилактория, оплачивающего свои же услуги черт знает кому. Ади и Асатиани брали в других условиях, тогда была играющая команда, можно было экспериментировать по позициям. Еременко тоже так брали, и Ринкона, а Асатиани свои матчи отыграл без вопросов. Это нормальная практика, только не в условиях тотальной перестройки, когда растренированного и сомнительного уровня игрока никто к составу подводить не будет.
Сховати
Писался ответ для смит 09 апреля 2013 07:08
Это нормальная практика, только не в условиях тотальной перестройки, когда растренированного и сомнительного уровня игрока никто к составу подводить не будет. ))))))))))))))))))))) Так ему же дали на брать форму - это во-первых. Во-вторых: почему именно в условиях тотальной перестройки, нельзя брать игрока в аренду? Ты всегда себе, что-то придумываешь, и свято веришь в это, даже если это полная чушь?
Ok, понял. Однако забавно, когда человек разъясняет мне мою же мысль, причем высказанную дважды, да еще в сомнительных тонах. Но правила есть правила, спасибо за предупреждение, принято.
Ребята, вы все упрекаете Лукаса, но в чем? В том, что он хочет играть на высоком уровне, а не поигрывать в свое удовольствие со "школотой", зарабатывая неплохие деньги? Сколько уже прошло времени с момента его подписания? Считай 1.5 месяца? При этом он не отвлекался на матчи сборных, не был перенагружен матчами за 1-ю команду. Так почему же его не подготовили? Кто виноват? Блохин, селецкия или тренера по физухе? Зачем его брали в аренду на пол года, если он сыграет фактически от силы месяц-полтора (да и то вряд ли)? Если он такой плохой в плане характера/формы, то чем думали ИМС/ОВБ когда его подписывали? Или ОВБ был не в курсе? Ясное дело, что один из лучших бомбардиров УПЛ переходил на пол года в аренду не для того, чтобы возить сопляков при пустых трибунах. Если вы скажете "да кто он такой?", "куда его ставить, если он не в форме", то я отвечу: 1. А кто такой Идейе? Его ставят только за былые заслуги? Он опоздал с Африки, пропустил сборы, адски бокапорит на поле, но играет от свистка до свистка, Гусев выплевывает легкие, но Цурикову/Лукасу не дают даже 10-20 минут. 2. А кто такой Велозу (кроме статуса звезды и размера ЗП)? Чем он выделяется после зимнего перерыва на поле? Почему он безальтернативная священная корова, в то время, как Богданов играет в аренде, а Сидорчук и КО ждет 2-го пришествия? Почему ОВБ не последователен? Это он обещал внедрение молодежи, но купленным Цурикову и Сидорчуку (которым к слову не 16-18 лет, а 20-21) не предоставили никакой игровой практики. Это очередная плеяда не оправдавших надежд талантов, которых подмахнули на 5 лет, а потом либо обеспечивают им финансовое благополучие на всю жизнь, либо отправляют во всеукраинские арендные гастроли? Почему подающая надежды молодежь в ДК в лучшем случае удостаивается права потренироваться с "дедами" и погреть лавку. На кой преждевременно возвращали Люльку, если он даже близко не готов составить конкуренцию Силве, который впереди вообще ноль, да и сзади не шибко феерит? Почему сборники Селин и Безус (не такие уж и молодые ребята, к слову) в Динамо не особо играют как в количественном, так и качественном плане? Кто и как за ними следил, коль они даже сейчас (при их то мотивации и кадровой беззубости ДК) в 22-24 года не особо вливаются в команду? Или эти ребята раскроются, когда им стукнет 30-к? Ведь тут нет проблемы акклиматизации в плане менталитета или отсутствия пройденных сборов. Если мы украинских сборников во время разрухи не можем адаптировать к команде, то что говорить о легионерах? Зачем ОВБ строит игру через фланги, если Дуду нет, Лукасу/Цурикову/Калитке/etc не дают игрового времени + у нас нет нормальных фланговых защитников? Ярмола - ОК, Гусев хоть и старается, но он далек от своих лучших кондиций. Альтернативы им просто нет. Это то же самое, что строить комбинационную игру с тотальным контролем мяча, держа на поле Вукоевича, Саблича в опорной зоне и пару форвардов Идейе-Р.Нанни. Не вижу последовательности и логики. Можно "спотыкаться и набивать шишки", но следовать логике, но "чистить команду", ослабляя ее кадровый потенциал и "украинизировать" ее, оставляя на лавке украинских сборников - это выше моей логики.
Сховати
Полностью согласен с Вами. Можно еще привести в пример Аруну и Мехмеди, доверие к которым потихоньку начинает наводить на мысли, что тренерский штаб боится, что их сплавят. И ставят не самых сильных легионеров. "Аруна: 79 минут на поле, 15 точных передач (ни одной обостряющей или острой), 6 выигранных единоборств, 54 ТТД с 50% брака." Даже для меня, не тренировавшего никаких команд, было очевидно, что так будет в игре против сильной команды. Но видимо не для тренерского штаба.
"оставляя на лавке украинских сборников", а кто кроме Безуса и Селина с нынешних укр. сборников остаеться еще на лавке?))) Алиев? Милевский?
Сховати
А 2 игрока - это мало?) К тому же Гусев не так давно был "не готов", Гармаш наверняка бы грел скамейку, если бы не вылет Кранчара. Богдавов и Цуриков вполне могли бы быть сборниками (учитывая травмы и дисквалификации основных игроков), но... + сборники - не только игроки националки, но и молодежки. А там игроков достаточно.
Кстати Дуду в дубле тоже не важно выглядел и Хацкевич его критиковал, а основе нормально заиграл.
Сховати
Я до сих пор помню, как Ярмола при вводе в основу регулярно порол моменты не хуже Идейе с Шахтой, Гармаш постоянно зарабатывал ненужные карточки, а Хач был постоянно на взводе. Хач конечно плуганул в Одессе, но так-то вроде все они прогрессируют в игровом и психологическом плане, хотя поначалу и не особо блистали. Коль не феерят Велозу/Идейе/etc, коль Гусева не хватает на 90 минут активной работы, то почему не дать шанс молодым? Если же от молодежек никакого проку нет, то на кой держать все эти 10 команд во главе с "выходцами из динамовской семьи"?
Так или иначе, строптивость новичка пришлась не по душе коучу "Динамо", и в его планах на новый сезон испанец не числится. --- А мы еще Сарате хотим подписать... Там по строптивости и поведению Лукас в кубе умноженный на Милю в квадрате...
Сховати
И я о том же. ) Так и Арнаутовича еще хотели, тоже подарок, как раз для нашего тренера. )
Не могут со своими "проблемными" игроками разобраться, так пытаются набрать еще личностей с характером, которые могут не поладить с нашим тренером. Хотя возможно с ними могут поладить, только те, кто, услышав в лицо, что они мертвые и дальше продолжат тренироваться, как ни в чем не бывало.
Сховати
Нам тогда нужен Гуменюк. Будет молча бегать, бороться, душить, бодаться и забивать...Хуже сегодняшнего Брауна в такой игре ДК точно бы хуже не было....а может и лучше, но главное дешевле... Ни один игрок, со сложным характером с ОВб не уживался. Будь то Миля, Лукас или Макси Лопез...
Не мое дело, но может лучше продать Идее и купить пару Лукасов? АААА??? Форлана вон брали за 5 лямов, хоть и в возрасте но точно поживее Идее и забивает точнее. Тоже самое с Клозе было, вроде за 5 или 6 забрали. А у нас Браун Идее, нет я его уважаю за то что выручал, но человек реально не может простейшие моменты забивать! Тут разговоры про повезло или нет не катят, тут просто игрок такой. Нам нужен игрок который в каждом моменте душей и телом и максимум выжимает из него. Браун не тот человек.
Сховати
согласен, Идея кажется теряет у нас мотивацию, или теряется на поле все чаще вопследнее время... вот например можно было подобрать бы Итурбе, в Порто не удалось у него) и не уператься только в того же Лукаса... http://www.youtube.com/watch?v=msxHFcJSXA8
А ще всі забули про Дуду.
Сховати
А Блохину такие не нужны. Ему нужны те кто могут выдержать его изнурительные сборы, а техничные и креативные игроки ему не нужны. Он ведь играет в одну тактику!
Сховати
+1927
Ну вообще-то такое и Лобановский исповедовал! И вы-бы тоже Васильевичу такое написали?:) Так что не надо ля-ля!!!
Сховати
Сравнили те времена,практически безграничный украинский ресурс ВВЛ, совковую ментальность футболистов тех времен....Да и куда было им идти ?...
Лобановский конечно на физику упор делал, но там и набор тактик был, и комбинации отработанные до автоматизма, и аритмия, и много еще чего, да и игроков техничных хватало. Но наши физруки выучили только пункт про физику, ну и про горящие глаза.
Нет вот ему бы не написал. Но можно быть супер мотиватором, но плохо разбираться в игроках и их сильных сторонах. Хороший тренер это тот который может максимум выжать из данного игрока на нужной ему, тренеру, позиции.
кроме Дуду на контракте есть еще и Бертольо)) кстати я бы попробовал ради эксперемента парочку Дуду, Бертольо на поле... получаеться Дуду на замену Ярмоле или Гусеву, а Бертольо вместо (Кранчара/Безуса/Аруны).. вдруг наконец то бы получилось у нас что то с маленбкими латиносами))) интересно бы как смотрелась бы эта парочка, судя по видео Берт окреп, возмужал, вдруг менее стал хрустальным)))
Сховати
Я тоже, лично, очень за возврат Бертолье, ему просто не везло, но он очень хорошо может играть. Дуду вопросов нет, с ним надо работать и он будет расти. Почеу он не в команде просто загадка.
Надо дать шанс,а потом решать!
Сховати
повторяю "Лукас больше фланговый игрок (на замену Ярмоле и Гусеву)"... для Ярмолы Лукас не конкуренция... а Гусев по моему даже в не в лучшей форме лучше Лукаса, и Мехмеди того же, потому согласен с тренераи ДК, что на флангах сейчас должны играть Ярмоленко-Гусев... думаю поиски флангового нападающего в ТО, проверка Лукаса, все происходят с учетом возможной продажи Ярмоленко... или с учетом тоо, что Гусев понизит к себе требования еще больше... но пока Гусев даже в более худщей форме по сравнению с самим собой прошлым лучше чем Мехмеди и Лукас, мое такое мнение)) а то что тут болельшки говорят Лукаса использовать как наконечника вместо Брауна, то не уверен, что он там бы сыграл бы хорошо... пока кроме Брауна у нас наконечника и нет в команде... Кравец все понятно, подает надежды ЯРемчук на это место, но зеленный пока еще, хотя можно было бы вместо Брауна на 15 минут выпускат ьв конце матча, хотя бы со слабыми соперниками, чтоб пробретал опыт Яремчук)
А от замість Брауна в другому таймі цього Лукаса і можна було б випустити,але в нашого дурнуватого тренера на першому місці стоїть його его,а не результат матчу з кротами
Сховати
Лукас больше фланговый игрок (на замену Ярмоле и Гусеву), нежели наконечник на осстрие атаки, хотя можно было бы и пробывать ан месте центрфорварда, но не уверен , что там Лукас бы сыграл хорошо) Лучше Ярмоленко перевести на место Брауна по моему, а Лукаса ил Мехмеди на фланг пару к Гусеву)
Да его взяли в аренду только для того, что-бы хоть как-то прикрыть, провальную роботу в зимнее трансферное окно.
Исходя из той скудной информации, доступной для хоть какого-нибудь (понятно, что совершенно "общего") понимания из видеоотчетов матчей дубля, здесь (очень похоже) имеет место быть "отсутствие игровой формы или полное несоответствие таковой целям клуба "Динамо" Киев". В первом случае, можно было бы попробовать дать время и шанс (тем более, с учетом отсутствия альтернатив основным исполнителям), если бы не одно... НО, если игрок ставит вопрос именно таким образом, то в принципе вполне разумное и справедливое решение. ЗЫ Вариант, что нам преподнесут "сюрприз" к следующий игре не исключаю. А вот на сколько этот "сюрприз" (абсолютно гипотетический) "стоящий" - в этом есть сомнения.