Автор: Alex Yaroslavskiy
Зарегистрирован: 21.04.2017
Последний визит: 28.07.2017
Преданно и сознательно болею за Динамо Киев с 1958 года. Но помню ещё радиорепортаж Вадима Синявского с победного финала Кубка СССР 1954 года. Почетный член ДСО "Водник".
25 апреля 2017 04:25
27
Не вижу дороги в успешное будущее.

Два титула ЧУ, два КУ, Суперкубок, 1/4 ЛЕ, 1/8 ЛЧ - перечисление достижений команды Реброва в двух прошлых сезонах, многие повторяют, как мантру, как молитву, как заклинание, подогревая веру в то, что тренер Ребров вот, вот, не в этот раз, так через пару недель таки да, победит Шахтер и все сразу станет хорошо...

Почему эта категория никак не зрит в корень?

Около трех лет назад сильная, хорошо укомплектованная команда Динамо мучалась с неудавшимся клубным Гл. Тренером Олегом Блохиным. Тренером резким, амбициозным, любившим повторять, что мол он сам играл лучше. При этом, как тренер сборной, Блохин преуспел, но, видимо, его методы оказались неправильными и неприемлемыми в работе с клубом, который он так стремился возглавить. Так хотел, что и сборную на подъеме бросил и аж до инфаркта себя довел. Плюс ко всему, не исключаю (и не только я), что команда тренера Блохина "плавила и сливала".

И вот в такой ситуации во главу тренерского штаба и был поставлен Сергей Ребров.

Опять-таки не исключаю, что в определенной мере сработал известный парадокс, когда тот же самый коллектив при смене тренера дает всплеск и в игре и в результатах. Что в общем и отобразилось в течение двух последующих лет.

Но, если взглянуть здраво и уже с позиции итогов третьего года Реброва в команде, можно трезво констатировать, что из команды ушли ряд определяющих игроков - Ленц, Беланда, Идейе, Мбокани, Драгович а потом не без участия тренера, Кравец, Теодорчик и под конец ещё и Силва с Макаренко.

Команда целый год, как потеряла игру, скатилась к катанию мяча поперек поля, игре назад, забыла что такое пресинг и перешла к фланговым "парашютам".

Не знаю, что там насчет влияния Рианчо, но, повторяю, у руля стоял и стоит сегодня Гл. Тренер Сергей Ребров.

Хочу сказать, что Реброву ещё здорово "везет", что ЧУ такой ущербный и обрезанный, а вот Блохину тогда "не повезло", поскольку нашлись ещё пару команд, которые тогда опередили Динамо.

Сегодня появилась, как волшебная палочка-выручалочка, "новая" система расстановки игроков и смена у некоторых игровых амплуа-задач.

Но оказалось, что это совсем не выручалочка, а просто одна из схем, сработавшись на соперниках ниже или равных по классу, а вот новых высот с этим "трах тебидох" увы не достигнуть.

Какой выход? Ну, не на моём дилетанском уровне решать такое, но все же кое-что своё выскажу.

Зачем показали нам в конце прошлого сезона Очигаву, Тимчика, Ориховского, вон Бурда, слава Богу, восстановился.

Настойчиво стучатся в состав основы молодые Шапаренко, Алибеков, Лєднєв, Янаков и другие.

Ведь все может кончиться судьбой Чумака, Коркишко, Цурикова, Калитвинцева и многих других - сначала аренда, а потом по степям Украины...

Многие болельщики считают, что вся проблема в том, что Динамо никак не может переиграть Шахтер. А вот если, скажем к примеру, через пару недель победим, то вот оно все! и вот наконец случилось и получилось.

Трудно поверить, но мне кажется, что так думает сам тренер и многие игроки команды, так щедро раздающие пустые интервью. Что-то не припомню я такой болтологии во времена Метра.

Давайте посмотрим на молодые команды из ЧУ, которые в тяжелых экономических условиях играют, причем весело играют и постепенно приобретают свой почерк и стиль.

Даже Днепр, практически лишенный финансирования борется и показывает клыки.

Зачем было приобретать таких середняков как Пантича и Кадара? Читал где-то правильную мысль, что купили не тех, кто был нужен, а тех, кого смогли.

Почему были оставлены в основе Антуанеш с Морозюком, которых упорно причисляли к "балласту", объявленному Суркисом.

То же и по Гонсалесу, Корзуну и Федорчуку.

Повезло с дисквалификацией Мораеса, а то бы и он "балластировал" в основе и оттирал Беседина с Яремчуком.

А делается это с одной целью - победить Шахтер. Т.е. в основу задачи ставится его величество сиюминутный результат, а о новой, перспективной, злой, молодой команде ни тренер ни президент не думают. Их все устраивает друг в друге, претензий к игрокам нет и они оба "идут верной дорогой".

В стране война, финансовые потери и неуверенность в завтрашнем дне, поэтому, думаю, что Суркис с Ребровым не расстанется.

И вообще это, так сказать, огромная удача, что команда в данный момент практически имеет твердое второе место в чемпионате, а впереди 4-5 месяцев именно для построения новой, омоложенной и украинизированной команды.

Но опять-таки совсем не похоже, что бы Суркис и Ребров пытались этим воспользоваться.

Раз уж так случилось, раз попали в нелучшие финансовые времена, раз уж пообещали омоложение, то и следовать нужно в русле своих обещаний

Нет порядка, нет дороги в будущее при таком подходе в родной команде, причем хоть сегодня война, но это уже очень давно..

Алекс, Ваша футбольная публицистика жива, и это радует
Алекс,спс за пост! Не буду лукавить,мне нравится как Вы излагаете свои мысли в блоге(от Вашего поста про первое Чемпионство нашего Динамо Киев у меня до сих пор мурашки по коже при перечитывании,хоть я уже и не маленький мальчик,но и не такой взрослый что бы переживать те события в живую) ,а так как в своем большинстве они у нас совпадают,то мне это как бальзам.......пишите чаще,к написанному даже добавлять ничего не буду,очень верная Ваша основная мысль и Вы как всегда смогли очень тактично к ней подвести болельщика,я полностью согласен с Вами(как думаю и Васильевич и Олег Мороз,"Седой","Годар" и остальная видящая и думающая наша братия) в том,что это просто "очковтирательство" от ИМСа и Ко,а в реальности ничего,НИЧЕГО(!!!) хорошего(положительного для будущего команды) не происходит и не известно ,когда начнёт происходить......
Алексу.

Ви маєте рацію. Якщо навіть переможемо у наступному матчі Шахтар, то наші проблеми нікуди не зникнуть.

Якби не лаяли Ігоря Михайловича, але він у нас фінансує Динамо. І будемо сподиватися, що у нього вистачить грошей на подальше спонсорування команди. Усіх не думають, що буде далі, і чи буде гроші у Суркіса.

Українізація команди повинна продовжуватися і надалі. Треба вже забути про легіоерів і рухатися далі - вирощувати своїх українців.

Слава Україні !
Ув. коллеги. Ни кто из Вас не задавался вопросом, почему во многих европейских командах, даже в очень успешных, даже после побед в чемпионате и приличном выступлении в ЛЧ и ЛЕ, президенты клубов меняют главных тренеров?
Исключением могут быть Арсенал и в свое время МЮ. Бытует такое мнение, что тренер плодотворно работает с клубом три сезона. Первый сезон - ознакомительный, второй и третий - результат. И даже если этот результат был положительным, четвертый сезон - определенное почивание на лаврах и пробуксовка. Это не говоря о проваленном третьем сезоне.
Что мы имеем у нас? Два чемпионства со старта нового ТШ Реброва. Хотя новым тренером назвать Реброва можно лишь с натяжкой: он уже работал в команде, и не один сезон. То наследство, что досталось ему от Блохина было очень приличным, и уже обкатаным и притетртым. Добавьте сюда бездомных команд, посыпавшийся МХ и сдавший Днепр - и эти чепионства становятся весьма условными, или если помягче - легкими. Ну и поминуя лихим словом мистера, кротов мы так и не обыграли.
В европейских турнирах то же все с натяжкой: да вышли после длительного перерыва, да неплохо себя показали. НЕПЛОХО. И не более. И где ожидалось, там и проиграли, и где нужно было уже - вылетели. Так в чем тогда проблема? У ИМС есть достаточно причин пригласить нового ГТ, поблагодарить Реброва за проделанную работу и ... пробовать что то новое.
А мы на этих страницах пытаемся защитить или обвинить Реброва, оставлять или нет. Достоин или не достоин. Да хоть трижды достоин - он свой цикл уже выработал, и на большее он не способен. Не видно этого потенциала на перемены. Следующий сезон будет вообще провальным. Хотя для ДИНАМО все кроме первого места - провал
В первую очередь это должен понять сам Ребров. Лучше красиво уйти - а возможно потом вернуться - чем ждать, что бы тебя ушли. Ради команды, ради себя самого.
Скрыть ответы
tolik, эта " схема" давно всем известна. " Задаваться вопросом" не пробуют только заражённые религиозным сознанием. Типа Capa. Они веруют. А вера в доказательствах не нуждается. Придумали себе мантру " нет альтернативы" и балдеют от собственной придумки. На планете семь миллиардов : но среди них нет ни одного, способного тренировать Динамо. Кроме Реброва. Особо балдеют ещё от одной придумка: всем задают вопрос, " а назовите преемника". Типа этим должны заниматься болельщики, так сказать , на общественных началах. Вот во всех клубах находят, если руководство так полагает, а Динамо такое особенное, что " нет альтернативы".
Но в чем они правы, так в том, что САМОМУ ГЛАВНОМУ ТРЕНЕРУ, господину С., нет альтернативы. Пока хозяин клуба тоже господин С. Вот где собака Баскервилей порылась. Основательно так.
Скрыть ответы
Леопольд, да елки палки :)

Подскажите, а что с известной всем схемой раньше у ДК не получалось? Вроде бы старались менять тренеров регулярно?

Без сарказма, уверяю. Интересно Ваше мнение почему?
Скрыть ответы
cap, менял господин С., в форс-мажорных обстоятельствах. После крупного про...ба, или если тренер сбегал ( Газзаев, Сёмин). Смена тренера: процесс, требующий ПОДГОТОВКИ, вдумчивого поиска, переговоров. Хозяин предпочитал способ рулетки. На кого укажет шарик. Как правило, шарик указывал на Того, кто находился рядом. Или сидел в подсознании. Сидел, сидел, и высидел. Кстати, эксклюзив от господина С.: колода карт " бывшая звезда команды". Нигде такой колоды для тренеров не использовали. Кого- то одного. Зидан там, или Индзаги. Но несколько друг за другом бывших игроков этого клуба никто не рисковал. Хотя не исключаю, что в провинции европейского футбола ( ну там Румыния или Болгария) имеются подобные примеры.
Главное: из хорошего футболиста отнюдь не всегда получается хороший тренер. И к назначению на ответственный пост нужно подходить осторожно. Изучив РЕЗЮМЕ, если можно так сказать. Где прежде работал тренер, его успехи и неудачи.
Кстати, на всякий пожарный, я тоже тренер. Правда, в другом виде спорта. Так что говорю о тренерском ремесле отнюдь не голословно.
Скрыть ответы
Леопольд, окей согласен. Но почему Вы считаете что в этот раз тренер будет выбираться каким то особенным способом, другим?

Может быть Румыния, может быть Болгария, а может быть и Испания? Барселона к примеру :)
Скрыть ответы
cap, ну, танго на граблях - любимое развлечение Хозяина. Другое дело, что по ряду причин ему пока не до танцев. А чтобы от него отъе.... лись, вешает пиплу ( а может, месседжи кому- то по- важнее ) лапшу. Про полное единение с гениальным Ребровым и построение команды.
Скрыть ответы
Леопольд, ага. Так что делать? Как ситуация должна развиваться в Вашем идеальном сценарии?
Скрыть ответы
мои " идеальные сценарии" все равно не будут реализованы. Все решения принимаются исходя из собственных представлений о том, что хорошо ( для субъекта процесса, то есть господина С.), а что плохо.
Вилка вариантов будущего. Определяют обычно внешние факторы.
Идеальный вариант озвучивался не один раз. 1) Исполнительный директор, опытный менеджер со знанием специфики управления футбольным хозяйством. С широким спектром прав.
2) Поиск тренера, доказавшего свою творческую и психологическую состоятельность. Найти и предоставить широкие полномочия по подготовке команды. Важно: тренер должен уметь работать в условиях ограниченных ресурсов на приобретение игроков. Такие тренеры наверняка есть. Даже в Украине. И даже не в высшей лиге.

Алекс, приветствую Вас на этом форуме!
Прочитав Ваш блог, я почему-то вспомнил кубковый матч с Зарей, когда Ребров выпустил сразу пол-состава молодежи и какой фурор они произвели. Этим своим решением он шокировал Вернидуба и добился победы, а самое главное - была показана игра! Этот матч, скорее всего, шокировал и самого Реброва, потому что так он больше не экспериментировал. На зимних сборах мне, как и многим другим болельщикам, понравилась игра Михайличенко. Сейчас он вроде бы восстановился после травмы, но его не видно даже на горизонте ( может я что-то пропустил ). То же самое и с Очигавой, и с Ориховским, Тымчик, на мой взгляд, пока не очень-то тянет.
Отличительной чертой молодежи является тот факт, что они не стесняются идти в обыгрыш и не редко это им удается. Плюс скорости и желание играть.
Для меня остается загадкой - почему Ребров не пускает молодежь хотя бы на 10-15 минут, допустим в том же матче с Олимпиком. В игре с шахтером я обратил внимание на очень бледную скамейку запасных. И, если учесть то, что летом команду вероятно покинут еще несколько лидеров, то совсем непонятно, почему он не наигрывает молодежь?! С турнирным положением все уже ясно, пора готовить команду к следующему сезону - ан нет! Уже сейчас понятно, что будут отговорки типа : - Команду покинули ведущие игроки, мы строим новую команду.... и этой песне не будет конца, как " У попа была собака..."
Это все вроде бы мелочи, но из этих мелочей складывается весьма нелицеприятная картина...
Что бы как то улучшить данное состояние первой команды. Нужно вливание в состав нескольких игроков серьезного уровня.
Алекс, день добрый!

Так уже сложилось, что в последнее время на сайте выступаю в роли «адвоката дьявола», но при этом хочу заметить, что я далеко не в восторге от игры которую демонстрирует команда. Дело в том, что аргументы Ваши и других болельщиков ДК, которые неудовлетворение работой ГТ и президента являются самым настоящим, уж простите, популизмом! Попробую объяснить почему

1) «Сегодня появилась, как волшебная палочка-выручалочка, "новая" система расстановки игроков и смена у некоторых игровых амплуа-задач. Сегодня появилась, как волшебная палочка-выручалочка, "новая" система расстановки игроков и смена у некоторых игровых амплуа-задач.»

Вот сразу хочется спросить, с чего Вы взяли, что это волшебная палочка-выручалочка? Кто же Вам, Ребров или ИМС, сказал что с этой схемой мы свернем горы? Многие из болельщиков почему-то излишне акцентируют внимание на новой схеме, а по сути мы имеем дело с обычным процессом жизнедеятельности современного футбольного клуба. В свое время весьма распространенную схему с 2 нападающими, многие клубы заменили на расстановку с 1 или 3 форвардами. Сейчас же многим тренерам кажется что схема с 3 защитниками более эффективна. Футбол эволюционирует и я рад что наша команда старается идти в ногу со временем. Я так же рад что Ребров не является консерватором и постоянно находится в поиске новых решений, которые помогут добиться главного результата.

2) «Зачем показали нам в конце прошлого сезона Очигаву, Тимчика, Ориховского, вон Бурда, слава Богу, восстановился. Настойчиво стучатся в состав основы молодые Шапаренко, Алибеков, Лєднєв, Янаков и другие. Ведь все может кончиться судьбой Чумака, Коркишко, Цурикова, Калитвинцева и многих других - сначала аренда, а потом по степям Украины...»

Ну что значит «зачем» и «показали»? Каждому из вышеперечисленных игроков дали шанс, кто-то воспользовался кто-то нет. Вы пишите о Очигаве, Тымчике, Ориховском, но забываете о Шепелеве, Циганкове, Беседине! Почему? Ребров доверят и подпускает молодежь и делает это как мне кажется в очень грамотных пропорциях. Давайте будем откровенными и честными, Вам сильно понравилась игра Паши Ориховского в центре, Вы разглядели в нем большой потенциал? Или Тымчик блистал надежностью и к нему не было вопросов? Шапаренко Алибеков Леднев Янаков… Кто и кого сейчас может вытеснить из основы? Ни один из этих игроков пока не демонстрирует такой уровень футбола как те же Циганков или Шепелев перед переходов в первую команду. Да игроки перспективные, но не более! Каждый из них получит свой шанс. И как мне кажется, да и судя по интервью сами игроки понимают, что ГТ пристально следит за ними во всех матчах на юношеском уровне, они чувствуют внимание и чувствуют, что двери в первую команду для них открыты, все зависит только от них. Заметьте никто не бежит из команды как те же Зинчинко, Вечеберадзе, Юрченков в свое время из ШД. Уверен ребята верят и понимают что возможность перейти в 1 команду сейчас реальна как никогда ранее! Неужели что-то из написанного мной по этому поводу вызывает у Вас сомнения? Почему же Вы тогда данный вопрос представляете читательской аудитории только в одном свете?? Мне это не понятно и более этого это очен похоже на тот самый популизм который сейчас, как в прочем и раньше, очень популярен среди наших политиков…

3. «Зачем было приобретать таких середняков как Пантича и Кадара? Читал где-то правильную мысль, что купили не тех, кто был нужен, а тех, кого смогли.
Почему были оставлены в основе Антуанеш с Морозюком, которых упорно причисляли к "балласту", объявленному Суркисом.»

Пантича никто не покупал. А Кадар пришел за очень вменяемые деньги (как мне кажется). И Вы считаете что эти футболисты сейчас лишние? Нестабильный Хачериди, лакомый кусок для многих европейских клубов Вида, Драговича уже и вовсе нет. Не кажется ли Вам что центральную линию обороны нужно было укреплять?

Кто Морозюка и Антунеша упорно причислял к «баласту»? Такие же как и мы с Вами болельщики? Которые не видят ни тренировочного процесса, ни даже подробной статистики по игроку после каждого матча? Хорошо, давайте предположим, что статистика и тренировочный процесс действительно дают основания сделать вывод, что тот же Антунеш пользу клубу не приносит. Что Вы предлагаете сделать? Разорвать контракт и выплатить оставшуюся зп по контракту, тем самым выкинуть пару млн у.е. и без того урезанного бюджета клуба?

4. «А делается это с одной целью - победить Шахтер. Т.е. в основу задачи ставится его величество сиюминутный результат, а о новой, перспективной, злой, молодой команде ни тренер ни президент не думают. Их все устраивает друг в друге, претензий к игрокам нет и они оба "идут верной дорогой".»

Вот так и не понял на каком основании Вы сделали такой вывод? Почему не вернули Мбокани и Беланду? Почему отдали Мораеша? Наличие любого из этих игроков в команде в моменте существенно повысило бы шансы ДК на сиюминутный результат. Почему в клуб были приглашены Шапаренко, Леднев, Кравченко? Это тоже на сиюминутный результат?

И так, что я пытаюсь Вам сказать :) Ваши аргументы, доводы, скорее основаны на чувствах и эмоциях, более того на искренних чувствах и эмоциях, как результат логика и объективность в Ваших доводах немного прихрамывает. Но спешу Вас обрадовать, мои ответные рассуждения так же могут быть ошибочны, тем не менее для объективности оценки картины учитывать их всё-таки нужно.

Ну и на последок. Ваш блог о том что мы движемся в никуда - очень очень сейчас в тренде Но ни Вы ни другие болельщики выступающие против ИМС и Реброва не предлагаете альтернатив!?! А это важно не так ли?
Скрыть ответы
Уважаемый Сар!

На многие Ваши мысли здесь, в этом блоге хорошо ответили коллеги tolik и Леопольд.

Не нам с Вами искать альтернативу Гл. тренеру, а приводить списки из возможных кандидатов, так уже все это видели, а такие ворчуны, как Вы, каждую кандидатуру раскритикуют и оказывается, что Ребров самый лучший и незаменимый для Динамо.

И вообще, речь ведь не о смене тренера, а о смене подхода в развитии команды.

Так что ваша позиция непробиваема - вся критика напрасна и все не так и не то.
Скрыть ответы
Alex Yaroslavskiy, Вас понял :)
Рад, что вы так высоко оценили качество моей позиции. Как насчет Вашей, она так же непробиваема?
cap, Прочитал я Ваши возражения и хочу пару слов добавить. И не так много, количество никогда не заменит качество. Я Вас , наверное, сильно удивлю, но болельщик может оценивать футбол только в разрезе – нравится и не нравится. И даже объяснив, почему. Споры про кадровый состав, тактику и прочее лишены смысла по простой причине- никому это не интересно и вряд ли примут даже к сведению. Для того, чтобы выдвинуть нечто альтернативное, должен быть серьезный разговор с глазу на глаз с тренером или владельцем клуба, чтобы та сторона услышала претензии и смогла или ответить, или принять их, все остальные маячня…сотрясение воздуха. Я могу понять болельщиков, которые не просто недовольны игрой, результатами, но и их терпенье давно закончилось. Поймите это, наконец. Больше десятилетия идет откровенное и бессмысленное броуновское движение внутри клуба, что-то там пытаются изменить, но , увы, все хуже и хуже. Я не буду рассказывать о абсолютно порочной системе оплаты труда футболистов и , не удивлюсь, что и функционеров тоже, это же так очевидно. А нам взамен предлагают перетасовки состава, одни приходят, другие с той же скоростью покидают команду, но лучше не делается, попробуйте сами сообразить почему…
Теперь про саму команду и ее руководство. Да, так случилось, что ряд футболистов покинул клуб, причем, не самых плохих, но почему это случилось мы не знаем , только предполагаем и догадываемся. Зато нам взамен правды вешают очередную лапшу – будем молодежь массово привлекать. Да только все это чистое вранье, потому, что дальше разговоров дело не сдвинулось. Я помню лишь одну игру с Зарей на Кубок в которой действительно вышло много молодых, но почему на этом все закончилось? Только не рассказывайте мне о Беседине и Цыганкове, они уже играют в основе, но почему нет других сейчас , я не знаю.
Про игру для болельщика от лица Реброва и Суркиса, я , вообще, не желаю слышать, это уже не просто ложь, а наглое и ничем не прикрытое вранье, плевать в Динамо на болельщика, потому, что в противном случае попробовали бы встретится с таковыми и обсудить проблемы, но , увы, снова никто и не собирается встречаться с поклонниками команды. Поймите наконец, они все живут в своем мире и на нас глубоко наплевать, наши и их желания кардинально не совпадают. Так,что перестаньте защищать клуб и действия в нем, иначе точно станете адвокатом дьявола. Мы же далеко не дети и многое понимаем …
Скрыть ответы
Василий, минусую ... я в каждом блоге отвечаю Вам о молодежи. Отвечаю с примерами, конкретным количеством игроков. Вы как мантру повторяете: мало, мало молодежи! Очередной раз прошу, напишите сколько по вашему будет немало, кто по Вашему должен ещё играть в основе из молодых воспитанников ДК?

Скрыть ответы
cap, Я же снова пробую Вам сказать, что я оцениваю все шаги тренера только в категории- нравится- не нравится . Ребров может делать все, что угодно, вплоть до полного переформатирования состава и наполнения его одними молодыми, это его право, но у меня есть тоже право сказать мне не нравится такое или, наоборот, нравится. Сегодня я не вижу замены некоторых футболистов молодежью, как бы мне этого не хотелось, тем более, все эти действия лежат в плоскости- давай поговорим.... Что же это за ввод молодых игроков, если процесс носит крайне осторожные и кратковременные действия , хотя в условиях. в которых оказался клуб можно гораздо решительнее это делать, ведь нужно время для адаптации и понимания смысла игры. Нет системы, только о ней говорят любители икон, хотя, она , наверное, все же есть, вон поменял Ребров тактику, с игрой в три защитника, но как играла команда отвратительно , так и продолжает это делать- медленно, академично и без азарта. Матч с горняками это ясно показал. Вы можете думать все, что угодно, но мне очевидно, что вектор движения команды не туда направлен. И скоро Вы это тоже поймете. Кстати, здесь не Шурик и минусы ничего не значат, продолжайте в том же духе.
Скрыть ответы
Василий, по поводу " ввода молодёжи" в состав. Все ведь просто: на поле должны выйти 11 игроков. Не 8, и не 9. А " стариков" в составе осталось именно столько. Одно дело, когда молодого вводят ВМЕСТО, а другое - ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ ВАКАНСИИ.
Уверен, Умники и минусовальщики: одни и те же " существа" .
"Многие болельщики считают, что вся проблема в том, что Динамо никак не может переиграть Шахтер. А вот если, скажем к примеру, через пару недель победим, то вот оно все! и вот наконец случилось и получилось."

Могу отметить, что такой подарочек мог дарить только хитрый румынский Лис, в ничего не значившем матче, что б потом изнасиловать и размазать в решающем.
Фонсека же действует аккуратно и прагматично, если даже не цинично, не оставляя болельщикам Динамо ни единой надежды
Привет, Алекс! С Синявским ты, мне кажется, перебрал... -)), но... может быть! Я не слышал, хотя в 1954-ом был уже вполне самостоятельным мужчиной, возрастом в 2 года! -:)) Кажется мне, мы зря бравируем годами - не то время сейчас, да ментальность украинцев не имеет ничего общего с ментальностью жителей Кавказа или Средней Азии..
Но это так.. к слову.

Что касается темы поста. Прочитал здесь же, на Мании, интервью с Виталием Кутузовым. Его политические взгляды, это его же дело. Но рассуждения о значимости личности тренера мне понравилось.

Кутузов, сравнивая Анчелотти и Джампьеро Вентуру, отдаёт первенство Вентуре, несмотря на великолепный список побед тренера Анчелотти!

"Для меня лучший не тот, кто выиграл все кубки, а тот, у кого мальчишки в звезд превращаются. Например, Вентура и Конте"

Кто из тренеров УПЛ может похвастаться "продуцированием" звезд? Пусть даже местного уровня?

Газзаев? В какой-то степени, Луческу? Совсем чут-чуть - Маркевич?

То, что пишет Алекс о ушедших при Блохине и Реброве из Динамо футболистах - было бы приемлемо, если бы сформировалась КОМАНДА, но ведь нет: контуры сильной команды вообще размылись до безобразия!

Да что там говорить - мы надеемся только на РАСПАД Шахтера, а не на формирование сильного коллектива в Динамо!

"Мы на верном пути..." - пути куда, в небытиё?

Вспомните, мы хватаемся за каждую новую, нет, не "звёздочку", - "искорку"! Бурда, Ориховский, Тымчик, Калитвенцев, Цыганков, Беседин...
Этим ребятам уже за 20, а кому-то и больше... Кто из них, положа руку на сердце, "тянет" на будущую "звезду"?
Во скольких уже мы успели разочароваться?

А может все проще: в Украине НЕТ высокопрофессиональных тренеров. Ни тренеров - тактиков, ни тренеров-педагогов...

Кто из украинских тренеров работает в Европе? Даже не в топ-чемпионатах? Россию не называть! Там тоже, что и в Украине. Закончится бабло - не будет футбола... Хотя, судя по сборной, там его и сейчас уже нет. Как и у нас...
Скрыть ответы
"Да что там говорить - мы надеемся только на РАСПАД Шахтера, а не на формирование сильного коллектива в Динамо!"

Это уже выработанная специфика сознания болельщиков, от сплошных неудач.
на самом деле, в "конспекты Лобановского" больше всех верит именно Игорек, отсюда и попытки сделать тренером упорно ставя на бывших игроков Динамо. плюс, как он посчитал, он сделал то, что просили от него болельщики - пригласил иностранных тренеров (таковыми он посчитал Семина и Газзаева), и якобы показал всем, вот мол, смотрите - у них ничего не получилось, вновь вернувшись к назначению своих, родных. осмелюсь предположить, что ССР будет всеми силами удерживаться до тех пор, пока не удастся договориться с Шевой, да-да. свой, родной, тесно работавший с ВВЛ, имеющий опыт заграницей, и вроде бы как пока успешно тренирующий сборную. идеальный вариант для Суркиса! так что - чекайте...