"Во втором тайме выросла точность передач с продвижением". Блогер об игре "Динамо" с "Хайдуком"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале разбирает игру "Динамо" в спарринге с "Хайдуком".

Динамо v Хайдук 0:1
xG график

Прыгаем сразу с матча #2 на матч #4. Уровень интереса к продуктам Wyscout в Северной Македонии на уровне с Украиной, потому игру пока не разбирали и отчёта по ней нет. Даже протокола пока нет. Может и вообще не будет...

Это было плохо? Да, это было очень плохо. Почему? Давайте посмотрим.

7.16 PPDA - это наиболее сильный гнёт под который попадало Динамо на сборах (без Вардара).

Хайдук начал матч с интенсивностью прессинга в 8.17 PPDA, первый тайм заканчивал на уровне - 6.6 PPDA, а под конец матча душили с интенсивностью в 4.7!

Простым языком: Динамо задохнулось и почти померло, немного ожило, попыталось встать, но не ступив шагу, упало...

Мы показали свой минимум передач за одно владение - 3.28.

Мы показали свой максимум доли длинных передач за три матча - 15.82%! В конце первого тайма она достигала 25% (!), что вы понимаете ничего общего с игрой футбол и позицонкой не имеет...

Само собой, в игре номер 4 у нас наибольшая средняя длина передач - 21.29 метра.

Потому, если вам хочется написать коммент «А вот Десна...» или «А вот Александрия...», то не стоит. И Десна и Александрия могли обоср*ться ещё более жидко под таким давлением. Не стоит мешать грешное с праведным.

Опять начинается вой за ЦП...

Смотрим первый тайм:

- 75.57% точности передач
- 67.65% точности передач вперёд
- 55.56% точности передач с продвижением

Попов - 1 точная передача с продвижением на Шепелева, всё...

Шабанов - 1 точная передача с продвижением на Шепелева, всё...

За 45’ минут пара ЦЗ выполнила только 2 передачи, что приближали мяч к воротам соперника на 10-15 метров! Занавес.

В первом тайме у нас:

- 85.71% точности передач назад (5 мимо)
- 78.85% точности поперечных (11 мимо)

Шабанов выполнил 13 точных передач из 16 (81%):

- 4 точные из 6 вперёд (67%)
- 0/3 длинных

Попов выполнил 12 точных передач из 16 (75%):

- 8 точных из 9 вперёд (89%)
- 1/1 (100%) длинных

Что у Артёма, что у Дениса по 1 потере, завершившейся ударом по воротам Бущана...

Попов всё же легче перенёс давление соперника.

Во втором тайме, несмотря на более высокий показатель PPDA имеем приросты по всем фронтам:

- 79.21% точности передач
- 69.01% точности передач вперёд
- 82.5% поперечных (7 мимо)
- 94.74% точности пасов назад (2 мимо)

Выросла на 20% точность передач с продвижением - до 75%. Если в первом тайме пара ЦЗ выполнила только 2 точные, то во втором...11! Ожили. Хайдук сконцентрировался ниже.

Вот тебе и ненавистный Кадар: 7 от него, ещё 4 от Сироты.

Кадар:

- 23 передачи (87%)
- 5 длинных (80%)
- 13 вперёд (77%)

Сирота:

- 15 передач (80%)
- 4 длинные (50%)
- 7 вперёд (71%)

С Легией давление перенесли легче - 94 потери. С Хайдуком намного тяжелее - 110.

По поводу ужаса от количества ударов хорватов: их 19 штук.

Если увидеть на эту цифру, то можно испугаться. А если при этом не смотреть матч, то и вообще обделаться. Но давайте посчитаем.

От 19 ударов на 1.64 xG отнимаем 0.76 xG с пенки. Остаётся 0.88 xG на 18 (!) ударов.

Поделить 0.88 на 18 все могут? Кто не может, то держите - 0.049 xG среднего удара! Сильно страшно? Едва ли...

С Шабановым и Поповым на поле Хайдук нанёс 8 ударов со средним xG - 0.089 (пенальти не считаем).

С Кадаром и Сиротой Хайдук нанёс 11 попыток с 0.024 xG среднего удара. Средняя дистанция - 24.06 метра.

Что реально кому-то страшно? Похоже на штурм наших ворот? Похоже на гол, который «созревал»?