"Во втором тайме выросла точность передач с продвижением". Блогер об игре "Динамо" с "Хайдуком"
Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале разбирает игру "Динамо" в спарринге с "Хайдуком".
Динамо v Хайдук 0:1
xG график
Прыгаем сразу с матча #2 на матч #4. Уровень интереса к продуктам Wyscout в Северной Македонии на уровне с Украиной, потому игру пока не разбирали и отчёта по ней нет. Даже протокола пока нет. Может и вообще не будет...
Это было плохо? Да, это было очень плохо. Почему? Давайте посмотрим.
7.16 PPDA - это наиболее сильный гнёт под который попадало Динамо на сборах (без Вардара).
Хайдук начал матч с интенсивностью прессинга в 8.17 PPDA, первый тайм заканчивал на уровне - 6.6 PPDA, а под конец матча душили с интенсивностью в 4.7!
Простым языком: Динамо задохнулось и почти померло, немного ожило, попыталось встать, но не ступив шагу, упало...
Мы показали свой минимум передач за одно владение - 3.28.
Мы показали свой максимум доли длинных передач за три матча - 15.82%! В конце первого тайма она достигала 25% (!), что вы понимаете ничего общего с игрой футбол и позицонкой не имеет...
Само собой, в игре номер 4 у нас наибольшая средняя длина передач - 21.29 метра.
Потому, если вам хочется написать коммент «А вот Десна...» или «А вот Александрия...», то не стоит. И Десна и Александрия могли обоср*ться ещё более жидко под таким давлением. Не стоит мешать грешное с праведным.
Опять начинается вой за ЦП...
Смотрим первый тайм:
- 75.57% точности передач
- 67.65% точности передач вперёд
- 55.56% точности передач с продвижением
Попов - 1 точная передача с продвижением на Шепелева, всё...
Шабанов - 1 точная передача с продвижением на Шепелева, всё...
За 45’ минут пара ЦЗ выполнила только 2 передачи, что приближали мяч к воротам соперника на 10-15 метров! Занавес.
В первом тайме у нас:
- 85.71% точности передач назад (5 мимо)
- 78.85% точности поперечных (11 мимо)
Шабанов выполнил 13 точных передач из 16 (81%):
- 4 точные из 6 вперёд (67%)
- 0/3 длинных
Попов выполнил 12 точных передач из 16 (75%):
- 8 точных из 9 вперёд (89%)
- 1/1 (100%) длинных
Что у Артёма, что у Дениса по 1 потере, завершившейся ударом по воротам Бущана...
Попов всё же легче перенёс давление соперника.
Во втором тайме, несмотря на более высокий показатель PPDA имеем приросты по всем фронтам:
- 79.21% точности передач
- 69.01% точности передач вперёд
- 82.5% поперечных (7 мимо)
- 94.74% точности пасов назад (2 мимо)
Выросла на 20% точность передач с продвижением - до 75%. Если в первом тайме пара ЦЗ выполнила только 2 точные, то во втором...11! Ожили. Хайдук сконцентрировался ниже.
Вот тебе и ненавистный Кадар: 7 от него, ещё 4 от Сироты.
Кадар:
- 23 передачи (87%)
- 5 длинных (80%)
- 13 вперёд (77%)
Сирота:
- 15 передач (80%)
- 4 длинные (50%)
- 7 вперёд (71%)
С Легией давление перенесли легче - 94 потери. С Хайдуком намного тяжелее - 110.
По поводу ужаса от количества ударов хорватов: их 19 штук.
Если увидеть на эту цифру, то можно испугаться. А если при этом не смотреть матч, то и вообще обделаться. Но давайте посчитаем.
От 19 ударов на 1.64 xG отнимаем 0.76 xG с пенки. Остаётся 0.88 xG на 18 (!) ударов.
Поделить 0.88 на 18 все могут? Кто не может, то держите - 0.049 xG среднего удара! Сильно страшно? Едва ли...
С Шабановым и Поповым на поле Хайдук нанёс 8 ударов со средним xG - 0.089 (пенальти не считаем).
С Кадаром и Сиротой Хайдук нанёс 11 попыток с 0.024 xG среднего удара. Средняя дистанция - 24.06 метра.
Что реально кому-то страшно? Похоже на штурм наших ворот? Похоже на гол, который «созревал»?
