Богданов был лидером прошлой молодёжки...

Говори по сути, сопли свои сюда не выкладывай.

Это не правильно сравнивать человека, который 1 месяц в команде и 4 года. Ещё раз. Про Ленса вс Ярмола. Пусть человек ответит кому Забивал Ленс за сборную и как это стыкуется с его комментом про Ярмолу и его "голы Андорре и Сан Марино"

Сколько из 11 Ярмола забил Андорре и Сан Марино?.. Отними и посчитай тот же показатель. ПС По возрасту (23 года) Ярмола забил за сборную больше Шевы. Это не попытка сказать Ярмола круче Шевы, нет, это грёбанная констатация факта. Любитель Ленса, будь добр, ознакомься кому забивал за сборную Джермейн. А потом вспомни свой коммент про Сан Марино и Андорру...

Не знаю, может я что-то не то видел, но... Ходжсон посадил по 2 игрока на Ярмолу и Коноплю. Фланговый защитник играет плотно, потому ни Уокера, ни Коула в атаке не было за весь матч в принципе. А Джерард и Милнер держали уход в центр у Ярмолы и Конопли. В такой игре естественно смотреться будет лучше Конопля, т.к. с антропометрией Ярмолы у него не хватит резкости просто развернуться (читаем прессуху Ходжсона про 3-ёх форвардов). Т.е. его визуальный провал ожидаем и обязателен. Но де факто провала не было, т.к. если игрок стягивает на себя 2-их игроков соперника он даёт место для других игроков своей команды в силу свободных зон. Потому тут вопросы не к Ярмоле, а к центральным полузащитникам (держим в памяти, что Безус вошёл в игру хорошо). Но с центральными полузащитниками у нас перед матчем была беда, минус Гармаш/Ротань и центральная зона осталась без паса. Провал был в центре поля в атаке, когда мы не могли отыграть уходы Джерарда на фланг за Коноплёй и там де факто оставался только Лемпард, оборонительные навыки Уилшира вынесем за скобки. Итог. Конопля в условиях против 2-ух смотрелся ярче в силу своей резкости, ждать этого от Ярмолы - бред, с его ростом это нереально. При этом помним, что Конопля смотрелся ярче, когда уходил по бровке, т.е. избегал игры против Джерарда и возил большого, а-ля Ярмола, Уокера. Ставить знак равенства между Уокером и Коулом - бред. У Конопли было больше места для манёвра, т.к. его уходы в центр держал не Уолкот, а Джерард, которому нужно было уходить туда из центра. Не стоит гнать на Ярмолу по этому матчу...

Касательно последнего. У меня огромное желание увидеть у руля Фавра. А вот по Магату согласен.

Я не швейцарский юрист, чтобы следить за прецедентами. Но, гипотетически. CAS признал договорным. Гипотетически ВСШ признал недействительным (а не приостановил!) решение CAS. Что должно сделать УЕФА, у которого во внутреннем решении есть ссылка на недействительное решение CAS? По сути тут ситуация схожая с Босманом. Там просто пошло одно решение гражданского суда об удовлетворении иска к равному "доступа к труду" в ЕЭС. И УЕФА и федерации подвинулись, т.к. было понимание, что любой иск пробивался бы через Верховные суды государств ЕЭС. ПС. Выше есть коммент мой в 11-53, где я писал, что в этом решении нет отмены решения (!) дисциплинарных органов УЕФА. Оно приостановлено, но не отменено.

УЕФА подчиняется аж гай шумит. Решение швейцарского суда она обязана выполнить, т.к. юр лицо это из Швейцарии.

Амнистировал кто? САС не УЕФА. Это разные вещи. По сути тут сказано решение САС по Металлисту приостановлено, т.е. Металлист не должен сейчас уплатить штрафы, лишиться бронзы и прочие шалости. Дисквалификация (решение УЕФА, которое не есть предметом рассмотрения ВСШ) по этому решению в силе.

Устав УЕФА плюет на решения всех судов мира Кроме страны регистрации этого же устава УЕФА