Так просто попытка востановить события...

                 За ранее оговорюсь, что в сложившейся ситуации полностью на стороне ультрас Динамо и понимаю позицию Металлиста.

                 Глупо спорить, что гостевой сектор на стадионе Металлист был не заполнен по вине со стороны нашего клуба. Кто-то успел наехать на Суркиса-старшего, мол чего же ты тут стал на сторону Металлиста, но я его понимаю. 
                 Григорий Михайлович ведь вне структуры Динамо, его часть работы это ФФУ, а от того он обязан быть нейтральным. Особенно с учётом всего пресса, который был на него буквально пару месяцев назад. Металлист не взял ответственность, тут тоже понятно. Ведь поломай кто-то из наших болельщиков стул, платить за оный пришлось бы Металлисту, а не Динамо или болельщикам. Я уже не говорю о куда более серьёзных последствиях, чем поломанный стул.
                 Т.е. ввязывать в разборки 2 действующих лица - Металлист и его управленцев, а также Григория Михайловича не стоит. Пусть скорее выздоравливает, он то ведь больше занят своей ногой, если кто забыл.

                 Проблема очевидно зарыта в нашем клубе. 
                 Начнём с верхушки айсберга клуба - Игоря Суркиса. Всё-такие президент и должен всем "рулить". Его вью появилось недавно. 
                 "Я нещодавно лише повернувся і мені ще потрібно вивчити ситуацію щодо гри з "Металістом". Але погодьтеся, що заявка від уболівальників на цю гру мала бути. Це моя позиція. Звідки я міг знати, що деякі вболівальники добиралися на гру відразу зі Стамбула?" - запитав він.
                 Первое предложение я преднамеренно выделил красным, т.к. это стандартная реакция вменяемого человека на что-то, что он не знает. Все СМИ уже раструбили о концовке, но это предложение почему-то упустили. Второе предложение мне не принципиально, т.к. его можно двояко оценить - сказать своё реальное отношение или попытка скорчить целку-патриотку после пятого аборта. Но вот третье предложение реально важное, т.к. оно подтверждает первое - проблемы в том, что менты не пустили болельщиков из аэропорта не было, была проблема в том, что не пускали на сектор. Т.е. Игорь Суркис на момент интервью не владеет полной картинкой о том, что произошло...

                 Теперь давайте разберемся с последней самой противоречивой фразой - "Мені потрібні справжні вболівальники, а не ті, які будуть мені диктувати, що робити за мої ж гроші. Зі справжніми уболівальниками я буде вести діалог". 

                 Фраза весьма неоднозначна. Её можно расценить как попытку огрызнуться и тогда Суркис с достаточно большой долей вероятности знал о том, что происходило, но тогда это не вяжется с красными предложениеми выше. 
                 Есть и второй вариант её прочтения. Не помню, где я видел, инфу о том, что Суркис 100% читает Шурика. Вот и представьте себе, смотришь ты матч, который по всем раскладам тебе записали в поражение, а твоя команда с бухты барахты его выигрывает, ты заходишь почитать в инет радость болельщиков, а вместо этого читаешь "Суркис - три-два-раз" и далее в таком стиле... Какова была бы ваша реакцияна его месте?.. Думаю схожа с последним предложением. Это восприятие вяжется с красными предложениеми - не знаю, что произошло, а меня просто так назвали "три-два-разом". Не знаю, как у кого, но у меня была бы реакция послать всех и вся, под сим подписавшихся, на "ху...тор бабочек ловить"

                В чём я наверняка уверен, что вляпался по самые гланды Несенюк - уж больно громко он огрызался. Как показывает практика, чем громче человек лает, тем больше в этом его вины. 
               Не знаю, может я неправ, но у меня складывается впечатление, что реально ситуация была до тривиальности проста. Суркиса не было в Киеве, начальника нет, организаия гуляет... А Несенюк либо просто завтыкал послать заявку, начальника же нет, либо просто побоялся взять ответственность, хори как ни как это не выезд во Львов или Днепр, где местные болелы наших встретят с хлебом солью и водки нальют...

               Как оно было на самом деле, я не знаю, но свои сомнения я описал...