1.Братья Суркисы - это фактические владельцы клуба. Больше них в независимой истории клуба для команды не сделал никто. Другое дело, что нам очень не хватает такого менеджера, каким был ВВЛ. Иначе, как видим, при тех же владельцах мы и 1/2 ЛЧ вполне можем достигать (с поправкой: сейчас для этого необходимы совершенно иные подходы и ресурсы, во всяком случае даже при сильнейшем нашем уровне комплектации за последнее время, сделать это именно сейчас нереально). В целом, вопрос остается открытым: есть реальная и 100% более эффективная альтернатива Суркисам? Вы можете гарантировать, что при передаче прав собственности клуб не имеет шансов попасть "в чужие руки" (даже руки наших соперников)? И что нас ждет после этого? 2.Если Вас не устраивает нынешний уровень, то в какой момент времени он у нас был сильнее (за последние годы)? 3.Вот! Согласен с тем, что при решении некоторых вопросов жизнедеятельности клуба (в частности, вопросов комплектации) президент прислушивается к мнению определенного круга людей. Не знаю и не могу знать чего там изменилось в этом плане (а изменилось - очевидно), но работа того окружения Суркиса, которое делало летнюю трансферную кампанию, меня лично вполне устраивает. Думаю и к выбору следующей кандидатуре тренера подойдут рационально и взвешенно. Хотя, выбор тренера - это в любом случае из разряда "гаданий на кофейной гуще". Напоследок. Мне лично "до лампочки" сколько "истинных динамовских сердец" будет работать (не, ну если реально работают и с пользой для клуба - так здорово, когда "свои" способны это делать) в структуре клуба (это личные деньги Суркисов - не нам их считать), если при этом команда будет давать результат, который мы все ждем. ИМХО, для достижения этих самых желаемых результатов нам необходимо: сохранить хотя бы этот уровень комплектации (да, по некоторым позициям хотелось бы усилить, но это уже - точечно) и найти своего тренера. А на счет истории и традиций - это Вы "шейхам" разного рода расскажите. При том, что у нас все-таки в этом плане все далеко не так уж плохо;).

Вас чем-то не устраивает наша летняя трансферная кампания? Тогда чего там было сделано неправильно? Так и с чего напрочь откидать возможность именно такого развития событий? В том смысле, что и к выбору тренера мы наконец придем взвешенно и рационально (как это было прошедшим летом при комплектации команды). ЗЫ В этом "борделе" (как можно вообще применять таковы сравнения в контексте клуба за который реально болеешь? О_о) далеко не самый идеальный тренер (Семин, правда в свои лучшие времена), при соответствующем уровне комплектации команды (причем, этот уровень уступал конкурентам) брал золото и выходил в полуфинал КУЕФА. ИМХО, сейчас уровень нашей комплектации (не в последнюю очередь благодаря именно тому самому "дурачку-президенту", или как там по Вашему, ведь мы же никак не связываем действия президента с его возможностями и повода думать о том, что они немного возросли в последнее время у нас нет), как минимум, не уступает главным конкурентам в чемпионате. А, в случае необходимости, есть повод полагать, что и без этого, ИМХО, наш сильнейший уровень комплектации за последнее время, будет еще больше укреплен по требуемым позициям. Так и с чего бы мне не думать в позитивном направлении?

Одна! Альтернативы (100% лучшей) президенту в обозримом будущем не предвидится. Да, и как показывает практика последней летней трансферной кампании: все далеко не так и плохо в этом плане, как многие привыкли думать. Надеюсь, решения по остальным вопросам будут ничем не хуже (минимум - дождемся лета). ИМХО!

А ведь проблема (главная) у нас действительно одна)))

2-3 отбора за матч - это даже у нашего Брауна (при желании) можно отыскать (в отношении опорников, дело не в количестве удачных, а в количестве неудачных, то есть проигранных единоборств))). Совершенно глупо оценивать работу опорников по видео с ютубе. Да и в отношении Натхо лично мне это абсолютно излишне - матчев с его участием видел предостаточно. А посему и абсолютно четко представляю себе его личные игровые и функциональные возможности. Так вот, если мы говорим об опорных полузащитниках, тут надо действительно не на удачные отборы смотреть, а считать сколько раз тот или иной игрок (этой позиции) пустил за спину игроков атаки соперника, особенно "около своей штрафной", либо же сколько личных единоборств он проиграл в опорной зоне. Как раз у Натхо и с первым, и со вторым проблемы приличные, ибо: 1.При выборе позиции он явно уступает Велозу. 2.В борьбе один на один он уступает даже нашему Сидорчуку. Да-да, у него на порядок меньше грубых флов, но это совершенно не делает ему чести (как опорному полузащитнику, коим он ни разу не является - в чистом виде, а другого нам попросту не надо), поскольку он частенько попросту избегает единоборств, позволяя оппоненту беспрепятственно проходить к собственной штрафной.

Спасибо, улыбнули))). 1.У нас даже Сидорчук сильнее Натхо в отборе (не говоря уже о Гармаше). 2.В тактическом отношении Натхо до Велозу примерно так же, как сборной Израиля до сборной Португалии (и это не смотря на недавние 3:3 и 1:1))). 3.Замену Натхо (в функциональном и игровом отношении) именно сейчас можно "подобрать" (у этого игрока летом истекает срок контракта, ему всего 22 года и он пока еще не засвечен ни в каких сборных) примерно за сумму в пределах Евро 1 млн. (и не платить какие-то баснословные комиссионные агентам+приличные подъемные самому игроку). Для "Рубина" этот игрок будет выполнять то же самое функциональное предназначение. У нас ни один, ни второй не заиграет даже близко. Потому как, поставьте Натхо на позицию Велозу (естественно, речь о роли, которую выполняет португалец в "Динамо"), то есть на место опорного хава, с акцентом именно на защитные действия, уберите плотность оборонительных порядков казанцев и Вы в числе первых начнете проклинать всех и вся участников такого трансфера и дальнейшего процесса использования игрока (от тренера - до селекционеров). Ведь, действительно, чего это у нас Велозу "как бы сдал";). А в сборной Португалии играет почему-то))).

Не расстраиваетесь, Алексей))). У нас есть кому играть на его позиции. Ведь, вряд ли, кто-то из тройки Велозу-Гармаш-Натхо мечтает сидеть на банке. И Бибарс ничуть не сильнее имеющихся у нас вналичии. Если кого и брать в эту зону (а я бы взял), так молодого, но жутко талантливого пацана, с шикарнейшими перспективами и уже играющего на достаточно серьезном уровне. То есть, такого, который способен уже сейчас "подстраховать позицию в качестве ближайшего резерва" и обладает очевидным потенциалом в самом ближайшем будущем (как минимум - не слабее наших основных игроков сейчас). Кого-то вроде того же Паши, например))). ЗЫ Да, и желательно (даже - ИМХО, обязательно), чтобы этот молодой был с приоритетом на разрушительные действия;).

Не вижу в чем преимущества Буяльского на фланге - Ленсу и Ярмоле он так точно не конкурент. Да и в центре куда его: Гармаш, Безус, Беланда, Велозу. Виталика еще б на годик в аренду, только либо в команду с чуть другими задачами (тот же "Слован"), либо в чемп выше уровнем (тот же "Эвиан") - было бы в самый раз. Люлька против того же Конопли очень здорово отбегал, но позиционные провалы у него случаются еще чаще, чем у Силвы. Да и качеством атакующих действий совсем не радует. Осенью возвращать для глубины скамейки только в том случае, если до того времени в команде не появится правый бек уровнем выше Силвы. Иначе - хоть в Чехию, хоть во Францию, а хоть в "Говерле" оставить (главное - чтоб с игровой практикой не было проблем). Сидорчук или Богданов? Ни тот и ни другой! Провалы позиции Сидорчука - это уже даже не возрастное (в таком возрасте классный опорник уже должен читать игру, а не просто регулярно смотреть в спины убегающим соперникам и героически пытаться их догнать - ну да, физика пока позволяет это сделать, но это все совсем не на уровне соперников калибра ЛЧ). Богданова - хоть в "ЧО" (если Ковальчука подрежут), ну а ежели "хорькам" - так только за очень-очень много денег (так, чтоб сами отвалили;). Чем он может быть полезен нам - в упор, увы, не вижу (в смысле - в каких местах он может быть сильнее пары Велозу/Гармаш). Из личного пожелания: очень бы хотелось видеть у нас Пашу. Да, возможно, он сейчас и имеет схожие с Сидорчуком позиционные проблемы, но у него как раз это дело возрастное. А то как он работает над этим компонентом - весьма впечатляет (реально, пацан растет прям на глазах, да и в его-то годы). Причем там абсолютно все необходимое для классного опорного - как "на лицо" (уже заметно и невооруженным глазом): и отбор, и игра вперед, и первый пас, да и с чтением игры там явный прогресс намечается. Отличная была бы связка в центре Гармаш+Паша в будущем (причем, не в отдаленном, а в ближайшем). ЗЫ Нет, я понимаю, что количественно в центре у нас порядок. Но, качественно так играть в отборе попросту некому (а в сочетании с хорошим пасом, видением поля, очень даже не плохой техникой - это была бы конфетка, реально, кому бы помешали в потенциале "два условных Гармаша" в центральной части поля;). Жаль, сейчас упустим (ибо, действительно, по количеству у нас реально комплект и даже малость перебор), а другого такого (по игровым и по классу - в ближайшей перспективе) нам найти не просто будет (именно - чтоб под задачи уровня ЛЧ, а не как Сидорчук - для УПЛ сойдет;). ИМХО, все - естественно.

Ахметов прекращает финансирование "Шахтера"?))) ЗЫ А если серьезно (сопоставить некоторые известные факты и с учетом того, что Андронов=Германия), то неужто нам действительно притащат какого-нибудь условного немецкого "ЮНата" (производно-произвольная от фамилии предполагаемого объекта;)? Ну, или кого там еще из Бундеса можно притащить на эту позицию (вряд ли мы японцев будем брать)?;)

1.К примеру, тот же Кучук даже против "ПСВ" никак ведь не играл. А среди серой русской массы делит 1-2 место (при том, что у других команд возможностей, вполне реально, будет и поболее, чем у "Локо";). А кем он был до этого? Откуда тот авторитет нарисовался? Или в "Локо" звезды меньше нашинских калибра. Да ну, нет, пожалуй. И серьезно Вы считаете, что "ЧО" Григорчука (со всеми своими полусвободными агентами) может претендовать на зону ЛЧ (игры с Гвардиолой, Моуром и прочими)? 2.В.В.Лобановский: "Нет тактики плохой и нет тактики хорошей. Команда, которая на что-то претендует, должна иметь набор тактик! Набор тактик!"... Я своими глазами видел этот разнообразный тактический набор (способный меняться по ходу матча) у "ЧО" Григорчука: два совершенно разных тайма против Загреба в Одессе. Я видел это же у Фавра (ответка в Киеве). Я неоднократно это видел у Якина. "Рубин" Бердыева (да и "Динамо" семинского образца, особенно во времена второго пришествия) играет в свой автобусный футбол порой даже против команд значительно ниже классом. Если только соперник не предлагает им сыграть иначе. Это было и в Казани с "Интером". Или же куда более свежий пример - против "Челси" совсем недавно в Москве. И результат такие команды дают (по большей части) тогда, когда матч развивается по их сценарию. А хотелось бы все-таки иметь тренера, способного ломать сценарий игры под себя. 3.Не надо перекручивать слова в контексте сказанного! В сравнении с фин. возможностями "ЧО" Григорчука они таки реально заоблачные. Хотя бы потому, что "ЧО" сейчас уж точно низачто не купит игрока стоимостью по 10 евролям и даже более (Еременко, Ансальди, например). Проблема же нынешнего "Рубина" действительно в том, что планка стоимости чемпионства у русских явно повышается и для Казани нынче она таки реально заоблачная. 4.Скажу иначе: нам нужен тренер победитель (если по-другому не понятно). Или Вас устраивает рассчитывать на редкие надежды выиграть хоть что-нибудь (как при Семине). 5.Дыма без огня, наверняка же, не бывает!;) ЗЫ Да и, вообще, не вижу как бы даже близко предмета спора, поскольку L`Arrache-coeur ниже все четко разложил: смесь Семина с Газзаем Суркис вжизнь в "Динамо" не притащит!;)