Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 303
А я согласен на чемпионство с любой игрой. Но пока в Блохина так не получается, а точнее никак не получается. В прошлом сезоне отставание от Шахты было огромным. Об игре можно спорить, хоршая игра, плохая игра. Вот при Семине можно спорить какая игра, но при нем Динамо выигрывало чемпионат и ниже 2-го места не опускалось, и всегда боролось за золото. Сейчас о борьбе за золото можно только мечтать. Мы сыграли два матча с командами из веха турнирной таблицы и проиграли обе встречи(Шахте и Черноморцу). Все остальные игры это с низом, с самыми слабыми командами. И с самыми слабыми командами мы еле еле выдряпывали победы. Вот это и настораживает.
Показать
А меня настораживает, что провокатор как ты тут постоянно тусуется.
При втором приходе Семин принял от Лужного команду с отставанием от первого места на 12 очей и добился второго места. Потом Динамо долго лидировало с преимуществом 7 очей от второго места, но в последних играх скатилось на второе место. Сегодня об этом можно только мечтать. А "трусливая тактика", "искренний футбол" это все отмазки. Какая сейчас тактика у Динамо? Название придумать можно, можно придумать и оскорбительное название. Но...
Показать
<Потом> +7 було за іншого російського тренера ДК у 2010, Сьомін мав лише +5 в останньому своєму сезоні. І навесні 2012 не само "скатилось", а "скати" допомогли це зробити.
Funt у тебя мания величия? Че ты думаешь, что я пишу здесь для тебя? Я пишу для незашоренных людей, которые думают, и в которых нет предвзятости. Ты к таким людям не относишься. Поэтому твое мнение меня не интересует. Тем более у тебя и культура отсутствует. Ты мне неприятен.
Показать
Аналогично. Мнение тупицы, зашоренного, меня тоже не интересует. Ладно я, но тебе эксперты, судьи, разжевали эпизоды, но у тебя же свое, типа, отличное мнение. Это называется - мне плевать на мнение других, гораздо лучше меня разбирающихся в предмете людей. Всего хорошего.
Комментарии по теме:
Умник, исчерпал или нет это еще вопрос. Но он кое чего добивался. Чемпион Германии с каким то Вольсбургом это серьезно. Одна неудача за все время... На мой взгляд для Динамо как раз то, что нужно. Перефразируя Ахметова: "С хорошим тренером можно и не добиться успеха, а с плохим тренером точно жопа".
Показать
На мой взгляд, ставить вопрос: сколько ты выиграл трофеев - слишком поверхностный подход при оценке ТЕКУЩИХ возможностей тренера. В 1999 и 2009 мы взлетели до полуфинала еврокубка почему? Потому что на два важнейших для нашего финансового и турнирного положения вопроса был дан новым тренером положительный ответ: 1. можете ли вы добиться прогресса имеющихся игроков 2. можем ли мы серьезно улучшить набор очков и результаты без многомиллионных покупок новых игроков Боюсь, у Магата на оба эти вопроса ответ будет "нет". А нам нужен тренер, который не только положительно ответит на оба эти вопроса но и подтвердит это своей работой. На примерах Газзаева и Блохина очень хорошо видно, что не стоит гнаться за звонким тренерским/игроцким именем и кучей трофеев в далеком прошлом. Это пустышки и путь в никуда. Важны текущие знания и умения, нереализованные амбиции. Причем, желательно, чтобы при наличии этих самых знаний, человек ещё не был развращен большими деньгами и не опирался в своей работе исключительно на "докупите мне игроков на 50 миллионов" а умел выжимать максимум и из имеющихся. Ситуация у клуба сейчас очень тяжелая, мы не вытягиваем даже 2 очка за игру в среднем и нам предстоит очень серьезный бой в этом году с Днепром за 3 место. Если после ухода Семина можно было экспериментировать, был огромный запас прочности и надо было очень сильно постараться, чтобы уронить команду до уровня Металлиста, которому по 15 очков привозили за чемпионат, то сейчас после года Руины Блохина права на ошибку просто нет. А учитывая умственные способности ИМСа и его антипатию к иностранцам, скорей всего он промахнется с первым выбором и погонится за звонким именем, завершающим тренерскую карьеру. На мой взгляд сейчас нужна промежуточная кандидатура из украинского или российского чемпионата, чтобы вытащить команду назад на 2 место. Я бы предложил прямо сегодня предварительный контракт МИФу начиная с лета 2014 после ЧМ в Бразилии или попытался переманить зимой Григорчука. На мой взгляд эти двое на два поставленных мной вопроса ответят утвердительно и подтвердят это свой работой, как делают это и сейчас.
DocRocK , да никакая судья не "продажная". Обычно подсуживают немного большим клубам при встрече с маленькими. Реалу всегда немного подсуживают с какой то Малеркой и Динамо, Шахтеру, Металлисту, Днепру всегда подсуживают немного с каким то Металлургом Запорожским. А Блохин организовал истерию "судьи засуживают Динамо", что бы себя оправдать, свою некомпетентность.
Показать
Если честно, я тоже не придавал особого значения ошибкам судей(за исключением некоторых эпизодов). Если бы написал иначе, заклевали бы :)
Нужно всегда смотреть кто сыграл в мяч. По эпизодам. 1. Игрок играет в мяч. Никакого нарушения и в помине нет. Еще раз посмотрите. Не Ярмоленко играет в мяч, а соперник. 2. Против Ленса делается подкат сбоку, но с нарушением правил. Штрафной. 3. Драгович делал подкат сзади и ударил по ногам. Штрафной 100%. 4. Игрок сыграл в мяч. Нарушения небыло. 6. Спорный эпизод. С одного ракурса не видно, сыграл игрок в мяч или нет. С другого видно, что сыграл в мяч, а потом попал по ноге Ярмоленко. Может был фол, а может и нет. Наверное все же фола небыло. 7. Был толчок в плечо. Никакого нарушения нет. А вот Драгович толкнул игрока в спину. Нарушение очевидное. 8. Судья не видел, это было за его спиной. Какие претензии к судье, хотя мне показалось, что первым локтем толкнул Аруна, соперник двинул в ответ. Но это не умаляет нарушения игрока запорожской команды. 9. Ну это не подкат был, а падение игрока металлурга, которое случайно призвело к снятию бутсы у Ленса. Да нарушение было, но не желтая. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле. Все согласно правил. Бельханда за нападение на игрока не владеющего мячем должен был получить красную. Но судья побоялся дать. 10. Никакой там не верховой мяч. Мяч на уровне пояса, а вероятней на уровне колена, игрок еще был в прыжке, сыграл ногой в мяч не подымая ноги в штрафной Динамо, а Хач его сбил. Пенальти в ворота Динамо. 11. Ну какой удар сзади по ногам? Нападающий бежал на ворота Динамо, ему дают пас, он стремится прокинуть мяч мимо Драговича (возможно он Драговича и не видел), но Драгович опережает игрока и играет с мяч, а тот в ногу Драговича. Штрафной. Обычный игровой эпизод. Ну какой там подкат, если у Драговича мяча небыло, пас шел игроку Металлурга? 12. Да пенальти, но игрок наступил на ногу Мбокани случайно. 13. Гусев делал подкат сзади и попал по ногам соперника. Желтая законно.
Показать
Вот уж чье мнение меня не интересует, так это твое. Шел бы ты... Без тебя интересней.
Последний мой тебе ответ, для особо тупых, сидящих в танке. http://www.ua-football.com/sprojects/svistok/521c4c36.html
AlexTheGreat, вы путаетесь. Нужно всегда смотреть кто сыграл в мяч. А у вас если игрок Динамо падает, то это нарушение независимо от того, упал ли соперник, и кто сыграл в мяч. 1. Игрок играет в мяч. Никакого нарушения и в помине нет. Еще раз посмотрите. Не Ярмоленко играет в мяч, а соперник. 2. Против Ленса делается подкат сбоку, но с нарушением правил. Штрафной. 3. Драгович делал подкат сзади и ударил по ногам. Штрафной 100%. 4. Игрок сыграл в мяч. Нарушения небыло. 6. Спорный эпизод. С одного ракурса не видно, сыграл игрок в мяч или нет. С другого видно, что сыграл в мяч, а потом попал по ноге Ярмоленко. Может был фол, а может и нет. Наверное все же фола небыло. 7. Был толчок в плечо. Никакого нарушения нет. А вот Драгович толкнул игрока в спину. Нарушение очевидное. 8. Судья не видел, это было за его спиной. Какие претензии к судье, хотя мне показалось, что первым локтем толкнул Аруна, соперник двинул в ответ. Но это не умаляет нарушения игрока запорожской команды. 9. Ну это не подкат был, а падение игрока металлурга, которое случайно призвело к снятию бутсы у Ленса. Да нарушение было, но не желтая. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле. Все согласно правил. Бельханда за нападение на игрока не владеющего мячем должен был получить красную. Но судья побоялся дать. 10. Никакой там не верховой мяч. Мяч на уровне пояса, а вероятней на уровне колена, игрок еще был в прыжке, сыграл ногой в мяч не подымая ноги в штрафной Динамо, а Хач его сбил. Пенальти в ворота Динамо. 11. Ну какой удар сзади по ногам? Нападающий бежал на ворота Динамо, ему дают пас, он стремится прокинуть мяч мимо Драговича (возможно он Драговича и не видел), но Драгович опережает игрока и играет с мяч, а тот в ногу Драговича. Штрафной. Обычный игровой эпизод. Ну какой там подкат, если у Драговича мяча небыло, пас шел игроку Металлурга? 12. Да пенальти, но игрок наступил на ногу Мбокани случайно. 13. Гусев делал подкат сзади и попал по ногам соперника. Желтая законно.
Показать
Ваши аналитические способности на уровне 8 летнего ребенка,не вижу и не хочу видеть.
Мои впечатления о моментах. Эпизод 1, Ситуация: Ярмоленко сбивают у штрафной «Металлурга» Не увидел я нарушения. Игрок Металлурга сыграл в мяч. Эпизод 2 Ситуация: Тейку сбивает набравшего ход Ленса. Да возможно и было нарушение, но нога игрока Металлурга лежала на земле и судья решил, что Ленс сам специально зацепился, потому как определить точно игрок зацепил Ленса или Ленс зацепил ногу. Ситуация спорная. Но можно было и поставить штрафной, вообщем на усмотрение судьи. Эпизод 3, Ситуация: Драгович в подкате выбивает мяч у Шевчука Драгович ударил сзади по ногам игрока Металлурга. Эпизод 4, Ситуация: Сахневич сбивает убегающего по бровке Ленса На мой взгляд игрок Металлурга сыграл в мяч. Эпизод 5, Ситуация: Тейку агрессивно борется с Мбокани Вообще нарушения против Мбокани не увидел. И что такое «агрессивно борется за мяч»? Эпизод 6, Ситуация: Сахневич выбил в подкате мяч, а потом попал в ногу Ярмоленко Да нарушение было, но подкат не сзади поэтому можно давать желтую, можно не давать. Обычное нарушение. Ведь не за каждое нарушение полагается желтая карточка. Эпизод 7, Ситуация: Штурко сбивает с ног Хачериди, получает право на аут, Драгович сбивает Шевчука, назначается штрафной Спорный эпизод. Может было нарушение против Хача, а может и нет. Таких эпизодов куча в каждом матче. Эпизод 8.Ситуация: Шевчук отмахнулся от Аруны за спиной у арбитра Во первых судья этого эпизода не видел. Как мне показалось там сначала Аруна толкнул локтем игрока Металлурга, а потом тот в ответ. Эпизод довольно спорный, тем более, что у судьи за спиной. Эпизод 9.Ситуация: Писоцкий сбивает Ленса, сняв с него бутсу подкатом сзади. Ну это не подкат был, а падение игрока металлурга, которое случайно призвело к снятию бутсы у Ленса. Да нарушение было, но не желтая. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле. Все согласно правил. Бельханда за нападение на игрока не владеющего мячем должен был получить красную, ну как минимум желтую. Но судья побоялся дать. Эпизод 10. Ситуация: Шевчук летит ногой на верховой мяч, который головой принимает Хачериди. Никакой там не верховой мяч. Мяч на уровне пояса, игрок еще был в прижке, сыграл ногой в мяч не подымая ноги в штрафной Динамо, а Хач его сбил. Пенальти в ворота Динамо. Эпизод 11. Ситуация: Лазарович подкатывается сзади под Драговича Вообще не заметил этого момента в игре. Эпизод 12.Ситуация: Рудыка двумя ногами сзади наступает на ногу Мбокани в штрафной Да там на мой взгляд был пенальти, хотя я сразу и не понял что случилось. Эпизод 13.Ситуация: Гусев в подкате играет в мяч На мой взгляд Гусев делает подкат сзади, сбивает игрока и не дотягивается до мяча. И еще несогласие с арбитром, просто истерика. Там еще Хача локтем ударили и игрок получил желтую Но перед этим Хач затоптал впереди бегущего игрока, а потом когда с ним стал бороться другой игрок, который был впереди Хача, Хач поставил руку перед игроком, тот тоже выставил руку и попал Хачу. То есть против Хача было нарушение, но перед этим он нарушил, а судья не заметил. И еще, когда Металлург забивал гол, на ворота шло два игрока Металлурга. Одного из них Хач завалил в штрафной. Пенальти не нужно давать, потому что гол забили, но красную Хачу давать нужно было. Так что предвзятости судейской не увидел. Было как всегда и туда и туда.
Показать
ОК, теперь позвольте мне: 1. Ярмолу 100% сбивают - я хочу напомнить, что это не хоккей - это - европейский футбол, здесь по ногам бить категорически запрещено, примерно, как мочиться под забором! 2. Ленса 100% сбивают! Причём умышленно и отсутствиe класса у игрока металлурга не имеет никакого значения! Там был штраф! 3. Драгович играл в мяч и заметьте, был первым на мяче! В европейском футболе это именуется подкатом! Штрафа не былo в помине! 4. Чистая жёлтая карточка! Он Ленсу по ногам заехал - не знаю, как в украинском футболе, но в европейском футболе - это чистая жёлтая карточка (или грязная жёлтая карточка в зависимости от слоя пыли в судейском кармане). 5. Ничего не было. Впервые, уважаемый, я поймал себя на мысли, что мы с вами смотрели один и тот же матч. 6. Был удар по ногам, который мог нанести Ярмоленко травму. Вроде, неумышленно, поэтому и жёлтая карточка. Был бы умышленный, должна была быть показана красная! ЭТО ВСЁ ЕЩЁ ПЕРВЫЙ ТАЙМ - НЕ МНОГОВАТО ЛИ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ СВИСТКОВ B ОДНУ СТОРОНУ?! 7. То, что Хачик не умеет обращаться с мячом никого не волнует! Был толчок - а за это, опять же в ЕВРОПЕЙСКОМ футболе, назначается штрафной! 8. Шевчук дал Аруне в морду, ему стало больно, и он упал. Не знаю, как у вас в боксе, а в ЕВРОПЕЙСКОМ футболе за это удаляют! 9. Обыкновенный штрафной за толчок - защитник за Ленсом не успевал! 10. Я несколько раз пересмотрел: ну никак в этом месте у Хачика не может быть пояса! Это было что-то из Брюса Ли! Прямая, немытая нога в морду с большой вероятностью нанесения травмы! Там и в помине жёлтой не могло быть - там была красная! 11. Удар сзади по ногам! Чем это наказывается в непонятном для вас ЕВРОПЕЙСКОМ футболе?! Верно, красной карточкой и удалением с поля до конца матча! Кстати, Мбокани там тоже мог жёлтую получить. 12. Ура! Наши мнения снова совпали! 2 из 12! 16,7%! Кстати, там кроме пенальти должна была быть жёлтая, так как было умышленное нарушение правил! 13. Был чистейший подкат, так как Гусев был первым на мяче! Там штрафом даже не пахло! Извините за несколько раздражённый тон, но мне неприятно, когда над Украиной уже даже английские комментаторы прикалываются.
Є твої враження,а я реальність і вона дуже сильно відрізняється від твоєї овнокротячої думки. Марш у нору!!!
Бело-синий, вы не спеша читайте. То о чем вы говорите, о трети населения, это первый тур. Далеко не всегда первый тур решающий. Я говорил о втором туре, который решил вопрос о президенте Украины. Так вот, большинство голосовавших было за Януковича. А те кто не пришел голосовать, согласны с результатами. А выбора вы сами себя лишили, не предложив свою кандидатуру или кандидатуру, которой вы доверяете и не добились ее победы. Работать нужно, а не ныть. Никто вам не обязан предложить кандидатуру, которая вам понравится. Я не участвовал в агитации на выборах и поэтому ни к кому не имею претензий, что мне кто то чего то не предоставил. А голосовал за Януковича, считая его лучшим вариантом. У вас есть доказательства фразы: «убитые бандой татарина и зека - Кирпа, Кравченко, Кузьмук и Кушнарёв». Если нет, то это наговор, и за это вас нужно судить. Вы же хотите законности? Так поступайте по Закону. Нужно не болтать, а делать, и начинать с себя. А фразу о рае вы не поняли. Я думал, что вы из тех людей, которым все не так (наверное ошибся). А таким людям и в Раю будет плохо. А нам Рая никто не предоставит, не нужно надеяться на хорошего царя, вон он придет и сразу заживем. Будем жить как немцы, если авто начнем делать не хуже Опеля, Ауди. А то хотим ничего не делать, а жить как немцы, англичане.
Показать
Эх-хэ-хэ)) Ты разговариваешь прямо фразами Чечетова. "Работать нужно, а не ныть". Работать как кто? Как великий бизнесмен Стоматолог?) Или как новоиспеченный владелец Металлиста Курченко?) Ты, Влад, или законченный лицемер, или инопланетянин, вчера попавший в Украину. В любом случая очевидно, что своим горбом деньги ты не зарабатываешь. Я работаю в строительном бизнесе уже лет 10, и могу сказать, что в киевской области такого беспредела как сейчас со стороны чиновников не было никогда. И по слухам "разрешительный" бизнес, связанный с ГАСКом, крышует Артем Пшенка, а БТИшный - Лавринович. И других способов, кроме как платить, пока нет. А за те правила присоединения к энергосетям, которые 28.02.2013 года издало РКНЕ, министерство энергетики вообще надо четвертовать. Все в угоду монополиям. А чтобы делать "авто как немцы", или хотя бы что-нибудь, требующее серьезных инвестиций, нужно для начала хотя бы создать в стране нормальный правовой климат. А если инвестор понимает, что в случае успешности своего большого бизнеса ему рано или поздно в лучшем случае предложат этот бизнес продать за пол-цены, то никто ничего здесь делать не будет.
Комментарии по теме:
Funt , че это стобой? Че тебя понесло так? Не нравится иное мнение? Так сиди и говори сам с собой. Надеюсь сам с собой не разругаешься.
Показать
Мнение? Когда на белое говорят черное - это мнение? Ты неадекват.
Ничего не найдено.