Очень важный момент: против французов совершенно глупо пытаться сыграть "на ноль". Франция - это не обескровленная Англия, и уж точно не Польша. У французов совершенно точно есть кому забивать, даже если лидеры (не все) далеко не в лучшей форме. Лично для меня исход противостояния (окончательный, предварительно и так все предельно ясно - шансов очень не много, но бой дать обязаны) будет понятен после оглашения стартового состава. ЗЫ Впрочем, очень хотелось бы ошибаться. Удачи нашим завтра (уж точно лишней не будет) и желательно забить на парочку больше французов (не пропустить - задача из разряда нереальных)!

С игровой точки зрения вариант, пожалуй, интересный (очень нравился его "Атлетик" образца сезона 11/12). Но, в целом, кандидатура весьма неоднозначная. Проблема в том, что у нас в составе весьма не мало игроков с амбициями и харизмой ничуть не меньше, как у самого Бьелсы. И вот, как говорится, существует большая вероятность получить итоговый вариант с "косой нашедшей на камень". Что тут говорить, если у этого тренера сам Льоренте сидел на лавочке, то тот же Мбокани с его "выбрыками" рискует быть либо усмиренным, либо умертвенным (понятно, что в качестве игрока основы клуба "Динамо" Киев). А ведь, между прочим, он - наш сильнейший форвард на сегодняшний день. Да и помимо Мбокани, есть еще весьма неоднозначные личности типа того же Беланды. То есть, грубо говоря, продолжить начатую зачистку нашего улея от завалявшихся шершней - это самое оно. Но, есть большая вероятность остаться без меда, если этот самый улей даст трещину (вероятность раскола внутри команды весьма велика). Да и готов ли президент поделиться своими полномочиями в пользу столь авторитарного менеджера (у всех в памяти еще свежие события с ремонтом базы "Атлетика") - лично для меня вопрос открыт (думаю, как и для самого ИМСа). В качестве итога. Если Бьелсе удастся объединить коллектив одной целью, мы реально сможем претендовать на хорошие перспективы даже в еврокубках. Но, риски получить раскол в команде, гораздо больше вероятности позитивного развития сценария. ИМХО, естественно.

Это было очень похоже на слив (то, что было в первом тайме). Команда вовсе не работала в отборе (вряд ли это только из-за "особенностей газона") - при Блохине такого еще не было. Но, "Тун" как-то был не в курсе (ну, или это попросту на столько убогая команда - скорее всего). У нас, правда, также не все были в курсе (или не согласны). Так, общие впечатления. ИМХО - все. Фартовый! Впрочем, по-любому, это - занавес. После такого тренер должен уйти!

Всех с победой! Весьма посредственный первый тайм. Во втором одного Гусенка было бы достаточно, чтобы порешать. ЗЫ Надеюсь, двух ассистов от Тремулинаса будет достаточно, чтобы дать Макару немного отдохнуть на банке.

Так а кого можно было увидеть, если не было с кем играть?))) Дилемма, блин))) ЗЫ Вся штука в том, что Безус - ничуть не нападающий, в том числе не фланговый, и уж тем более - не центрфорвард. Так и нечего лепить из игроков непонятно что - надо по максимум использовать их главные козыри (может у нас даже свой Хави/Иньеста, ну пусть даже Белькевич, на худой конец - пока не берусь определить в какую сторону ближе, на лавке пылью припадает, а мы того не знаем, и не узнаем - пока не увидим).

Ну вот, еще одно тому прямое подтверждение - конфетка на Гусенка, и получите-распишитесь: 0-2.

Не, ну мы, конечно, не "Барса". чтобы без нападающих побеждать, но все же... Это безобразие, которое было по первому тайму, - это просто мрак ужасный... Первый полумомент у ворот соперника аж на 30-й минуте (корявенький удар Безуса). Всего за тайм таких моментов сходу вспомню 3: второй - дальний выстрел Вуко, третий - комбинация имени Безуса-Дуду. Все! 100% (убойных) моментов вообще не было! При том, что контры от соперника пропускаем регулярно и каждый навес в нашу штрафную - это просто пожар. Хорошо, что у этого "Шахтера" просто некому забивать (иначе 2(3)-0 мы бы уже горели). По персоналиям. Безус - уверенный игрок основы (уровень заметен невооруженным глазом, очень хочется увидеть рому все-таки на позиции центрхава - еще раз утверждаюсь в этом своем пожелании, единственный минус - со стандартов его пока убрать решительно). Драгович - ну, тут понятно, без вопросов и альтернатив. Тремулинас - где-то рядом около основы (чувствуется отсутствие игровой практики). Сидорчук и Дуду - разве, что для лавочки пока сгодятся. Всех остальных - в топку. Аруну - предварительно на лесопилку (распилить на мелкие кусочки). Как-то так (примерно, ИМХО).

И все-таки он фартовый! Но это (рано или поздно) заканчивается! По сути матча: с таким постоянством и умением ломать игру, как это делает ОВБ - это еще надо уметь. Очевидно же (по первому тайму) заметно провисали фланги, мы же снова идем своим путем, разрушая то лучшее, что имели в этом матче (центральную ось полузащиты). Элементарная рокировка Ленса вместо Силвы, с последующей посадкой на позицию правого защитника Гусенка, вполне логично, должна была бы освежить игру на флангах, а не воссоздать там столпотворение в виде Ярмолы, Ленса и Гусева. Если бы одного Ленса было мало, можно было освежить позицию ЛЗ, выпустив Тремулинаса. Думаю, этого было бы более, чем достаточно. Впрочем, последующие события из разряда иррациональных, полностью перечеркивают логику возможного развития событий. ЗЫ Хорошо все, что хорошо кончается. Плохо, что далеко не всегда так бывает.

Говорят, у дураков мысли сходятся))). А может и правда попробовать? Ну, да ладно (все равно не нам решать). Хотя (как мне со своей колокольни видится), идея, ИМХО, интересная (есть у него определенные задатки для того, да и Беланду теперь уже не сдвинут, а скамейку греть - и не хочется, понятно, да и не заслужил он этого, плюс ко всему лимит). ЗЫ Увы, последним временем не слишком получается писать (опять же, время тому виной, вернее, - его отсутствие). Но, если б кто-то написал, так с удовольствием прочел бы (ну, заодно, и поддержал где/если надо;).

Всех с уверенной, в принципе, вполне прогнозируемой победой! По большому счету, сегодняшний соперник - самый слабый оппонент в нашей группе. Отличие от "Рапида" и уж тем более "Генка" - в отсутствии какой-либо возможности предложить контргиру (даже малейших намеков на контры, по сути, не было). Самое сложное против таких команд - забить первый мяч. Во втором тайме "Тун" попробовал пойти в атаку - за что последовала расплата (после второго швейцарцы фактически вовсе поплыли). Ставка на дальние удары (очень на это похоже - поскольку издалека лупили практически все игроки группы атаки, соответственно - гол Ярмолы далеко не "случайно залетевший "дурак", ИМХО - это вполне продуманные действия) по первому тайму имела право на жизнь (хотя, с точностью определенные проблемы имеются). Ярмола выдал очередной шикарный матч (хорошая форма - это очень радует). Жаль Гусенка (забитый мяч мог стать неплохим толчком для стабилизации игровой формы), но снова травма, будь она не ладна (надеюсь, не серьезная). Очень не плохо вошел в игру Безус. Кстати, как вариант, надеюсь когда-нибудь увидеть Ромку на сегодняшний позиции Аруны: с одной стороны, место в старте Беланды уже не вызывает сомнений, с другой сам Безус значительно прибавил в отборе, плюс как видели по предыдущим матчам очень часто любит играть из глубины, фактически из района центкруга, где за счет классного виденья поля очень не плохо выполняет функции разыгрывающего. Почему бы, действительно, не попробовать Безуса на позиции центрхава (вон кроты как только не экспериментируют на этой позиции) - а вдруг получится, так и для лимита вариаций будет поболее. Впрочем, это так - "лирика, на будущее". Реалии же таковы, что до весны (быть может, за маленьким исключением в виде какого-нибудь "Генка") серьезных испытаний у нас фактически не будет. Так что будем посмотреть на то, что мы имеем (уж что имеем - то имеем).