Шапаренко или Буяльского? Блогер поделился мнением, кого заменит Пихаленок в "Динамо"

«Вижу Пихаленка точно не вместо Бражко. Со Шапаренко, мне кажется там без вариантов. То, что это типа замена Шапаренко – не верю. Слишком интенсивная роль, слишком велик объем пасовой игры и черновой работы. Шапаренко – лидер «Динамо» по количеству прессинг-действий. Это не совсем то, что в принципе любит, хочет, может и что удастся Пихаленку.

Поэтому я бы рассматривал его как хорошую и качественную замену именно Буяльскому. А если посмотреть, как прессингует «Динамо», насколько сильно напрягаются Ванат и Буяльский без мяча – это фактически ничто. Это два футболиста, которые не то что освобождены от черновой работы, но она номинальна. Да, они могут выйти на центрального защитника, заставить отдать его передачу на фланг или другому центральному защитнику, и на этом их работа в отборе заканчивается. Поэтому сейчас можно спокойно заменить Буяльского на Пихаленка и получить плюс-минус то же самое.

Сейчас Буяльский стал в «Динамо» фактически ключевым плеймейкером. Это человек, который в этом сезоне создал 54 момента для «Динамо». Так же 54 создал Пихаленок, но он больше времени сыграл. Просто, чтобы сравнить, в прошлом сезоне у Буяльского было 53 созданных момента, у Пихаленка – 98.

Когда он потерял Довбыка, он потерял человека, на которого может постоянно играть и наоборот, кто может в стенку ему отбрасывать под его удары. Здесь есть Ванат, который вот стенки научился разбрасывать в прикосновение. Он может выполнять эту функцию Довбыка, и это поможет Пихаленок снова выйти на прошлогодние показатели, – сказал Смоловой.