Виталий ПОНОМАРЕВ: "Я против ВАР, он запутал наших арбитров еще больше"

Главный тренер "Руха" Виталий Пономарев оценил украинское судейство.

– Ван Леувен сказал, что матч с «Рухом» сломало смешное изъятие Ракицкого.

– Если бы не было ВАР, то никто бы Ракицкого в этом моменте не удалил. Но на повторе было ясно видно, что если бы Квасница вовремя не убрал ногу, то могла быть очень серьезная травма. Поэтому изъятие однозначно справедливо.

Также я считаю, что Пастух забил чистый гол, никакого офсайда там не было, но ВАР промолчал. Мне интересно, как они определили положение вне игры.

Скажу честно, я не поклонник ВАР. С системой видеоповторов футбол теряет свою идентичность и зрелищность из-за постоянных остановок. Раньше футбол был жестче и ярче, а сейчас боишься каждого свистка арбитра, когда он бежит в ВАР. Были неоднозначные моменты в матче «Движения» с ЛНЗ, когда соперник наступил на ногу нашему игроку, и в матче «Оболони» с «Полисьем», но арбитры принимали непонятные решения после пересмотра ВАР.

– Сейчас, даже с ВАР, очень часто критикуют судейство, тот же Вернидуб, Григорчук, Ротань. Вы как бывший арбитр, как можете оценить судейство в УПЛ?

– Я думаю, что наших арбитров ВАР запутал еще больше. В судействе всегда были, есть и будут спорные моменты. Раньше рефери допускали человеческие ошибки, а теперь система ВАР их еще больше запутывает.

Раньше на некоторые моменты не обращали внимания, а сейчас иногда доходит до смешного: непонятные пенальти и изъятие. Поэтому я против ВАР. Можно использовать эту систему, чтобы определять, пересек ли мяч линию ворот, этого будет вполне достаточно.