"Политика "Челси" проста: Грановская говорит всем, что делать, и они это делают". Автор Telegraph Уоллес об отставке Лампарда

«Лампард не был тем тренером «Челси», которого хотела Марина Грановская летом 2019 года, и если бы у клуба, который провел большую часть сезона в переговорах о расторжении контракта с Сарри, были бы более опытные кандидаты, Фрэнк никогда не получил бы эту работу.

Еще летом 2019 года у Грановской были высокие ожидания, несмотря на трансферный бан, который сняли в январе прошлого года, и отсутствие трансферов в два окна. Лампард считал, что обстоятельства изменились и его нельзя судить на тех же условиях.

Спустя 18 месяцев, когда результаты резко ухудшились, и стало ясно, что его увольнение неизбежно, первые подозрения на базе в Кобхэме среди Лампарда и других в том, что он был удобным временным решением в трудное время, подтвердились.

Его популярность успокаивала болельщиков, когда «Челси» не мог обновить состав, и теперь с обычной жестокостью клуб решил, что ему пора уходить. Говорят, что «Челси» – политический клуб, но на самом деле эта политика очень проста: Грановская всем говорит, что делать, а они это делают.

Протеже Романа Абрамовича назначила Лампарда, когда альтернатив было мало. Прошлым летом она наблюдала за главными расходами, и она была в комнате, когда его уволили в понедельник.

Лампард не разговаривал с Абрамовичем в течение 18 месяцев в качестве тренера. Для тех, кто хорошо знает процесс, можно сделать как минимум один вывод. Если бы Грановская недолюбливала Лампарда, она бы делегировала вопрос его увольнения кому-то другому, как это было со многими из его предшественников. Но это слабое утешение для человека, которого уволили.

Лампарда уволили, потому что среднее количество очков за матч при нем упало ниже показателя, который Грановская считала приемлемым, и клуб не видел никаких признаков того, что ситуация изменится. Чувствовалось, что ему было предоставлено достаточно времени, но команда выскользнула из топ-4», – написал Уоллес.