"Металлист" повторно обратился в CAS для допуска в Лигу чемпионов

Красиво рубяцца хари! Это вам не Сьон!)

Держитесь, железяки!

ВСШ образили.Серьозно вони взялися за КАС.А, що з цього вийде?Не знаю, але побажаю Металісту перемоги у цій справі.

В свое время не менее хитрый Сьон выиграл в этом чудо суде все что можно,но в итоге не только был снят с еврокубков, но и лишился 36 очков --- А разве в этом суде? Там вроде как суд каковата бобруйска пытался остановить решение УЕФА.

Решение САС - это фундамент, на котором основано решение УЕФА. И если этот фундамент выбить, то УЕФА сам должен отменить свое решение ввиду отсутствия оснований. И еще. Швейцарские юристы - это каста. Судя по всему, САС формально имеет право похерить решение ВСШ. Но. ВСШ - это живые люди. Непростые люди. И прикладывать их мордой об асфальт - чревато. Земля, она ведь круглая и вертится. А вообще, считаю МХ должен играть. Ибо заслужили.

Для клоунов любящих "беспрецедентные" решения. Уефа не берет во внимание решение ГРАЖДАНСКИЙ СУДОВ. Точка. Будь то Верховный Швейцарский или Жмеринский районный. Разницы нет. В Уефа прекрасно знают суть иска. Доказательства дела не соответствуют законам конкретно Швейцарии, но Уефа срало на Швейцарию с высокой горки, что четко прописано в уставе. В свое время не менее хитрый Сьон выиграл в этом чудо суде все что можно,но в итоге не только был снят с еврокубков, но и лишился 36 очков. У Металла есть все шансы "досудится" до беды

Если под фразой ""Металлист" повторно обращается" подразумевается апелляция в CAS на решение УЕФА о дисквалификации МХ, то CAS должен принять её и приостановить решение о дисквалификации "до выяснения". Но, если же, это, как и в первый раз - ходатайсвто (т.е просьба), то ничего не выйдет. Тут я с вашего позволения скопирую часть моего более раннего поста на Шурике, до этой новости, чтобы не писать еще раз: "В решении CAS фразы "отстранить МХ от ЕК" не было. Это решение приняло УЕФА. Важно это понимать, т.к тогда проще проследить причинно -следственную связь. УЕФА отстранило МХ не по решению суда (повторюсь и подчеркну- подобной фразы в решении не было!!!!), а потому, что МХ катал договорняк и это было установлено и доказано. Поэтому CAS не может приостановить решение УЕФА, потому как оно ""не связано в своих решениях решениями судов"" (с) Пивоваров. Да, решение УЕФА о дисквалификации можно оспорить еще одной апелляцией, но МХ эту апелляцию (пока) не подал. Но, при этом, решение CAS, приостановленое ВСШ, непосредственного отношения к дисквалификации МХ не имеет, т.к это было не его решением. Ну и от себя. Хватит во всем винить ГМСа - смешно же. В том, что разбирательства основные происходят сейчас - "заслуга" именно МХ. Я лично ЗА то, чтобы МХ играл в этой ЛЧ т.к: 1) они нас обыграли и по очкам заслужили; 2) меньше будет "суркисвсекупил"ов. "

Металіст сам собі могилу копає.

Конечно, неприятное и обидное решение УЕФА, как раз в разгар борьбы за ЛЧ, но думаю, что в ВШС они зря полезли - не любят такого ни в ФИФА, ни в УЕФА. Как бы в дальнейшем не сказалось это на отношении к ним судей на года вперед(

Это ж не Печерский суд! Нет там ни Киреева, ни Волкова. Доиграются до того, что условную на два года, переведут в безусловную.