Спец.проект "Футбола". Кретиноскоп

В свежем "ФУТБОЛе" явилась рубрика о телевидении, вещании на нем футбола и соб-но футболе.
Дискутирирующими персонами в ней стали Семен Случевский и Ирина Гордейчук. Первого безусловно представлятиь не нужно, а вот о Ирине хочется сказать несколько слов в прологе.  

Это блестящая и прекрасная во всех отношениях женщина. Знатный кинокритик, замечательная телеведущая, обладающая великолепной украинской словесностью и произношением, что не только на нашем ТВ, а и в жизни встречается не так уж часто, если не редко. Многие ее могут вспомнить по былым передачам "Империя кино" на Плюсах, где она начинала свою телекарьеру на пару с не менее известным теперь профессионалом - Юрием Макаровым.

"Первая серия"

И.Г. Подозреваю, что мои первые замечания не будут приятны главреду “Футбола” Артему Франкову.
В пятницу, в день открытия Евро я видела его в программе студии Шустера. Когда Артем или Леша Мочанов умудрялись вставлять пару слов в эфире, еще можно было уловить, “зачем приходили, что сказать хотели”... В остальном же, как писал Юрий Олеша: “Сумбур вместо музыки”. Никто в студии не слушал друг друга, только себя. Одна тема “наезжала” на другую без всякой логики: то Евро, то драки возле верховной Рады, то социалка, то разъяренный футбольный фанат САМ Савик Шустер из бориспольского аэропорта, опоздавший на открытие Евро-2012. Всякая из этих тем достойна эфира, но в целом получился неуправляемый хаос! Молодой ведущий в момент особенного разгула анархии в студии даже не выдержал и в сердцах сказал: “Не понимаю, как Савик с вами справляется?!” Поехали дальше. Я смотрела открытие Евро по Первому национальному каналу. Вспомни относительно маленькое по времени театрализованное представление открытия чемпионата в Варшаве. Там режиссерами продумана каждая деталь, включая звуковые. Зачем же коммен-татору канала что-то говорить, когда играет известнейший в мире пианист?
С.С.:-Ты права. Такое шоу, как видеоклип, режиссер продумывает не каждую минуту, а каждую секунду. Однако, когда футболисты, тренеры .или президенты клубов смотрят подобные видеоклипы, они могут закричать: “А помнишь, как он забил этот гол на 89-минуте левой пяткой”. Режиссер клипа, слыша подобные комментарии, впадает в ступор. Ведь если бы в музыке, под которую “склеен” его видеоряд, было бы два других музыкальных такта, то и кадры он бы “вклеил” другие - в ритм музыке. Так и некоторые неопытные комментаторы смотрят на такое шоу, как на момент матча.
И.Г.- Кстати, о комментаторах. Я смотрела и матч открытия Польша - Греция, и все остальные. Хотелось, во-первых, “не быть чужой на этом празднике жизни”, а во-вторых, послушать, как работают комментаторы. Кстати, как зовут комментаторов?
С.С.: - Если говорить о матче открытия, то на Первом национальном - Роберто Моралес, на телеканале “Футбол” - Сергей Панасюк. Почувствовала разницу в манере комментирования?

И.Г.- Не буду касаться их уровня понимания и знания футбола, просто не компетентна в данном вопросе. В остальном же разница очевидна. Панасюк достаточно академичен, без особых эмоциональных переходов в голосе. Моралес более индивидуален. Мне импонировало, например, что он смело не соглашался с некоторыми решениями арбитра. Не выставлял свое мнение “впереди планеты всей”, но спокойно и четко обозначал личную позицию.

С.С.:- Оба - комментаторы опытные. Но есть разница между эфирами: общенациональным, где зрители самые разные, в том числе и мало подготовленные, и нишевым, я бы назвал его профессиональным, который смотрят болельщики со стажем, и там излишняя эмоциональность комментатора может лишь раздражать зрителя. Сережа Панасюк всегда работает несколько замедленно, будто в легком рапиде. Кого-то такая манера также раздражает, но я уважаю его футбольную эрудицию и объективность. Ты же знаешь, есть комментаторы, которые не скрывают своих симпатий. Это неправильно. Если ты работаешь в эфире своего региона, или даже страны, но не объективный комментарий. Это непрофессионально.

И.Г. Перейдем в студию. Вот программа “Великий футбол”...

С.С.:- Давай посмотрим еще несколько выпусков. А потом будем судить.

И.Г.: - Лишь один момент. Напомни, какие титулы у Йожефа Сабо?

С.С.: - Призер чемпионатов мира и Олимпиады. Многократный чемпион СССР и прочая, прочая, прочая...

И.Г.: - Вот это я и хотела услышать. Его уж никак нельзя заподозрить в футбольной некомпетентности. Но меня поразила категоричность высказываний Сабо в кадре. Я не за беспринципность. Наоборот. Но когда в тебя с экрана буквально вбивают какой-то тезис, и даже если он безоговорочно верен, я, как зритель, буду противиться подобному насилию над моим независимым мнением.

С.С: - Ты имеешь в виду слова Йожефа Сабо, что арбитр, который сам не играл в футбол на серьезном уровне, никогда не поймет психологии игрока, и, следовательно, не поймет по-настоящему футбол. То есть не станет арбитром высокого класса?

И.Г.: - Совершенно верно. Кроме этого, Сабо сказал, что он проанализировал биографии всех судей, и никто из них толком не играл в футбол. Выходит, что Евро будут судить непрофессионалы. А куда смотрел УЕФА?

С.С-- Да... Что можно сказать по этому поводу? В твоих рассуждениях есть логика. Мне тоже кажется, что Сабо не прав. Или лукавит. Он не может не знать, что арбитры мирового уровня: Николай Гаврилович Латышев, Коллина, немцы Мерк, Штарк, француз Вотро и многие другие профессионально в футбол не играли. Но ведь и работа у них иная: не обязательно быть поваром, чтобы понять - вкусно и съедобно ли блюдо, которое тебе подали. Однако Йожефа Сабо уже не изменить. Его следует принимать таким, каким он есть. Или вообще не принимать... Валерий Лобановский любил вспоминать фразу Достоевского: “Категоричность в суждениях свойственна ...” Дальше не буду.

И.Г.: Конечные титры “Кретиноскопа”.

С.С: - Я бы сказал, конец первой серии.

P.S. Материал в блоге опубликован без согласия редакции "Футбола", но сам журнал был куплен за собственные деньги и сканирование страницы произведено исключительно для ознакомления интернет-аудитории, а также для обсуждения поднятых в материале вопросов.