Автор: Андрей Шахов
Зарегистрирован: 26.07.2010
Последний визит: 26.05.2015
27 сентября 2010 17:30
280
В качестве приветствия
Доброго времени суток!
Рад пообщаться с вами на любимом сайте любимого клуба. Давненько, признаться, не вел интерактивного общения и уж точно никогда и нигде не заводил блог. Рано или поздно начать нужно. Так почему бы не здесь и не сейчас?
Прекрасно понимаю, что основное направление сведется к теме киевского «Динамо» и сборной Украины. Однако об одном хочется предупредить с самого начала. В силу публичности не имею права быть распространителем сплетен о команде. И не хочу им быть. Во всем же остальном постараюсь быть открытым и откровенным. И постараюсь не пропустить ни одного вашего вопроса, если таковые, конечно, будут.
Не скрою, что к созданию блога подвигло прочтение комментариев к двум последним статьям, опубликованным в «Футболе» и перепечатанными сайтом. Нисколько не сомневался, что подавляющее большинство поддерживает мысль о том, что «Динамо» нуждается в серьезных переменах. Как по мне, лучшая характеристика деятельности Газзаева в Киеве - такое огромное количество недовольных его работой среди болельщиков «Динамо». Я – один из них. Не больше, не меньше. Просто в определенный момент чаша терпения, которая находится внутри любого болельщика, любого человека, треснула. Ошибаются те, кто считает, что я непременно хочу снятия Газзаева, а потом, хоть потоп. Нет, в данной ситуации, которая сложилась после решения президента клуба оставить тренера, идеальным я вижу несколько иной расклад: у «Динамо» всё налаживается и об отставке Газзаева забывают. Мне вообще все равно, при каком тренере «Динамо» завоюет Лигу чемпионов. При Сёмине – великолепно, при Газзаеве – замечательно, при Блохине – потрясающе, при Яковенко – шикарно. Просто я хочу, чтобы «Динамо» ПОБЕЖДАЛО, радовало и игрой, и результатами. И моя проблема в том, что я не верю, что при Газзаеве в нынешней ситуации возможны не просто победы, а серьезные трофеи. Не верю, но рад буду ошибиться.
Комментарии
Андрей, день добрый! Я думаю вы знаете, какие отношения сложились между ультрас Динамо Киев и президентом(да и вообще руководством клуба). Ваш взгляд на данную ситуацию? Как вы видите с Вашей стороны сложившуюся ситуацию и насколько серьёзны намерения клуба нас выжить(как сказал Суркис), если вы знаете, конечно. За ранее спасибо за ответы.
Скрыть
Знаю, конечно, и очень огорчаюсь по этому поводу. Идеальным вариантом вижу встречу лидеров (адекватных, а не изначально крайне негативно и непримиримо настроенных) болельщиков с президентом клуба, на которой был бы найден компромисс с двух сторон. Я не думаю, что нынешние отношения радуют и клуб, и болельщиков. И не думаю, что компромисс нельзя будет найти.
Скрыть
Андрей, дело в том, что клуб не хочет идти не на какой компромисс... Увы. Мы давненько писали открытое письмо к руководству клуба, улучшений особых не произошло...
Скрыть
Я знаю, но у меня нет уверенности, что письмо дошло до Суркиса. Потому, я считаю, что нужно добиваться встречи, а писать письма.
Здравствуйте Андрей, рад вас видеть здесь.
Меня очень интересует один вопрос: г-н Суркис не устает повторять о том, что Газзаев доверяет молодежи. Но, есть ведь разница между просто назначением в основной состав, и собственно работой с этими молодыми игроками. И именно последнего я никак не вижу. Ярмоленко спустя год допускает детские ошибки, Хачериди продолжает обыгрывать всех возле штрафной и отдавать пасы в недодачу, про Гармаша пока рано говорить но тоже не видно чтобы парень рос. Как вы считаете, Газзаев действительно умеет работать с молодежью, несмотря на свой характер?
Я не очень следил за ЦСКА, который он часто поминает применительно к этой теме, но мне кажется что Акинфеев "построил себя сам", и для вратаря более важны собственные качества чем забота тренера, Березуцкие обычные защитники не без слабостей и с единственным плюсом в виде игры головой, остается только Жирков.
Скрыть
Думаю, что умеет. Есть еще Мамаев и Дзагоев, которые при нем начинали.
Добрый день, Андрей!
Умные аргументированные вещи Вы сказали в своих статьях. Вот только, зря не учитываете временные и материальные соотношения. А именно, уравнение типа: сколько нужно времени чтоб слепить команду из того, что есть, чтоб в итоге получить игру и результат. Извините, мы не Реал и даже не Зенит по материальной базе. А игроки в теперешнем Динамо посредственные (за исключением некоторых).
Не кажется ли Вам, что Газзаев пытается привить абсолютно другой футбол Динамо и поэтому наталкивается на кучу критики от болельщиков (в том числе и от Вас). Мы ведь привыкли совсем к другим вещам, а тут не понятно что. А фишка в том, что никогда мы больше не увидим Динамо образца прошлого столетия, это не возможно! Дадим Газзаеву шанс преодолеть естественное сопротивление к новым подходам практически со всех сторон?
Если Вы не видите прогресса вообще и сдвигов в сторону изменения рисунка игры, мои вопросы снимаются.
Скрыть
Как это не учитываю? Пример с Бруно Алвешем приводил, например. А по поводу критики скажите, прошлой осенью, когда всё начиналось, никто ведь не трогал команду по-настоящему. Да, я недоумевал, как можно, играя дома, владеть мячом менее 30%, писал, что на 4-3-3 у "Динамо" нет игроков и давным давно команда так не играла, но серьезных наездов не было. С моей стороны они начались после Ужгорода.
Скрыть
Критика - да. Согласен, что она должна быть при невзрачной игре. Но, Вы же требуете (фактически) отставки..
Считаю нужно дать время Газзаеву и параллельно наладить нормальную работу селекционной службы для 4-3-3! А менять можно долго и нудно.
Скрыть
я не считаю что нужно проводить селекцию именно под конкретную схему, ведь схема игры всего лишь база, от которой отталкивается тренер в конкретном матче с конкретной командой, тот же сэр Фергюсон, строит схему команды уже фактически перед стартовым свистком и корректирует по ходу матча при чем без замен
Скрыть
Это само собой разумеется!=) Ведь практически невозможно собрать 18 человек которые идеально подходили под ту или иную схему с разными соперниками!) Но, подобрать людей под Общий рисунок игры вполне реально.
Образец: практически идеальный состав для атакующей схемы Барсы (даже незнаю какие цифры поставить) - это нечто конечно...
Или дело просто в хорошем подборе более менее универсальных игроков которые могут запросто перестроится под любую схему!? Тогда у Газзаева (да и вообще у любого тренера) в Динамо нету никаких шансов. Если Газзаев сейчас (на что я очень надеюсь) пытается привить нашим оболтусам пару тройку реально убийственных для соперника схем (а значит и видения, и совсем другой философии игры), то ему нужно по крайней мере 3 года! Ну не реально переучить даже свежую динамовскую молодежь так быстро!
Автора тех прекрасных статей против Газзаева приветствую!
Скрыть
Андрейц, а что вы скажете про перспективы в Динамо молодого нападающего Суареса, который бегает в Динамо-2, которому только 17 лет....и то он вроде забивает норм....а также пришедшего на перспективу в ДК француза Бельгазуани....он ведь был вроде первым французом в нашем чемпионате....этакий експеримент....?
Скрыть
И эксперимент неудачный. Я редкий гость на матчах второй команды и дубля, потому лучше о Суаресе спросить Евгена. Вряд ли кто-то на этом сайте лучше ответит на этот вопрос.
Здраствуйте Андрей
Зачем Газаеву столько нападающих?Зачем было покупать Андре,оставлять Гильерме если они не играют?Как вы думаете?
Скрыть
Гильерме упал комом на голову. На него не рассчитывали, он не нужен. Рассчитывали на деньги от его продажи, чтобы рассчитаться за Андре. Думаю, что, если б "Динамо" ждало подвоха от ЦСКА, оно бы потянуло с покупкой Андре.
Андрей, еще раз здравствуйте
Я пишу книгу про футбол, у меня есть к вам несколько профессиональных вопросов, можно задать их тут, или лучше написать вам на почту? спасибо
Скрыть
Лучше на почту
Claude,согласен , было 2:1,но во втором 3:1, а итог 3:3.Но речь тут о другом - о физике, которой, по мнению Шахова хватало на полтора матча. ДК никогда не давила все два тайма, а использовала аритмию :старалась забить в первые 15 мин., а потом катала мячик те же 15 мин., а если побеждала, то катала этот мячик до конца матча, надеясь на результативную контратаку.Если вы вчера смотрели передачу "проФутбол" по 2+2, то услышали бы об этой тактике от Ващука.
Теперь о вашем втором абзаце.Да, ДК завоевало Кубок СССР, но,знаете,кто им противостоял?-Крылья Советов, Куйбышев- команда в чемп СССР даже не уровня сегодняшней Зари.А матч вы видели?-конечно нет,вы молоды (это не упрек, просто констатация),поэтому не представляете, как это было скучно, и так были все матчи в чемпе.А если еще учесть, что Маслов посадил тогда почти на весь сезон Лобана- кумира болельщиков и самого техничного игрока, то можете представить, чтоб вы, сегодняшние, тогда говорили бы, но мы терпели и руководство тоже.
Теперь о Еврокубках. Вы прислушиваетесь к сегодняшним своим "ощущениям" . а я вам говорю, как свидетель тех чемпионатов и турниров: если б так быстро не вылетали с Евротурниров, то , безусловно, в чемпе было бы играть сложнее.И значение побед в Евро был гораздо выше, чем чемпСССР, которым к тому времени уже наелисьв Киеве.И эта престижность перед чемпом стимулировалась и на высшем уровне (то, что сейчас называется мотивацией ), т.е. игроки получали звание Заслуженного мастера спорта и "Волгу", я уж не говорю, что из зарубежных поездок они привозили кучу шмоток, которые успешно потом продавал- это тогда называлось спекуляцией, но игрокам это прощалось. потом получение квартир более престижных, чем те ,которые были до того и т.д.Поэтому не утверждайте того, чего не знаете о том времени, когда звание ЗМС было престижнее, чем сегодняшние премиальные сегодняшним игрокам-миллионерам в ЛЧ.
Теперь о достижениях команды за последний год: это второе место- непрестижно?, а вы думаете в 1979 году ТРЕТЬЕ место в Ч СССР , вылет из Кубка в 1/4, вылет из Евро УЕФА было более престижно, чем сегодня? Но из этого никто не делал катастрофу, как все вы сегодня. Мы терпеливо ждали своего триумфа и он наступил в 1986г,когда команда показывала фантастическую игру. При этом, замечу, победы в чемпах1980, 81, 85 гг радовали, но не являлись триумфом, потому что к тому времени они были не столь желанными, как в 1961 или в 1966-67 и даже 68,я уж не говорю, что и многие игроки в тех же 80-ом и 81-ом не соответствовали уровню команды (один только Хлус чего стоил, или Каплун, Лозинский, Хапсалис и т.д., жалко бы\ло только Бережного, на которого ходили на стадион, но этот суперигрок ,к сожалению, спился ).А за 6-ое место в 87г вы бы Лобана, наверное, четвертовали, а потом пошли "всего лишь" призовые. но не чемпионские 1988 и 89 гг. за которые Лобана нынешнее поколение болельщиков ДК ( не говоря уж о Шахове ) точно бы сняли с тренерства.
А я готов потерпеть еще годик-полтора, вот только спустя 2-3 года станет понятно появилась в Киеве новая КОМАНДА или нет
Скрыть
Я, увы, не настолько молод. Да, 64-й год я не могу помнить, а про 80-й год... Да, это мои ощущения, но не нынешние, а тогдашние (как раз из того самого 80-го года. Ну, продули "Левски", да и ладно. Почти так...) И про то время (как же - не знаю я о нем... Ага) мне ничего не надо говорить. В 87-м не было призового места в чемпионате (да, и Порту не прошли) именно из-за того "раньшего времени" (хотя тогда время было другое. Застой кончился - его сменила перестройка). Команда зимой провела просто дикое количество тренировочных матчей - это были игры коммерческих турниров!
То что в 64-м году в финале выиграли у самарцев (или куйбышевцев - как кому удобнее) я в курсе. Но в полуфинале победили в Лужниках Спартак.
Я к тому, что сравнивать то время и это - просто нельзя. Это несравнимые вещи! Бронзу 79-го соотносить с текущим серебром просто никак нельзя. Система координат кардинально другая.
Скрыть
Claude, "самарцев (или куйбышевцев - как кому удобнее)", при чем тут удобнее?- пишется всегда так, каким было официальное название команды и города на то время.Если в 1961 г в Ч СССР выступал "Авангард"- Харьков, то странно было бы писать, что из Харькова играл Металлист.Но это так, к слову.
"Я к тому, что сравнивать то время и это - просто нельзя. Это несравнимые вещи! Бронзу 79-го соотносить с текущим серебром просто никак нельзя. Система координат кардинально другая."- система координат осталась той же: болельщики ДК и руководство всегда хотели от своей команды классной игры и побед. Поэтому после серебра 1969г Маслова уволили, но после бронзы 1979 г Лобана оставили. Сказать почему ?- потому что руководство верило, что тренер еще не исчерпал свой потенциал. И именно еще и потому, что ДК продолжало время от времени проходить в весеннюю стадию еврокубков, а при Маслове этих надежд на Евро не было.Так же и сегодня руководство верит Газзаеву и это всегда лучше, чем истерично менять тренера в разгар турниров.и я тоже верю. Потому что ДК в прошлой ЛЧ показало очень достойную игру, и если б не ошибки Богуша, то не быть бы Интеру в прошлом ЛЧ победителем.а я смотрю на игру, а не место в турнире.Поэтому победа над Шахтой 3:0 для меня более говорит о команде, чем очередное золото, к которому уже привыкли.Посмотрите на сегодняшнюю игру команды в атаке. она становится все более и более комбинационной. Ярмоленко,который прибавляет с каждым матчем; Милевский, которого все тут ругали за картинные падения, уже стоит на ногах,Гусев все более похож на себя-"досеминского"-главное, травм ему поменьше. И вот такие, казалось бы маленькие изменения в игре отдельных игроков вселяют в меня надежду. Я молчу уже о появлении талантливейшего, но еще молодого Гармаша. Не сомневаюсь, что при этом тренере в будущем заиграет Калитвинцев и другие.
Скрыть
Маслова уволили не после серебра 69-го года, а по ходу сезона 70-го. И вовсе не за серебро 69-го - в том сезоне стать чемпионом было очень трудно...
Беспредметные это рассуждения. Посмотрим.
Скрыть
Почему в том сезоне выиграть было трудно?- киевлянам достаточно было сыграть на своем поле вничью со Спартаком и они, практически, чемпионы, но ДК проиграл 0:1 (Осянин) и чемпионом стал Спартак . И это поражение было ударом для всего Киева: от болельщиков до руководства. Что вы все время пытаетесь доказать то, о чем знаете только из интернета?
Скрыть
К слову, был на том матче, сидел во втором ярусе за воротами ДК, куда и пропустил мяч Женя Рудаков . На стадионе яблоку негде было упасть ,холодный осенний дождь, Серебро, который дважды бил свои штрафные, и неудачно. И все надежды на рекорд по числу выигранных подряд чемпов СССР рухнул, но,главное, поражение от заклятого противника на своем поле( тогда нелюбовь к Спартаку не шла ни в какое сравнение с сегодняшним противостоянием с Шахтой. сравните хотя бы 100тыс на Олимпийском и сегодняшнее количество зрителей на Динамо. Сейчас есть только один фан-сектор, а тогда весь стадион был сплошным фан-сектором. Поэтому серебро тогда было гораздо более позорным , чем сейчас, а бронза подавно
Скрыть
Я ж написал, уже, что предмет спора отсутствует. Я ничего не пытаюсь доказать (да еще и «все время» - смешно просто). Что тут можно доказать!? Отношение к Газзаеву – вопрос веры (я не вижу никаких аргументов «за» него – потому только так). Я вот не верю, Вы можете верить. Будущее рассудит…
Меня больше интересует, что Вы пытаетесь доказать? Что я не могу судить о команде Маслова, т.к. не видел вживую дуги Серебряникова? Что, значит, прочитал только в интернете? (Где кстати прочитать об этом можно!? Ссылку не затруднит? Сейчас же отправлюсь читать.) Что нет других болельщиков с бОльшим, чем у меня стажем; нет воспоминаний очевидцев и участников тех матчей; нет отчетов газетах? Я слышал многое от старших болельщиков тогда, когда Интернета не было и в помине (я что, по Вашему, интересуюсь футболом, начиная с 1998-го года?). И я поверю им гораздо больше, чем Вам. Хотя бы по той причине, что не был «Спартак» никаким принципиальным соперником – народной эта команда стала только после ее «триумфального» возвращения из первой лиги. Если и говорить о соперничестве тогда, то оно было в 60-е с московским «Торпедо», а не со «Спартаком». «Спартак» на фоне ТОГО «Динамо» был заурядным середняком – не более.
Выиграть чемпионат в 69-м можно было. Но это сделать было очень трудно. «Футбольная общественность» сделала все возможное, чтобы чемпионом стала московская команда, но никак не киевляне (четыре чемпионства подряд было бы). Например:
1. Перед сезоном была изменена система розыгрыша. От более логичного двухкругового турнира перешли к двуступенчатому турниру. 2. Решающие игры прошли в условиях, когда скорее следовало играть не в футбол, а в хоккей. Тогда киевляне имели преимущество в технике, спартаковцы – в физике (Это удивительно сейчас слышать, но это так). 3. Судейство. Это отдельная тема. Пенальти в ворота соперников «Динамо» просто не назначали (ни за какое нарушение!). Если быть точным – ДК (играя в остроатакующий футбол!) пробило ровно один (!) пенальти – в матче с «Зенитом», когда уже все было ясно с распределением мест.
Ощущение (это не мои слова – а тех, кто это видел) что киевляне боролись со всеми московскими командами, которые выступали единым фронтом. Победить было можно, но… И не надо про честность спорта той эпохи… Что там за казус-то получился с соперничеством за звание лучшего бомбардира – когда такая результативность неожиданно прорезалась на финише у Проскурина и Херхадзе?
Скрыть
"Будущее рассудит…"
Второй раз уже это слышу/читаю)))
Все точно, Claude. А про "мифическую" честность спорта тех лет, как раз можно при желании найти достаточно материала в Интернете.
О чем вы пишите?90% тем,на которые вы якобы отвечаете,я даже не поднимал
Тем более, я ничего не писал о честности того спорта-это уж ваше прямое передергивание
Я не хотел бы комментировать то, что не знаю точно... Но в одном, Вы, молодой человек, точно ошибаетесь: как сейчас говорят "классико" противостояние ДК-Спартак стало задолго до вылета Спартака в 76м году. Ибо, я совершенно осознанно начал тщательно следить за Динамо в 1974-м. Уже тогда из разговоров моего отца с друзьями, вывод был однозначен: Спартак - самый главный "ВРАГ"!
Напрасно Вы считаете, что Спартак был середнячком. Естественно, у него были серьезные провалы. Как у любой команды. Но Спартак - всегда был Спартак! И в играх с нами они всегда выкладывались - будь здоров как!
Андрей!
Я вначале хотел вопрос сформулировать как то типа "а если бы сейчас был 1984-й, вы были бы в числе тех, кто требовал отставки Лобановского?" Ведь психоз тогда был - с поправкой на время и отсутствие интернета - посильнее, чем сейчас!
Но подумал, что Вы вряд ли пойдете на аргументированный диалог в этом вопросе...
Поэтому, задам пару вопросов, но менее провокационных::-)
1. Считаете ли Вы, что переход на тактическую схему 4-3-3 сложен? Если "да" - то, может, не спешить с оргвыводами? Потому как, Райкард, практически открывший миру эту схему, поплатился своим местом, оставив право пожинать плоды Гвардиоле!)) Не так категорично, конечно... Но по сути...))
2. Верите ли Вы Андрею Шевченко, когда он говорит, что проблема "2-го тайма" - не в функциональной подготовке? Или он врет, когда говорит, что тесты подтверждают высокую функциональную готовность?
Скрыть
Сергей, резонные вопросы к Шахову, но, думаю, в этом месте страницы он их не увидит и поэтому не ответит, а ответ хотелось бы услышать. Поэтому посоветую вам опустить этот свой пост в конец страницы и тогда будет надежда на ответ , если , конечно, Шахов этот ответ знает.
Claude "Я слышал многое от старших болельщиков тогда, когда Интернета не было и в помине (я что, по Вашему, интересуюсь футболом, начиная с 1998-го года?). И я поверю им гораздо больше, чем Вам. Хотя бы по той причине, что не был «Спартак» никаким принципиальным соперником – народной эта команда стала только после ее «триумфального» возвращения из первой лиги. Если и говорить о соперничестве тогда, то оно было в 60-е с московским «Торпедо», а не со «Спартаком». «Спартак» на фоне ТОГО «Динамо» был заурядным середняком – не более."
----------Claude, никогда не знал, когда Спартак стал "народной" командой,поскольку ни для кого из киевских болельщиков и для меня , в т.ч. , эта команда никогда народной не была.Поэтому ваши исторические свидетельства ,скорее не из среды киевлян.Дальше : соперничество, именно принципиальное, и именно с Торпедо закончилось в 1966г после победы ДК над Торпедо в финале Кубка в Москве(это был первый дубль ДК), если не ошибаюсь,со счетом 2:0 и,если не ошибаюсь, один гол забил Биба (первый динамовский лучший игрок сезона ),а один Бышовец ( но тут не уверен).
А вот все последующие годы ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ противостояние было только со Спартаком и вот тут я точно не ошибаюсь.Потому что еще в 1968 г Москва точно также продвигала в чемпы Спартак, как потом она это делала в 1969 и продвинула его на второе место в 1968). Все остальные годы принципиальные соперники были, скажем, локальные - на один-два сезона, это и Динамо(М) и Динамо минское Малафеева, и ЦСКА, и даже в каком-то сезоне Зенит, всех не упомню. Кстати,в отношении ваших слов о середняке Спартаке: «Спартак» на фоне ТОГО «Динамо» был заурядным середняком – не более."- так вот в 68 году ДК в одном из матчей с ними (не помню сейчас навскидку на чьем поле ) сыграли 3:3. Да и результаты,как раз тех лет у них поинтересней,чем у других московских: 1968- серебро, 69- золото, 70 - бронза.
но главное не в том, что я написал, а в том, что вы заводитесь, предполагая, что я хочу вас каким-то образом унизить. Но я всего лишь делюсь с вами тем, чему был свидетелем, предполагая, что иногда интересней послушать очевидца, чем прочитать в нете сухие факты. Не обижайтесь - если вас обидел, извините .
Скрыть
Спартак, разумеется, не народная, а "народная" команда. Естественно, это я не в прямом смысле :))) За воспоминания очевидца спасибо. Это интересно, никто ж этим спорить и не будет...
В финале 66-го голы забили Бышовец (на 1-й минуте), в середине второго тайма - Биба.
"Динамо" - "Спартак" - 0:1 (0:1).
Киев. Центральный стадион. 30 октября. 100000 зрителей.
Судьи: Е.Хярмс, Х.Каат, Б.Таэль (все - Таллин).
"Динамо": Е.Рудаков, Ф.Медвидь, В.Соснихин, В.Левченко, Й.Сабо, С.Круликовский, В.Мунтян, А.Пузач, А.Бышовец, В.Серебряников, В.Хмельницкий.
Класно, приветствую Андрей. Общался с Вами еще на Интеромании давным-давно. Помню, зацепился с Вами тогда на спор, насчет того вылетит-ли Лидс или не вылетит из АПЛ. Вылетел еще дальше. Так что Ваша взяла :) Не помню на что спорили тогда, наверное не на что :) Потом пару раз с Вами общался на футбол.юа И еще пару раз ехал с Вами в метро (я тогда на Мукачевской жил, на Минской тоже выходил на 24-ку) после матчей ДК в Лиге еще на Олимпийском при Демьяненко. Помню, после 1:4 от Стяуа просидел с Вами рядом, но решил не буду доставать разговорами, потому что очень уж угрюмы Вы тогда были :) Потом еще раз висел на поручне рядом с Вами, но стало как-то не удобно. Подумал, чего доставать человека, может он не особо будет в восторге от постоянного внимания со стороны посторонних. Ладно это тоже в качестве приветствия :)
А теперь по теме. Есть у меня мысль, что тактиская сила Газзаева в его помощниках. Латыш выстраивает атакующую фазу игры команды. Шевчук - оборонительную (следил за ним еще в Сатурне). Газзаев все это дело координирует. Так сказать две руки: правая и левая. И когда ушел Шевчук в Аланию просто стало некому ставить команде игру в обороне. Ведь вспомнить прошлую Лигу, когда был еще Шевчук, в обороне команда выглядела довольно таки не плохо. И даже Леандро знал свой маневр. Единственным проблемным местом тогда были постоянные провалы Маграо. Кстати заметьте Михалик тогда играл в связке с Вуко в центре. А проблемы с физикой будут всегда при такой игре обороны. Ведь бежать не понятно куда всегда тяжелее, чем когда знаешь куда тебе надо. Но повторюсь это только мое мнение!!!!!!
Здравствуйте, Андрей !
Рад видеть Вас на этом сайте.
Вопрос у меня опять же о кандидатуре тренера.
Как Вы относитесь к Олегу Кононову. Ведь команда, которую он сколотил из не самого выдающегося материала, впечатляет.
Смог бы он добиться чего-то работая со звездами Динамо?
Относительно Яковенко.
Какие его успехи на тренерском мостике Вы можете отметить кроме юношеских и молодежных сборных?
Скрыть
А дыра в обороне Карпат, которая почище динамовской будет тебя не смущает? Возможно у Кононова не было возможности или времени решить эту проблему - может быть, но факт на лицо.
Уралан вывел в российскую вышку.
Здравствуйте Андрей, очень рад возможности пообщаться с Вами. Давно являюсь постоянным читателем "Футбола" и считаю, что это лучшее спортивное издание. Это не лесть. Что касается вопроса "с Газзаевым или без?" то я скорее пока на стороне Франкова. Может у меня та самая чаша с терпением чуть глубже:). Думаю у Вас больше возможностей видеть молодежь ДК, подскажите, кто по Вашему мнению ближе к основе? Спасибо