А я согласен на чемпионство с любой игрой. Но пока в Блохина так не получается, а точнее никак не получается. В прошлом сезоне отставание от Шахты было огромным. Об игре можно спорить, хоршая игра, плохая игра. Вот при Семине можно спорить какая игра, но при нем Динамо выигрывало чемпионат и ниже 2-го места не опускалось, и всегда боролось за золото. Сейчас о борьбе за золото можно только мечтать. Мы сыграли два матча с командами из веха турнирной таблицы и проиграли обе встречи(Шахте и Черноморцу). Все остальные игры это с низом, с самыми слабыми командами. И с самыми слабыми командами мы еле еле выдряпывали победы. Вот это и настораживает.

При втором приходе Семин принял от Лужного команду с отставанием от первого места на 12 очей и добился второго места. Потом Динамо долго лидировало с преимуществом 7 очей от второго места, но в последних играх скатилось на второе место. Сегодня об этом можно только мечтать. А "трусливая тактика", "искренний футбол" это все отмазки. Какая сейчас тактика у Динамо? Название придумать можно, можно придумать и оскорбительное название. Но...

Funt у тебя мания величия? Че ты думаешь, что я пишу здесь для тебя? Я пишу для незашоренных людей, которые думают, и в которых нет предвзятости. Ты к таким людям не относишься. Поэтому твое мнение меня не интересует. Тем более у тебя и культура отсутствует. Ты мне неприятен.

Умник, исчерпал или нет это еще вопрос. Но он кое чего добивался. Чемпион Германии с каким то Вольсбургом это серьезно. Одна неудача за все время... На мой взгляд для Динамо как раз то, что нужно. Перефразируя Ахметова: "С хорошим тренером можно и не добиться успеха, а с плохим тренером точно жопа".

DocRocK , да никакая судья не "продажная". Обычно подсуживают немного большим клубам при встрече с маленькими. Реалу всегда немного подсуживают с какой то Малеркой и Динамо, Шахтеру, Металлисту, Днепру всегда подсуживают немного с каким то Металлургом Запорожским. А Блохин организовал истерию "судьи засуживают Динамо", что бы себя оправдать, свою некомпетентность.

Нужно всегда смотреть кто сыграл в мяч. По эпизодам. 1. Игрок играет в мяч. Никакого нарушения и в помине нет. Еще раз посмотрите. Не Ярмоленко играет в мяч, а соперник. 2. Против Ленса делается подкат сбоку, но с нарушением правил. Штрафной. 3. Драгович делал подкат сзади и ударил по ногам. Штрафной 100%. 4. Игрок сыграл в мяч. Нарушения небыло. 6. Спорный эпизод. С одного ракурса не видно, сыграл игрок в мяч или нет. С другого видно, что сыграл в мяч, а потом попал по ноге Ярмоленко. Может был фол, а может и нет. Наверное все же фола небыло. 7. Был толчок в плечо. Никакого нарушения нет. А вот Драгович толкнул игрока в спину. Нарушение очевидное. 8. Судья не видел, это было за его спиной. Какие претензии к судье, хотя мне показалось, что первым локтем толкнул Аруна, соперник двинул в ответ. Но это не умаляет нарушения игрока запорожской команды. 9. Ну это не подкат был, а падение игрока металлурга, которое случайно призвело к снятию бутсы у Ленса. Да нарушение было, но не желтая. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле. Все согласно правил. Бельханда за нападение на игрока не владеющего мячем должен был получить красную. Но судья побоялся дать. 10. Никакой там не верховой мяч. Мяч на уровне пояса, а вероятней на уровне колена, игрок еще был в прыжке, сыграл ногой в мяч не подымая ноги в штрафной Динамо, а Хач его сбил. Пенальти в ворота Динамо. 11. Ну какой удар сзади по ногам? Нападающий бежал на ворота Динамо, ему дают пас, он стремится прокинуть мяч мимо Драговича (возможно он Драговича и не видел), но Драгович опережает игрока и играет с мяч, а тот в ногу Драговича. Штрафной. Обычный игровой эпизод. Ну какой там подкат, если у Драговича мяча небыло, пас шел игроку Металлурга? 12. Да пенальти, но игрок наступил на ногу Мбокани случайно. 13. Гусев делал подкат сзади и попал по ногам соперника. Желтая законно.

AlexTheGreat, вы путаетесь. Нужно всегда смотреть кто сыграл в мяч. А у вас если игрок Динамо падает, то это нарушение независимо от того, упал ли соперник, и кто сыграл в мяч. 1. Игрок играет в мяч. Никакого нарушения и в помине нет. Еще раз посмотрите. Не Ярмоленко играет в мяч, а соперник. 2. Против Ленса делается подкат сбоку, но с нарушением правил. Штрафной. 3. Драгович делал подкат сзади и ударил по ногам. Штрафной 100%. 4. Игрок сыграл в мяч. Нарушения небыло. 6. Спорный эпизод. С одного ракурса не видно, сыграл игрок в мяч или нет. С другого видно, что сыграл в мяч, а потом попал по ноге Ярмоленко. Может был фол, а может и нет. Наверное все же фола небыло. 7. Был толчок в плечо. Никакого нарушения нет. А вот Драгович толкнул игрока в спину. Нарушение очевидное. 8. Судья не видел, это было за его спиной. Какие претензии к судье, хотя мне показалось, что первым локтем толкнул Аруна, соперник двинул в ответ. Но это не умаляет нарушения игрока запорожской команды. 9. Ну это не подкат был, а падение игрока металлурга, которое случайно призвело к снятию бутсы у Ленса. Да нарушение было, но не желтая. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле. Все согласно правил. Бельханда за нападение на игрока не владеющего мячем должен был получить красную. Но судья побоялся дать. 10. Никакой там не верховой мяч. Мяч на уровне пояса, а вероятней на уровне колена, игрок еще был в прыжке, сыграл ногой в мяч не подымая ноги в штрафной Динамо, а Хач его сбил. Пенальти в ворота Динамо. 11. Ну какой удар сзади по ногам? Нападающий бежал на ворота Динамо, ему дают пас, он стремится прокинуть мяч мимо Драговича (возможно он Драговича и не видел), но Драгович опережает игрока и играет с мяч, а тот в ногу Драговича. Штрафной. Обычный игровой эпизод. Ну какой там подкат, если у Драговича мяча небыло, пас шел игроку Металлурга? 12. Да пенальти, но игрок наступил на ногу Мбокани случайно. 13. Гусев делал подкат сзади и попал по ногам соперника. Желтая законно.

Мои впечатления о моментах. Эпизод 1, Ситуация: Ярмоленко сбивают у штрафной «Металлурга» Не увидел я нарушения. Игрок Металлурга сыграл в мяч. Эпизод 2 Ситуация: Тейку сбивает набравшего ход Ленса. Да возможно и было нарушение, но нога игрока Металлурга лежала на земле и судья решил, что Ленс сам специально зацепился, потому как определить точно игрок зацепил Ленса или Ленс зацепил ногу. Ситуация спорная. Но можно было и поставить штрафной, вообщем на усмотрение судьи. Эпизод 3, Ситуация: Драгович в подкате выбивает мяч у Шевчука Драгович ударил сзади по ногам игрока Металлурга. Эпизод 4, Ситуация: Сахневич сбивает убегающего по бровке Ленса На мой взгляд игрок Металлурга сыграл в мяч. Эпизод 5, Ситуация: Тейку агрессивно борется с Мбокани Вообще нарушения против Мбокани не увидел. И что такое «агрессивно борется за мяч»? Эпизод 6, Ситуация: Сахневич выбил в подкате мяч, а потом попал в ногу Ярмоленко Да нарушение было, но подкат не сзади поэтому можно давать желтую, можно не давать. Обычное нарушение. Ведь не за каждое нарушение полагается желтая карточка. Эпизод 7, Ситуация: Штурко сбивает с ног Хачериди, получает право на аут, Драгович сбивает Шевчука, назначается штрафной Спорный эпизод. Может было нарушение против Хача, а может и нет. Таких эпизодов куча в каждом матче. Эпизод 8.Ситуация: Шевчук отмахнулся от Аруны за спиной у арбитра Во первых судья этого эпизода не видел. Как мне показалось там сначала Аруна толкнул локтем игрока Металлурга, а потом тот в ответ. Эпизод довольно спорный, тем более, что у судьи за спиной. Эпизод 9.Ситуация: Писоцкий сбивает Ленса, сняв с него бутсу подкатом сзади. Ну это не подкат был, а падение игрока металлурга, которое случайно призвело к снятию бутсы у Ленса. Да нарушение было, но не желтая. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле. Все согласно правил. Бельханда за нападение на игрока не владеющего мячем должен был получить красную, ну как минимум желтую. Но судья побоялся дать. Эпизод 10. Ситуация: Шевчук летит ногой на верховой мяч, который головой принимает Хачериди. Никакой там не верховой мяч. Мяч на уровне пояса, игрок еще был в прижке, сыграл ногой в мяч не подымая ноги в штрафной Динамо, а Хач его сбил. Пенальти в ворота Динамо. Эпизод 11. Ситуация: Лазарович подкатывается сзади под Драговича Вообще не заметил этого момента в игре. Эпизод 12.Ситуация: Рудыка двумя ногами сзади наступает на ногу Мбокани в штрафной Да там на мой взгляд был пенальти, хотя я сразу и не понял что случилось. Эпизод 13.Ситуация: Гусев в подкате играет в мяч На мой взгляд Гусев делает подкат сзади, сбивает игрока и не дотягивается до мяча. И еще несогласие с арбитром, просто истерика. Там еще Хача локтем ударили и игрок получил желтую Но перед этим Хач затоптал впереди бегущего игрока, а потом когда с ним стал бороться другой игрок, который был впереди Хача, Хач поставил руку перед игроком, тот тоже выставил руку и попал Хачу. То есть против Хача было нарушение, но перед этим он нарушил, а судья не заметил. И еще, когда Металлург забивал гол, на ворота шло два игрока Металлурга. Одного из них Хач завалил в штрафной. Пенальти не нужно давать, потому что гол забили, но красную Хачу давать нужно было. Так что предвзятости судейской не увидел. Было как всегда и туда и туда.

Бело-синий, вы не спеша читайте. То о чем вы говорите, о трети населения, это первый тур. Далеко не всегда первый тур решающий. Я говорил о втором туре, который решил вопрос о президенте Украины. Так вот, большинство голосовавших было за Януковича. А те кто не пришел голосовать, согласны с результатами. А выбора вы сами себя лишили, не предложив свою кандидатуру или кандидатуру, которой вы доверяете и не добились ее победы. Работать нужно, а не ныть. Никто вам не обязан предложить кандидатуру, которая вам понравится. Я не участвовал в агитации на выборах и поэтому ни к кому не имею претензий, что мне кто то чего то не предоставил. А голосовал за Януковича, считая его лучшим вариантом. У вас есть доказательства фразы: «убитые бандой татарина и зека - Кирпа, Кравченко, Кузьмук и Кушнарёв». Если нет, то это наговор, и за это вас нужно судить. Вы же хотите законности? Так поступайте по Закону. Нужно не болтать, а делать, и начинать с себя. А фразу о рае вы не поняли. Я думал, что вы из тех людей, которым все не так (наверное ошибся). А таким людям и в Раю будет плохо. А нам Рая никто не предоставит, не нужно надеяться на хорошего царя, вон он придет и сразу заживем. Будем жить как немцы, если авто начнем делать не хуже Опеля, Ауди. А то хотим ничего не делать, а жить как немцы, англичане.

Funt , че это стобой? Че тебя понесло так? Не нравится иное мнение? Так сиди и говори сам с собой. Надеюсь сам с собой не разругаешься.