Всегда будет тоже самое со стороны ряда лиц при малейшей осечке _________________________________________________________________ Малейшей? Сколько можно уже этих осечек? Вы что забыли до чего при нем скатился клуб? Мы уже третие в УПЛ и проиграли команде, которая еще восемь лет назад играла на колхозных полянах первой лиги и даже сейчас не имеет возможности подписывать игроков, которых подписываем мы. К этому по-Вашему привели мелкие осечки? звучит как-то не очень приятно _________________________________ да плевать, как оно звучит

Год назад после подписания Велозу и Ко были подобные хвалебные отзывы об ИМС. Потом резко все поменялось. Сейчас будет тоже самое, если не произойдет чуда и Блохин с Михайличенко не поставят сбалансированую игру (в чем не один я сильно сомневаемся). То-есть главный его трансфер впереди. А в том, что ИМС умеет удачно договариваться с себе подобными никто и не сомневается. У евреев это в крови. ЗЫ. ИМС кстати очень сильно рискует превратится в Моратти украинского разлива. Ведь никто из болельщиков не обвинит Интера сеньора Массимо в жлобстве или не фанатичной преданности клубу (покупки в свое время Роналдо, Вьери чего только стоят). Но насчет его управленческих качеств почитайте, что пишут на гостевых тиффози Интера. Одно попадание с тренером почти за 20 лет, кстати как и у нас тоже.

как минимум не хуже

Я ни в коем случае не претендую изменить Ваше личное мнение о игроках, о тренерах, о клубах и вообще о футболе. Но Вы лично в последнее время на разных ветках стали заниматься вместе с другими известными персонажами травлей одного не ординарного форумчанина, при этом скажем мягко в не очень корректной форме. И это очень попахивает умышленной провокацией на ответную грубость. Вот это не нравится не мне, не некоторым другим посетителям данного ресурса. Я пытаюсь Вам донести свое негодование происходящим в корректной форме сейчас и надеюсь все таки до Вас достучаться.

Уважаемый тов. Смит: 1. Хамство происходит изначально от Вас. Именно Вы в язвительной форме прокомментировали мой пост не проверив предварительно свою информацию. И с этим бредом встряли в разговор двух людей. 2. О том что Бессонов выводил ЦСКА в финал кубка Украины я прекрасно помню. И помню безропотный влет семинскому Локомотиву в КОКе следующего сезона. Но разговор был о тренерских достижениях Фоменко, а не Бессонова. 3. По-сравнению с Умником Вы со своими футбольными знаниями являетесь полным нолем. Но при этом регулярно хамите ему прибиваясь к стае таких же лайщиков, не давая ни байта полезной футбольной информации именно о футболе. Юмор, философия, сатира и шлакоблоки это хорошо, но многие здесь хотят и конкретику об игроках, тренерах и клубах увидеть. Умник один из тех, кто ее дает. А Вы нет. PS. Не подумайте, что я считаю себя большим футбольным знатоком чем Вы.

Так он хорошо читает игру или все же много позиционных ошибок? Может отдать хороший пас или слегка деревяненький? Определитесь как-то

Посмотрите кто тренировал ЦСКА в сезоне 2000/2001 и куда ЦСКА дошло в розигрыше кубка Украины того сезона а также отчет о финальном матче того же розиграша, для этого я Вам и дал ссылочку: http://fonten75.narod.ru/ku2000-01.html Уважаемый Вы прежде чем писать на такие темы какой-либо бред подчитывайте историю. На Умника как шавкам бросаться знаний много не надо

Я не считаю их ни грамма абстрактными. По Фоменко не гугля, а лишь по памяти, помимо положительного результата с Гурией могу навскидку назвать победу в Киеве над Барсой 3-1, вывод ЦСКА в финал кубка Украины и ничья в основное время с более мощным уже тогда Шахтером, удержал перестраивающийся Металург З в середине таблицы, с Металлистом - лучший результат до Ярославского, с Таврией заруба против Ренна в финале Интертото. У Куппера кроме Валенсии были еще успехи в Мальорке и Интере, после чего случился резкий срыв, но от этого никто не застрахован (по себе знаю). Я не могу назвать их лузером и профаном соответственно. Возможно пригласи мы Куппера сразу после увольнения из Интера был бы провал, но на тот момент его трудно было бы предугадать нам, не будучи психологами (именно в этой области я склонен видеть причины его дальнейшего падения). Но на чем обосновывавется вера в Блохина? Какие у него тренерские успехи за душой к шестидесяти годам? У него же не условных Валенсии не даже Гурии нету, чтобы верить в теоретический успех.

Я Вас прекрасно понял. Но поймите же и Вы. Поживи Андропов лет на пять больше, Союз возможно просуществовал бы лет на 5 больше (не подумайте, что я в этом вас пытаюсь убедить, это лишь моя гипотеза). Также пригласи и Суркис условного Фоменко (Пелегрини, Вальверде и т.д. и т.п.), а не Блохина на пост ГТ, мы возможно бы уверенно удержали бы второе место в прошлом сезоне, но это не значит, что мы бы стали на правильный путь. Проблема-то не только в ГТ. Но грамотный специалист может замедлить падение. А чтобы понимать, что Блохин не способен тренировать Динамо, ему, мне и многим другим здесь не обязательно арифметикой заниматься. Цифрами и другими приводимыми показателями он лишь подтверждает (укрепляет) свое суждение. Так сказать дает им дополнительную опору.

Сторона Умника - это огромная футбольная эрудиция и приличные аналитические способности. Я, просматривая Ваши посты, не нахожу в них никакой полезной информации, кроме желчи в сторону Умника. С постов Умника я могу заиметь представление о каком-либо игроке, которого связывают с Динамо или о команде, игру которой не имел возможности наблюдать (например вчерашний пост о Дачии). Не всегда с ним согласен, особенно в его благосклонности к Милевскому, но при этом считаю его одним из самых информативно-полезных здесь форумчан. Вы же не неся в своих постах никакой информативности постоянно пытаетесь спровоцировать на бан человека, потеря которого для этого форума может стать очень тяжелой, так как его комментарии регулярно жду не только один я, но и много других форумчан. Поэтому прошу Вас поменять направленность Ваших комментариев в сторону большей информативности а не комментирования других людей. ЗЫ. Я не претендую на то, что мои посты являются информативно более полезными чем чии-либо здесь.