В Германию от мамы Уехало Путило. Минское Динамо Путило отпустило.

1) Для меня 5-6 лет - это довольно большой срок в футболе, все может очень резко измениться. 2) А мне не было стыдно только в тех 30-минутках с Интером и Рубином. Зато был горд, когда обыгрывали Порту, расстроен, что упустили победы над Арсеналом и тем же Порту дома, когда вынесли вперед ногами ПСЖ и выгрызли нужный результат у Валенсии, шокирован, когда пропустили на последней минуте в Донецке. Видимо, тут наши вкусы просто не сходятся и с этим ничего нельзя поделать, я уважаю Ваше мнение. 3) Думаете, другие тренеры не руководят процессом и позволяют проводить его спустя рукава? Не уверен. Итого, если Вы действительно горды последним местом в группе ЛЧ, выходит, действительно, Вы правы, просто нам нравятся разные вещи, на одни и те же ситуации мы смотрим с разных сторон. И я говорю это не как что-то плохое :)

Нет, ну почему же, я вполне могу согласиться с Вашим или любым другим аргументированным мнением, что, как мне кажется, и произошло в некоторых вопросах по соседству. А на Ваше мнение я не посягаю, просто, если оно не подкреплено аргументами, то стоит ли его выносить на суд общественности? При этом, поверьте, Вы мне очень симпатичны как автор статей, кроме того, что пишете складно, так еще и один из немногих, чьи утверждения в защиту тренера неголословны.

1) Точно! Вот с этим я согласен. 2) Не-не-не! А при Сабо когда-то мы играли в ЛЧ. А Ривалдо когда-то получал Золотой Мяч. И что? Давайте пригласим Сабо и Ривалдо, они так круты! 3) О, да! Там, где эти эксперименты, как принято считать, только вредят, они есть. Еще раз. Кроме 30 минут против Рубина и стольки же против Интера, + минут 40 с Шахтером (3:0, но говорили многие, что результат не по игре), какие еще подтверждения высокого уровня тренера Вы заметили?

Кстати, хочу сказать, что кое-с-чем в статье могу частично согласиться, точнее, могу понять Ваши аргументы против увольнения Газзаева. Они выглядят логично и убедительно. Я просто выскажу свое дилетантское замечание: я не воспринимаю фразы "а кто вместо него?". Да мне плевать, кто, это не моя забота, не моя работа, я просто хочу, чтобы команда играла хорошо, а как это сделать - парафия других людей. Я болельщик, когда команда играет хорошо, я доволен, когда плохо, я недоволен. Все просто.

Так именно таким образом в основном и оценивают работу тренера. У любой команды бывают плохие матчи, у любого тренера бывают недачные решения. Хорошими же считаются те, кто умеет изменить ход неудачно складывающегося матча, увидеть, как нужно изменить игру своей команды, кого посадить и кого выпустить, чтобы усилить игру, признать свою ошибку и возможно даже в чем-то поступиться. В чем проявляется высокая квалификация Газзаева? Стоять и до последнего наблюдать, как Интер закрыл Динамо в штрафной? Выпускать защитника вместо форварда даже в матчах с середняками и аутсайдерами? Вот скажите, пожалуйста, в чем Вы видите эту его квалификацию? Только не надо про "а он столько украинцев выпускает", спасибо ему, конечно, но это не признак тренерского мастерства. Уверен, если бы в команде шли какие-то эксперименты, происходило какое-то движение, народ бы не так возмущался. Просто позиция Газзаева "я на чальник, ты - дурак" уже скоро год как несостоятельна, а ничего не меняется ни в тактике, ни в селекции.

Хорошо, гол имени Бойко спишем на форс-мажор и то, что уровень третьего (или второго? или теперь уже четвертого?) вратаря Динамо - вот такие ляпы. Допустим. А теперь вспомним замены, проведенные Газзаевым в том матче: в середине второго тайма выходят Бетау вместо Силвы, потом следует попытка сыграть на удержание счета против, что бы там ни говорили, аутсайдера УПЛ, Нинкович вместо Милевского (хав вместо форварда) и Юссуф вместо Гармаша (опорник/защитник вместо креативщика). В этом сезоне вообще писк моды - выход Алмейды вместо форварда.

Конкретнее - Милевский, Михалик, Бетау ничем не напоминают полуфиналистов КУЕФА-2009. Что с ними случилочь? Где Диакате, Бангура, Алиев - люди, которые приложили свои ноги и головы в сезоне, в котором игра приносила высокие результаты? Чем хорошим запомнилась игра Алмейды, Силвы и Маграу в обороне?

Почему виноват тренер, а не игроки? Потому что тренер обязан знать возможности и состояние игроков, правильно выбрать состав и использовать сильные стороны своих подопечных. Потому что тренер должен контролировать их действия, внося в них коррективы и делая замены, если кто-то устал/нервничает/не выполняет свои функции. Потому что задача тренера - добиваться максимально возможной отдачи от имеющихся людей. А если он всегда говорит, что играли хорошо, но команда проигрывает, значит, либо он врет, а команда способна на большее, либо он прав, и это действительно хорошая игра для этих футболистов. В первом случае он виноват, т.к. не смог использовать на 100% возможности своих игроков, во втором случае он виноват, т.к. его работа - улучшать игру команды, путем, например, новых приобретений. Тогда к нему еще вопросы. Что случилось с людьми, которые, как многим кажется, еще год-полтора назад были способны на большее? Куда делись те, кто обеспечивал более высокие результаты? Почему усиление не усилило игру команды? Почему при поражении либо "виноваты судьи", либо "неудача", либо "команда играла хорошо"? Почему тренер не может на 20 секунд снизойти до моего уровня - неразбирающегося в футболе быдла - и объяснить, почему, если команда проигрывает, то играет хорошо, а если выигрывает, то тоже хорошо, в чем разница?

6-го места не видать нам. Слишком плохой жребий у Карпат, слишком хороший у португалов и россиян.