"Якщо чесно, то я дуже багато пориваюсь сказати на цю тему". Вацко жорстко висловився щодо дискваліфікації Ваната за сексизм
Журналіст і коментатор Віктор Вацко в програмі "Вацко LIVE" прокоментував дискваліфікацію Владислава Ваната за сексизм.
"Якщо чесно, то я дуже багато пориваюсь сказати на цю тему. Як і на тему Black Lives Matter, як і на тему того, що зараз відбувається у світі з пропагандою нетрадиційної сексуальної орієнтації. От дуже багато накипіло, дуже багато хочеться сказати, але я не буду. Тому що сучасне суспільство дуже дивне, тому що в сучасному суспільстві ледь не кожне слово або жарт може бути перевернуто і протрактовано так, як цього захоче купка заряджених ідіотів. Чи можна вважати висловлювання Ваната сексиським? Нехай кожен робить для себе свій висновок. Тому що я не знаю, де сексизм, а де не сексизм. Може Ванат телевізор не дивиться, може не дивиться європейські чемпіонати, тому так і сказав? Де межа того, що можна у критичному тоні говорити відносно жінки, а що вже заборонено, що вже сексизм? От Black Lives Matter, ці присідання перед матчами на коліно. Той, хто не присідає, він расист? Він зневажає людей з іншим кольором шкіри, бо не присідає? Чи може в нього інша точка зору на це питання? Тепер після цього всього рефері чоловік має повне право писати рапорт на будь якого футболіста, який на емоціях скаже йому: "Ти що твориш пі***ас?". І звинувачувати цього футболіста у гомофобії, має право за логікою речей? Я вважаю ці висловлювання Ваната необдуманими і дурнуватими. Якщо повертаємося до жінок в топ-чемпіонатах, то є приклад Стефані Фраппар".
От якщо б він поясним, чому саме і це було б виправдано - тоді це був би не сексизм. Наприклад, якщо б він довів, що жінки якось біологічно не здатні судити футбол чи щось таке)))