19 серпня 2016 18:56
6

"Натурализованный футболист патриотизм заменит другими качествами"

После инициативы заиграть за сборную Украины бразильца Тайсона, MatchDay поинтересовался у отечественных специалистов мнением о натурализации футболистов.


Юрий Бакалов «Вопрос в том, какую перспективу мы ждем от натурализации»

— Однозначный ответ, положительно или отрицательно отношусь к натурализации, дать сложно. Если бы спросили об этом несколько лет назад, больше склонялся бы необходимости натурализаци. Самый же главный вопрос: «кого натурализовать». Если говорить о Тайсоне, Марлосе и Мораесе, то они не первые ласточки натурализации. Были те же россияне Калитвинцев, Леоненко, Яшкин, которые много лет прожили в Украине и уже пропитаны нашим духом. Конечно, при натурализации надо учитывать, с какой перспективой мы приглашаем в сборную футболистов. Без сомнения, бразильцы высококлассные игроки, но вопрос в том, на какой срок мы сможем на них рассчитывать и на какую перспективу. Тем более, что они сами ответ еще не дали, возьмут ли гражданство Украины.

Если судить по высказываниям Шевченко, то у нас будет в сборной перестройка, работа наверняка будет идти на два отборочных цикла. Если же говорить конкретно об отборе к ЧМ-2018, то такие футболисты нам помогут, если дальше, то уже есть вопросы по их возрасту. Действительно, мы переживаем сложные времена, уровень нашего чемпионата упал, но надо потерпеть и уже через год-два у нас будет выбор из украинцев и будет новая команда, которая сможет играть в атакующем стиле.

Вячеслав Грозный: «Если футболистов не хватает, можно натурализовать»

— Четкого ответа об отношении к натурализации у меня нет. К этой теме надо подходить очень аккуратно. Если в стране, даже не ведя речь об Украине, достаточно высококвалифицированных футболистов, соответствующих уровню и задачам сборной, то приглашать иностранцев в национальную команду не обязательно. Если же таких игроков недостаточно, футболиста можно натурализовать. Причем по этому пути шли даже футбольные страны — Германия, Италия, Испания. Единого рецепта, мне кажется, в этом вопросе нет. Если иностранец не сильнее своего футболиста и он хочет играть за нашу сборную, то такого игрока натурализовать не стоит. Так же стоит смотреть, на какую позициюю можно рассматривать натурализованного игрока. Пару лет назад мы натурализовали Девича, но со временем перестали его вызывать, хотя он сейчас вряд ли потерял в футбольном мастерстве и мне кажется, к его кандидатуре тренерам сборной тоже стоит присмотрреться.

Что же касается Тайсона, то еще надо выяснить четко у него самого, хочет ли он выступать за сборную Украины. В этой теме сколько людей, столько и мнений. На мой взгляд, натурализовать нужно только тех футболистов и вообще спортсменов, которые смогут принести пользу сборным, за которые они будут выступать.И мировая практика показывает, что иногда такие шаги оправдывают себя.

Олег Блохин: «Девича пригласили в сборную уже как украинца»

— Сейчас не обсуждаю эту тему. Есть федерация, главный тренер, которые решают эти вопросы. Усилил ли сборную натурализованный серб Девич? Мы его приглашали уже как украинца, у него был паспорт, поэтому даже не считали его иностранцем, поскольку он много лет прожил в Украине.

Алексей Бахарев: «Патриотизм можно заменить другими качествами»

— В сборной Украины я сыграл всего один матч, но он был товарищеский. Тогда можно было хоть 11 бразильцев на поле выставить.Помню, что подал заявление-прошение на имя президента Украины Кучмы, чтобы получить разрешение играть в сборной Украины и получить гражданство. Всеми этими вопросами занималась украинская федерация, я по кабинетам не ходил, написал только одно заявление. Потом целый год шли переговоры между ФФУ и РФС, но в итоге так ничего и не получилось. Когда же появилась возможность оформить украинское гражданство, я отказался, потому что уже возраст был не таким перспективным для сборной, а в сборной Украины часть менялись тренеры. В итоге решил, что останусь с российским паспортом. Да и не было на тот момент в этом никакой разницы, что украинец без сборной, что россиянин без сборной.

Вообще не вижу в натурализации ничего плохого. Если футболист не нужен своей стране, но нужен другой, почему бы ему не предложить выступать за другую сборную. Национальная команда это другой уровень. Во многих странах играют иностранцы. В той же сборной Украины хорошо играл Девич, Эдмар, другие игроки.

Патриотизм? Натурализованный футболист этот аспект может заменить другими качествами, которых нет у игроков этой сборной. Если украинцы, например, берут «физикой» и самоотдачей с бойцовскими качествами, то иностранцы могут дать высокую индивидуальную технику и помочь команде в этих качествах. У каждого свои козыри. Главное, чтобы такой футболист устраивал тренера и он выполнял его требования на футбольном поле. Патриотизм сейчас далеко не на первом месте в сборной. Куда важнее интеллект на поле. Ездила на Евро сборная России. Не было ни одного иностранца, и где они? Вот и весь патриотизм.
Ничем НЕ ЗАМЕНИТ!
Натурализованный легионер уже однажды ПРЕДАЛ родину!
Сховати
ахаха
YARY, предал - это если б его звали, а он ушел за других играть. А если человек родине не нужен, то что он виноват?
YARY, если чел ради Украины идет на ТАКОЕ, то это ценно вдвойне!
Сховати
Baobab, у Нас своих предателей хватает... Зачем Нам еще и чужие, приспособленцы херовы?
Срали они на Нашу страну с большой горы, также как и на свою родную Бразилию, а вот лишнее бабло их конечно интересует.
правильный комент... по сути - никому нечего даже ответить. Могут только слюной захлебываться