Насколько я понимаю, в таблице снято не учитываются только игр второго круга с участием Арсенала. 4-го числа снимут по три очка выигравшим у Арса в 1-м круге. Или я что-то не так понял? Если можно, поправьте кто знает.:)

Ты и прочитал мою собственную точку зрения. Если хочешь мою кандидатуру - Калитвинцев, она, кстати, была и до Блохина у меня. Как видишь, не меняется и до сих пор. Достижений нет? Так то не беда, у Гвардиолы и Ди Маттео тоже не было.:) А Кучук откель в Арсенал пришел? Ото ж. Можно еще Головко. Это очень думающие, мыслящие аналитически ребята. А про идеального менеджера - так это не только в этом ответе, это еще ранний Фунт.:) Давно писано было. Кстати, меня умилил твой пятый пункт по Кучуку.:5) Системный подход (имею в виду функциональную структуру клуба); Он в отношении Арсенала, извини, выглядит смешно.:)

Вон оно чё, Михалыч!:) Ну, давай, тестируй.:) Только причем тут ветер?:) По-моему, я как-то рассказывал своей позиции. И если здравый смысл - это по-твоему позиция флюгера, то кто тебе доктор? Точно не я.:) Вот ты думаешь, что оптимальными будут кандидатуры: Кучук, Фавр, Липпи или Виллаш-Боаш. Почем судишь? Достижения? Игра возглавляемых команд? Возможно, спорить не стану, особенно в отношении Липпи, тут, как говорится, без комментариев. Но ты можешь дать гарантию, что они придут в Динамо и СРАЗУ дадут результат? В НАШИХ условиях и реалиях? Что им под силу будет сразу же переломить наш менталитет? Лично я - не уверен. Как и по другим кандидатурам, здесь всплывающим. Но основное мое требование - не только игра, а способность выстроить СИСТЕМУ, наладить процесс. Блохину не удалось ни того, ни другого. Интересно посмотреть, у кого получится. Самое главное, это назначение не должно быть спонтанным, как в случае с ОВБ, оно должно приниматься с учетом консультаций с авторитетнейшими спецами, иностранными в том числе. Вот у меня откуда ветер дует. Здравый смысл и жизненная опытность подсказывают.

Мое мнение - Рамос точно не нужен.:) Почему? Да потому что Днепр он строил три года, представляешь, что начнется, если не сразу получится в Динамо?:) Конечно, состав у нас получше, стартовые условия, так сказать, другие, но... Идем дальше. Не буду удивлен, если Блохина оставят, но не пойму. Вместо? Я не тренерский скаут,конкретных фамилий от меня ты не дождешься, просто потому, что слишком специфический вопрос. И я попросту НЕ ЗНАЮ, кто сможет не только поставить игру главной команде, но и построить СИСТЕМУ,понимаешь, о чем я? Иначе потом снова метания. Если это будет Рамос - пущай и он, но на его счет у меня сомнения. Могу,безусловно, ошибаться. Но и вопрос такой, что вероятность ошибки очень велика. Так что твои подколки и ирония не очень уместны.

Нет, такой гешефт нам не нужен.

:) Ну, специально для тебя, разъяснения.:) 1. При назначении Блохина был не восторге от этого, поскольку считал, и продолжаю считать, что были более подходящие кандидатуры. 2. Раз уж так случилось, что именно он стал - поддерживаю хотя бы из тех соображений, что он свой, легенда, не в пример тому же Семину. 3. До сих пор хочу, чтобы он посрамил скептиков и построил команду. Но это не значит, что все созерцаемое мной, мне нравится. Особенно после заявлений прошлой зимы и летних закупок. Давно, кстати, об этом писал. Это один из основных факторов, почему мое мнение о Блохине начало меняться не в лучшую сторону. 4. Я далек от того, чтобы сыпать оскорблениями в сторону ОВБ, как это делают некоторые, в силу уважения к его заслугам и вообще, в силу воспитания. Тем более, давать советы, как некоторые, не разбираясь в достаточной степени в предмете, как некоторые. Опять же, это не говорит о том, что я не могу высказывать свою точку зрения, нравится она кому-то, не нравится - вопрос другой, меня это не волнует. 5. Этот пост, как и комментарии - не призыв к увольнению. Просто мне не совсем понятна политика клуба и тренера в этом отношении и, если новость правдивая, то она мне не нравится. Это были разъяснения флюгера Фунта видному и авторитетнейшему знатоку футбола вообще и специфики тренерской работы в частности Нику.:)

По Тремулинасу - сейчас Макаренко сильнее, на мой взгляд. Направо есть Люлька, очень неплохо в Говерле выглядит. Не уровень? Так проверить его можно, только давая играть с серьезными соперниками.с кротами,кстати, Люлька очень уверенно отыграл.

С математической точки зрения - да.:)

Ось тобі й на... М-мда-а-а-а-а... А когда будут играть Рыбалка, Калитвинцев, Буяльский, Люлька? Идем по пути наименьшего сопротивления, Олег Владимирович?

Типичный неврастеник и неадекват этот Кварцяный.