Автор: Nikolay
Зареєстрований: 16.05.2011
Останній візит: 15.12.2011
16 травня 2011 16:14
9

Движемся мы правильно? или систему победить нельзя!

 

Я как просто болельщик с очень развитым чувством критики, хочу поделиться вот какой мыслью. "Правильно ли работают школы "Динамо" или перспектива только на бумаге.

Мне отец рассказывал о динамо 76 и 80 о полностью украинской команде, точнее советской. Игра строилась через СВОИХ игроков, которые зачастую играли в молодежных командах и юношеских, уже по системе Главной команды. Ребята приходили в команду мастеров юные и робкие, да и ошибались с лихвой, но они садились на СВОЮ позицию, где умели играть, отрабатывать, знали, как атаковать и обороняться, куда и насколько убежать, чтоб не обрезаться, как подстраховать, и как-то машина работала.

Наши нынешние воспитанники или почти воспитанники, их изначальные позиции, и нынешние:

1. Ярмоленко (быстрый форвард) играет левого вингера, атакует он, не побоюсь, слова классно, но по защите учитывая там Попова, мы получили - пожарный фланг.

2. Зозуля (форвард) - играет правого вингера с атакой так себе острый пас один из 5, оборона вроде как не плохо, но учитывая игру Гусева сидеть Ромке на банке

3. Алиев (центральный (или левый) атакующий полузащитник), играет на позиции центрального полузащитника, что-то вроде Пирло (ну у меня такое мнение, что эго хотят таким видеть), понятно, что на Пирло он НЕ ТЯНЕТ и его позиция фантазисты. Но, но, но, скорость мышления, скорость принятия решений, исполнение задумки, очень не высока, защитные действия, одно слово - ЛАЖА, что есть у игрока и делает его нужным Динамо? очевидно же штрафной удар, и рассматривая наших "штрафников" Сане нужно искать место на поле.

4.Миля (форвард-таран) играет - оттянутого нападающего (я скажу что хава), тут все ясно, хорошо в атаке в подыграше, хороший пас, умение прикрыть мяч, играет и на оборону. но не стабилен подвержен частым спадам, не использует свой рост и он не форвард которого Динамо растило под себя и под которого построена игра Динамо.

5.Кравец (форвард), нынешняя позиция, о чудо! форвард! Его плюсы скорость, рост, движение, доверие тренера, минус Я НЕ ЗНЯЮ ЗА ЧТО  ВСЕ ЭТО!!!!! за один удачный матч в Валенсии!!!! так чего Клебера загнобили он тоже один суперматч выдал за ДК.

6...По Калитвенцеву и Гармашу ничего не могу сказать (у первого потенциал вроде ОГО, за вторым не следил в молодежке, неожиданно он выстрелил, всегда думал, что Рыбалка заиграет раньше).

Вроде  это все выпускники нашей Академии.

Так почему наши тренера так мажут с позициями молодых да ранних, ошибки при оценке потенциала громадные, задумайтесь в Динамовских школах ну пусть под 1000 человек, сделаем скидочку на наследие Совка и развал инфраструктуры и отсчет начнем  с 1996 года. Вот результат за 15 лет заиграло в команде Динамо из школы 4-5 человек статистика вещь страшная. Возможно, нам не молодых Бразильцев везти и гробить тут, а пригласить детских тренеров из бразильских кузниц талантов?

 

А про тренера и ЦСКА, тут просто, клуб я выбрал так как он под боком, наши супер молодые звезды могут и не захотеть ехать из столицы. А тренера ВОТ хочу чтоб Калитвинцев показал что он может на протяжении 2-3-4 сезонов показал что может, например взять тот же ЦСКА и вывести его в 1 потом в премьер, и занять место от 8-12,потом можно и выше, можно будет считать и результат тренера , и выстрелит может кто тоже.
Попробую объяснить почему не брал в расчет (Коваль, Бойко, Кичак, и ещё парочка более молодых)даже Калитвинцева я включил туда из личной симпатии к нему и тех игр что видел за молодежь. 1. Я брал людей которые наиграли больше 1-2 матчей (смысл брать тех кто не заиграл за первую команду, пример Лысенко (кто он был в ДК2 и Арсенале и что он показал в ДК и Харькове или Темиле, наш же воспитанник, или Суарес, но что из них будет в системе подготовки ДК, даже Богу не известно. 2.Коваль не наш воспитанник, пришел сложившимся игроком с достаточным опытом. 2.Бойко и Кичак тут ты прав, но я их тоже проигнорировал, так как САШО не даст им заиграть , и вопрос стоит ли! 3. Варанков, думаю нет, и мне кажется что путь Лысенко его путь, если он халявит при тренере что верит в него..
Только вот Варанков не украинец а беларус...
А ещё вратари(Коваль, Бойко, Кичак, и ещё парочка более молодых), обойма молодых наших в молодежке и Динамо-2, ещё Варанков. Автор поста, если пишешь об украинцах ,старайся освещать тему целиком)
Да я тоже помню. Потому мы имеем нереальный процент промахов в селекции. Может Суркису следует сделать фарм клуб типа Зари или Илличевца для шахты, ставить туда тренером Калитвинцева и давать им молодняк для обкатки. Вот у нас есть умирающий ЦСКА Киев. Как Вам идея. Вытянуть его в премьер лигу)))
Сховати
Зачем так далеко идти? В премьер лиге хватает немощных и нищих клубов, Волынь та же. Да и Кварц неплохой тренер - из любого Андре человека сделает.
Верно, но у Шахты выхлоп нужно ждать через годков 5-6 когда селекция перестанет работать с теми кто есть, а вырастит своих ребят, хотя у них насколько я помню только начальник академии Голландец а все остальное наше родное. а я говорю о полной смене школы от людей что на поле просматривают ребят, до тренеров Д2, я уважаю Хацкевича и Белькевича, Гусина они только начали но от других результата - нет!! У нас никого не увольняют у всех заслуги авторитет. А БИЗНЕС не знает жалости и пощады. А футбол это бизнес!!!
Сховати
Угу, пару месяцев назад была новость о том как ИМС встретил на каком-то турнире ветеранов бывшего динамовца, узнал что тот сейчас ничем не занят, и сразу взял в отдел селекции. И так в Динамо все "работают". Верным путем идем...
А ще відбирати у Академію не за грішми, а за талантом. Тут треба повчитись у кротів:побудувати вертикаль Академії, запросити дійсно знаючого спеца для керування, а він нехай підбере тренерів.