Виктор ВАЦКО: "Почему два подобных момента, но в случае "Шахтера" – ВАР и фол, а в случае "Динамо" – ВАР промолчал?"

«Если говорить об атаке «Динамо», то я только одного не понял. 68-я минута матча с «Оболонью», Дубко в борьбе за мяч в собственной штрафной отмахнулся от Ваната. Это на всех повторах видно. Почему это не желтая карточка защитнику «Оболони», которая была бы для него второй в матче и почему это не пенальти для «Динамо» – я этого не могу понять. Арбитр матча – Виктор Копиевский. Наверное, еще главнее в этом эпизоде, арбитр ВАР – Александр Шандор.

Вот почему у нас в футболе снова какие-то двойные стандарты в отношении одного и того же нарушения правил? В пятницу мы игру смотрели, накануне матча "Оболонь" - "Динамо", в Коваливке "Колос" принимал "Шахтер". 93-я минута матча, «Колос» сравнял счет в матче, там Ефим Конопля срезал мяч в свои ворота после прострела. Но взятие ворот было отменено.

Главный арбитр ВАР Виталий Романов позвал главного арбитра того матча Алексея Деревинского посмотреть повтор. Ну и там повтор показал, что действительно во время развития этой атаки форвард «Колоса» Диего рукой задел лицо левого защитника «Шахтера» Педро Энрике. Педро Энрике еще во время эпизода, без ВАРа было еще слышно, падал и кричал будто так, будто Диего его не рукой задел, а топором порубил. Но сути это не меняет.

Почему два подобных момента, но в одном случае – ВАР и фол, а в другом – ВАР промолчал? Типа «Динамо» на тот момент 4 забило и им больше не нужно? А если бы счет был 0:0, то назначили бы пенальти? Вот вроде бы не скажешь, что эпизод в матче «Оболонь» – «Динамо» ключевой, но просто понимаете, не хочется двойных стандартов. Хочется прозрачности и последовательности.

А Ванату урок после этой ситуации: включаешь на повтор нарезочку падения того Педро Энрике после того, как его Диего рубанул, слушаешь, как он кричит, учишся и орешь, как Педро Энрике. Может, тогда они начнут ставить пенальти», – сказал Вацко.