Александр СОПКО: "Не вижу у Луческу новой тренерской идеи"

Известный футбольный эксперт Александр Сопко в беседе с корреспондентом Footboom поделился мнением о стартовых осенних еврокубковых матчах "Динамо" и "Днепра-1". Напомним, киевляне в рамках группового этапа Лиги Европы уступили турецкому "Фенербахче" (1:2), а "Днепр-1" в Лиге конференций в номинально домашнем матче в Кошице проиграл нидерландскому АЗ (0:1).

- Какие-либо радикальные решения руководства "Динамо" - вроде тренера в отставку или игроков на фронт, как говорил Игорь Суркис – в нынешней ситуации вряд ли помогут, поскольку есть объективные причины, на которые повлиять не могут ни тренер, ни президент, а может быть и сами футболисты. Так что тут главное не наделать еще больше глупостей, чем это было сделано раньше.

Если конкретно об этой игре, то она была тяжелая для обеих команд. Чувствовалось с первых минут, что очень мотивированы, настроены футболисты, очень эмоционально начали матч, до первого предупреждения мне вообще казалось, что не доиграют команды в полных составах. Но потом, когда прошел первый запал, начало больше проявляться индивидуальное и командное мастерство "Фенербахче". Они сумели сбавить этот градус, сами успокоились, и это помогло им чисто футбольно доказывать свое преимущество. А оно у них было явным, из-за чего динамовцам пришлось сконцентрироваться на том, что у них получается лучше всего – компактно обороняться. И надо отдать киевлянам должное, что даже пропустив, "Динамо" создало во втором тайме отрезок, в котором даже перехватили инициативу и не выглядели обреченными. Забили гол, после чего показалось, что концовку "Динамо" будет играть более раскрепощенно и даже с позиции определенного давления. Но исход матча определило, как более высокое индивидуальное мастерство игроково "Фенербахче", так и командное в целом. Так что не скажешь, что результат незаслуженный, турки выглядели более мастеровитыми, играли в футбол, а не добивались результата любой ценой. "Динамо" терпело, старалось, билось, но чисто в футбольном плане не смогло ничего предложить.

- Отсутствие Забарного сыграло свою роль, как оцените игру Бурды?

- Думаю, что Бурда сегодня сыграл на своем максимуме, учитывая, что у него очень долго не было практики. Он выглядел неплохо, навязывал борьбу, не жалел ни себя, ни соперника. И, считаю, в этой игре выглядел не хуже Забарного. Его ошибки не были определяющими, их допускали другие.

- Голы были пропущены со стандартных ситуаций, это болезнь "Динамо"?

- Да, болезнь, и не только "Динамо", но и всего нашего футбола. Неумение играть на втором этаже, доигрывать эпизоды. А турки и играли так, чтобы это давление было постоянным – при стандартах подключались очень хорошие центральные защитники, высокие, умеющие играть на втором этаже. Они, видимо, разобрали прошлую игру и хорошо в этом компоненте подготовились, все время старались завершить атаку подачей, игрой на опережение. "Динамо" не могло противопоставить такую же игру у чужих ворот, сейчас у команды просто нет потенциала, нет игроков, которые могут действовать таким образом. А сам пропущенный первый гол – это иллюстрация игры один в один на втором этаже. Как показала игра Гармаша, в защите он ненадежен.

- Цыганков отличился забитым голом, тем не менее, в последнее время была информация о конфликте игрока с руководством, мол, Виктор не хочет продлевать контракт. По игре в Стамбуле можно говорить о каких-то проблемах у игрока с клубом?

- Я не думаю, что по забитому голу можно говорить о какой-то выдающейся игре Виктора. В первом тайме он практически не был заметен. А в эпизоде сработал здорово. Но, получив статус игрока эпизода, сложно претендовать на то, что ты будешь приглашен в топ-чемпионат. Там не нужны игроки эпизодов, там нужны те, кто все 90 минут умеет отбирать, бороться, навязывать борьбу, не бояться давления. То, что происходит с Цыганковым – это, наверное, итог "дальновидной" политики клуба. Может, его надо было своевременно продать при наличии предложений, может были Виктору какие-то обещания – тут я подробностей не знаю, не в курсе клубной кухни. В любом случае Цыганков – профессиональный, интеллигентный игрок, не любитель скандалов. Тут больше проблема в его физических кондициях. Очень сложно в европейских чемпионатах играть все время на свежести, не имея функциональной атлетической базы. Пока легкие ноги, Цыганков хорош, может играть. Но выдержать интенсивность в 90 минут в топ-чемпионатах ему будет очень сложно с такой готовностью. Так что ему надо все взвесить и сделать определенные выводы.

- Как "Динамо" все-таки выйти из нынешнего кризиса? Все-таки пять подряд поражений – достаточно серьезный показатель.

- Всем давно известны динамовские проблемы – квалификация игроков атаки. На эти позиции надо футболистов искать, пока готовых игроков я не вижу. Ни на поле, ни в ближайшем резерве. То же самое опорная зона – выход из обороны в атаку должен происходить как-то через центр, этого, к сожалению, нет.

Ну и, как я думаю, Мирча Луческу все-таки был так заточен на результат, что быстро выжал максимум из тех кадров, которые у него были. Но работы на перспективу, с целью выхода на новый уровень игры сейчас не видно. В том же "Шахтере" он работал над будущим, проводил все время ротацию, приобретая новых игроков. В этом он селен. Если же здесь сейчас он ограничен в возможностях, то неизбежен конфликт. Также если он "устарел" как тренер… Для меня лично очень удивительно, что все приобретения, которые осуществлялись за последние год-полтора – Кулач, Супряга, Шкурин, Антюх – при всем уважении к этим футболистам, но я не вижу в них проповедников идей Луческу. Если он видел в этих игроках свое видение футбола, то очень удивительно, что Мирча в них что-то нашел. Я не вижу сейчас ни новой тренерской идеи Луческу, ни ресурсов, за счет которых он может ее развить. Но посмотрим, насколько доверительны отношения между ним и президентом клуба, насколько Игорь Суркис устоит перед соблазном и давлением всевозможных мнений, насколько будет верить Луческу и идти ему на встречу.

- По "Днепру-1", насколько закономерен результат матча против АЗ?

- Закономерен. АЗ хоть и не топовая команда, но, в то же время, где-то рядом с ведущими – организованная, умелая, хорошо обученная тактически. Они играют в системный, организованный футбол, который выглядит скучным, академичным, но с такими командами, как "Днепр-1" приносит результат, ведь стоит 1-2 раза ошибиться – они обязательно накажут. Все как раз и решали маленькие нюансы и ошибки. Днепряне их допустили, нидерландцы – нет. Могла быть и ничья, но для этого днепрянам нужно было чуть больше проявить хладнокровия, организованности. Где-то и готовности, видимо, не хватило, ведь то, что защитника на 75-й минуте хватают судороги, говорит о том, что "Днепр-1" неидеально готов к играм такого уровня, такого напряжения. Хотя его особо и не было, особенно на фоне игры "Фенербахче" - "Динамо", где все искрило.

- Но какие-то проблески у днепрян были замечены?

- Коллектив старается играть организованно, контролировать мяч, в первом тайме были неплохие моменты. Хоть днепряне и лидируют в УПЛ, они все-таки еще в начале строительства команды. Когда наберут форму новые приглашенные игроки, сыграются, приобретут какую-то уверенность – они обязательно прибавят в игре. Пока еще они сыроваты и непредсказуемы. Но перспектива есть.

Фото - сайт ТК "Футбол 1/2/3"