"Так судить нельзя". Судейский эксперт подверг резкой критике решение арбитра в одном из матчей УПЛ

Была ли в том эпизоде ошибка – редакции UA-Футбол рассказал эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек.

– Можно согласиться с наставником гостей, что и около никакого пенальти не было, – взял слово эксперт. – И это грубая ошибка не только арбитра в поле Шурмана, но и арбитра VAR Анастасии Романюк. Если бы Шурман имел хорошее зрение, то он наверняка увидел бы, что игрок киевлян Акимов чисто выбил мяч, а Дидык просто упал через ногу защитника. Арбитр должен четко видеть, куда после удара вылетел мяч – от ноги выбивающего со штрафной площадки, а не в сторону ворот за ходом атакующего.

Если бы Дидык первый сыграл в мяч, то круглый двигался бы в сторону ворот. А так вышло все наоборот. И это самый главный критерий в оценке эпизода.

Но почему со зрением плохо и в Романюк? Ведь она в комфортных условиях пересматривала падение Дидыка. И вместо того, чтобы позвать Шурмана пересмотреть нелегитимное решение, настоять и отметить несправедливый пенальти, она убедила арбитра, что он поступил правильно. Абсурд! И теперь думай, Шурман и Романюк вместе умышленно "оторвали голову" команде Первака, или это случайное совпадение, и можно считать банальной ошибкой. Ах да, есть же детектор лжи, где оба могут ответить на риторический вопрос.

– Так судить нельзя. Хотелось бы повторить свои слова, сказанные в адрес Шурмана после кубкового матча "Шахтер" - "Заря", где он также напортачил: "Хочу отметить, что Шурман – очень слабый арбитр, не понимающий суть футбола, не разбирающийся в единоборствах, что важно для арбитра. У него каждый год в чемпионате постоянные ошибки и проблемы. судьи ФИФА». И эта игра еще раз подтвердила мое мнение, – резюмировал Сергей Шебек.