Олександр СОПКО: "Не бачу у Луческу нової тренерської ідеї"

Відомий футбольний експерт Олександр Сопко у розмові з кореспондентом Footboom поділився думкою про стартові осінні єврокубкові матчі "Динамо" та "Дніпра-1". Нагадаємо, кияни в рамках групового етапу Ліги Європи поступилися турецькому "Фенербахче" (1:2), а "Дніпро-1" у Лізі конференцій у номінально домашньому матчі в Кошиці програв нідерландському АЗ (0:1).

- Якісь радикальні рішення керівництва "Динамо" - на кшталт тренера у відставку чи гравців на фронт, як казав Ігор Суркіс – у нинішній ситуації навряд чи допоможуть, оскільки є об'єктивні причини, на які вплинути не можуть ні тренер, ні президент, а можливо й самі футболісти. Отже, головне не наробити ще більше дурниць, ніж це було зроблено раніше.

Якщо саме про цю гру, то вона була важка для обох команд. Відчувалося з перших хвилин, що дуже мотивовані, налаштовані футболісти, дуже емоційно розпочали матч, до першого попередження мені взагалі здавалося, що не дограють команди у повних складах. Але потім, коли пройшов перший запал, почали більше проявлятися індивідуальна та командна майстерність "Фенербахче". Вони зуміли зменшити цей градус, самі заспокоїлися, і це допомогло їм суто футбольно доводити свою перевагу. А вона в них була явною, через що динамівцям довелося сконцентруватися на тому, що в них виходить найкраще – компактно оборонятися. І треба віддати киянам належне, що навіть пропустивши, "Динамо" створило в другому таймі відрізок, у якому гравці навіть перехопили ініціативу та не виглядали приреченими. Забили гол, після чого здалося, що кінцівку "Динамо" гратиме розкутіше і навіть з позиції певного тиску. Але результат матчу визначили як більш висока індивідуальна майстерність гравців "Фенербахче", так і командна в цілому. Тож не скажеш, що результат незаслужений, турки виглядали більш майстерними, грали у футбол, а не досягали результату за будь-яку ціну. "Динамо" терпіло, старалося, билося, але у футбольному плані не змогло нічого запропонувати.

- Відсутність Забарного відіграла свою роль, як оціните гру Бурди?

- Думаю, що Бурда сьогодні зіграв на своєму максимумі з огляду на те, що в нього дуже довго не було практики. Він виглядав непогано, нав'язував боротьбу, не шкодував ні себе, ні суперника. І, вважаю, у цій грі виглядав не гірше за Забарного. Його помилки не були визначальними, їх припускалися інші.

- Голи були пропущені зі стандартних ситуацій, це хвороба "Динамо"?

- Так, хвороба, і не лише "Динамо", а й усього нашого футболу. Невміння грати на другому поверсі, догравати епізоди. А турки й грали так, щоб цей тиск був постійним – під час стандартів підключалися дуже хороші центральні захисники, високі, які вміли грати на другому поверсі. Вони, мабуть, розібрали минулу гру і добре в цьому компоненті підготувалися, постійно намагалися завершити атаку подачею, грою на випередження. "Динамо" не могло протиставити таку саму гру біля чужих воріт, зараз у команди просто немає потенціалу, немає гравців, які можуть діяти таким чином. А сам пропущений перший гол – це ілюстрація гри один на один на другому поверсі. Як показала гра Гармаша, у захисті він ненадійний.

- Циганков відзначився забитим голом, проте останнім часом була інформація про конфлікт гравця з керівництвом, мовляв, Віктор не хоче продовжувати контракт. Щодо гри в Стамбулі можна говорити про якісь проблеми у гравця з клубом?

- Я не думаю, що за забитим голом можна говорити про якусь видатну гру Віктора. У першому таймі він практично не був помітним. А в епізоді спрацював чудово. Але, отримавши статус гравця епізоду, важко претендувати на те, що ти будеш запрошений до топ-чемпіонату. Там не потрібні гравці епізодів, там потрібні ті, хто усі 90 хвилин вміє відбирати, боротися, нав'язувати боротьбу, не боятися тиску. Те, що відбувається з Циганковим – це, мабуть, результат "далекоглядної" політики клубу. Можливо, його треба було своєчасно продати за наявності пропозицій, можливо, були дані Вікторові якісь обіцянки – тут я подробиць не знаю, не в курсі клубної кухні. В будь-якому випадку Циганков – професійний, інтелігентний гравець, який не любить скандалів. Тут більше проблема в його фізичних кондиціях. Дуже складно у європейських чемпіонатах грати весь час на свіжості, не маючи функціональної атлетичної бази. Поки легкі ноги, Циганков хороший, може грати. Але витримати інтенсивність у 90 хвилин в топ-чемпіонатах йому буде дуже складно з такою готовністю. Тож йому треба все зважити та зробити певні висновки.

- Як "Динамо" вийти з нинішньої кризи? Все-таки п'ять поспіль поразок – досить серйозний показник.

– Усім давно відомі динамівські проблеми – кваліфікація гравців атаки. На ці позиції треба футболістів шукати, поки що готових гравців я не бачу. Ні на полі, ні в найближчому резерві. Те ж саме опорна зона – вихід із оборони в атаку має відбуватися якось через центр, цього, на жаль, немає.

Ну і, як я думаю, Мірча Луческу був так заточений на результат, що швидко вичавив максимум із тих кадрів, які в нього були. Але роботи на перспективу з метою виходу на новий рівень гри зараз не видно. У тому ж "Шахтарі" він працював над майбутнім, проводив увесь час ротацію, купуючи нових гравців. У цьому він сильний. Якщо ж тут він обмежений у можливостях, то неминучий конфлікт. Також якщо він "застарів" як тренер… Для мене особисто дуже дивно, що всі придбання, які здійснювалися за останні рік-півтора – Кулач, Супряга, Шкурін, Антюх – за всієї поваги до цих футболістів, але я не бачу в них проповідників ідей Луческу. Якщо він бачив у цих гравцях своє бачення футболу, то дуже дивно, що Мірча в них щось знайшов. Я не бачу нині ні нової тренерської ідеї Луческу, ні ресурсів, за рахунок яких він може її розвинути. Але подивимося, наскільки довірливі стосунки між ним та президентом клубу, наскільки Ігор Суркіс встоїть перед спокусою та тиском усіляких думок, наскільки віритиме Луческу і йтиме йому на зустріч.

- Щодо "Дніпра-1", наскільки закономірним є результат матчу проти АЗ?

- Закономірний. АЗ хоч і не топова команда, але, водночас, десь поруч із ведучими – організована, вміла, добре навчена тактично. Вони грають у системний, організований футбол, який виглядає нудним, академічним, але з такими командами, як "Дніпро-1", приносить результат, адже варто 1-2 рази помилитися – вони обов'язково покарають. Саме все й вирішували маленькі нюанси та помилки. Дніпряни їх припустилися, нідерландці – ні. Могла бути і нічия, але для цього дніпрянам треба було трохи більше виявити холоднокровності, організованості. Десь і готовності, мабуть, не вистачило, адже те, що захисника на 75-й хвилині хапають судоми, говорить про те, що "Дніпро-1" не ідеально готовий до ігор такого рівня, такої напруги. Хоча її особливо й не було, особливо на тлі гри "Фенербахче" – "Динамо", де все іскрило.

- Але якісь проблиски у дніпрян були помічені?

– Колектив намагається грати організовано, контролювати м'яч, у першому таймі були непогані моменти. Хоч дніпряни й лідирують в УПЛ, вони ще на початку будівництва команди. Коли наберуть форму нові запрошені гравці, зіграються, набудуть якоїсь впевненості – вони обов'язково додадуть у грі. Поки що вони сируваті та непередбачувані. Але є перспектива.

Фото - сайт ТК "Футбол 1/2/3"