14 июня 2020 12:11
8
Блогер: "Раньше люди не понимали суть того, что делает Кадар. Венгра слили и нашли новую жертву - Шепелева"
Блогер Михаил Смоловой продолжает подбивать итоги вчерашнего матча "Заря" - "Динамо" (1:3).
- Усреднённые позиции, распределение позиционных атак и передач
Если Заря серьёзно метит в контендеры на ЛЧ, то не может заканчивать матч с 2 ударами после розыгрыша мяча позиционно. Ну, никак! Команда, которая по сезону играет с овер 60% владения - обязана уметь его трансформировать в угрозу.
24 позиционные атаки - 2 удара на 0.13 xG (8.33% конверсии)...
Я не могу сказать, что Динамо тут прям огогого, но Динамо выходило решать задачу и...успешно решило её.
Сейчас, наверное, придётся говорить о непонятных даже для искушённых вещах. Но попробуйте уловить суть.
Динамо вышло играть «подстроившись» под Зарю. Это было более вертикально, чем с Александрией, где задача сводилась к тому, чтобы не потерять мяч.
С Зарёй Динамо выполнило всего на 14 передач вперёд МЕНЬШЕ, чем с Александрией, при том что вообще выполнило на аж 242 передач МЕНЬШЕ OVR. Это раз.
Два: Динамо выполнило всего на 1 передачу в последнюю треть меньше, чем с Александрией. Но их больше, чем у Зари (56 на 51)
Три: Динамо выполнило на 1 передачу с продвижением больше, чем в прошлом туре. Но тут у Зари перевес (87 на 61). Продвигать к штрафной научились, а дальше пшик...
Итого: Динамо играло в более вертикально ориентированный футбол. Но достаточно осторожно.
Заря традиционно выполнила много передач (на 67 больше, чем Динамо), но традиционно не понимала, что с мячом делать...
Из-за нашей большей «вертикальности» и случилось падение нашей точности до 83.33%. Мы не могли так играть с Александрией - это контратаки и угловые на наши ворота. Но если всё просчитать, что с Зарёй можно «активничать».
Падение процента владения у нас с ~57% до 48.91% прямо привело к последствиям:
- всего 18 попыток вхождения в штрафную (5 успешных, как и у Зари)
- всего 18 касаний в штрафной (13 у Зари)
- 9 ударов из пределов штрафной (8 у Зари)
Но здесь и разница: Динамо этого хватило на 2 гола, Заре с игры не подвалило ничего...
Почти, как у Шахтёра с нами..
Уже разведка донесла о хейте в адрес Шепелева, потому специально для впечатлительных отдельная глава.
Владимир Шепелев
Раньше люди не понимали суть того, что делает Кадар. Венгра слили и нашли новую жертву. В основе лежит простая вещь: банальное непонимание того what football is.
Шепелев выполнил 33 передачи (4-й в команде) с 93.94% точности (выше только Попов с 94.74%).
При этом Вова стал:
- третьим по дистанции продвижения в минуту (2.6 м)
- лидером по дистанции продвижения мяча на потерю (63.57 м), будучи наиболее аккуратным игроком в команде
- лидером по дистанции продвижения мяча забегами (107.01 м)
Люди, которые не понимают смысла написаного выше говорят: не понравился Шепелев. Понимающие теперь могут сделать свои выводы и по праву оценить роль и влияние этого футболиста на нашу дистрибуцию в целом.
Дистрибуция и продвижение
Отдельной главой о том, как Динамо ПОДГОТОВИЛОСЬ к Заре: оно изменило привычные маршруты продвижения мяча.
Специально внизу карта передач вперёд: у Попова нет ни одного маршрута. Вперёд он играл редко: 5 раз на 19 передач.
Шабанов играл вперёд только на Миколенко - это топ-направление матча (11 передач).
Ни Шабанов, ни Попов не играли вперёд через Сидорчука или Шепелева! Динамо минимизировало риск потери на этом этапе под воздействием давления Зари, которая играет с двумя нападающими.
По итогу: Динамо совершило на 10 потерь меньше, чем в среднем по официальным поединкам сезона (101.27). А Заря совершила на 14 перехватов меньше, чем в среднем по официальным матчам сезона (44.33). При том, что с мячом была меньше игрового времени...
Ещё раз: Заря не только физически не смогла из-за усталости перехватывать, но и Динамо дополнительно усложнило эту задачу!
По итогу продвижением мяча занялись не ЦЗ Динамо, а ФЗ:
- 11 таких передач у Миколенко (первый)
- 10 таких передач у Кендзёры (второй)
Топ-дистанция продвижения передачами у кого? Правильно:
- 356.98 метров у Миколенко (первый)
- 273.45 метров у Кендзёры (второй)
У третьего (Шабанова) почти на ~90 метров меньше - 183.92...
Ну, вот собственно и что бывает, если учиться смотреть игру и то, что остаётся после неё.
Миколенко выполнил очень большой объём развоза со своей половины на чужую, что чисто теоретически не мог вывозить «завершение»: потому имеем только 5 позиционных атак его флангом и 0 ударов.
Андриевский
Много вопросов на эту тему. Здесь можно вспомнить, прости Господи, Коваленко и матч с Шахтёром. Нельзя сказать, что это успешный индивидуально матч, но 60 минут на поле он провёл с пользой для команды. Динамо имело козыри в рукаве...
Когда матч с ШД пошёл не туда, мы НИЧЕГО уже не могли. Кто ещё верит в Караваева...мне жаль вас. Вчера у нас было кем реально усилиться и «перезагрузиться».
Соль очевидно, что особой любовью не пользуется, потому опции с Вербичем в старте не было. Де Пену тоже менять бы после 60 минуты было некем...
Наверное, проиграй мы, и сыграй Саша всю игру на фланге: я бы тоже возмущался. Но нужно смотреть шире: если бы те, кого мы выпустили на замены, вышли в старте, то такого явного преимущества в конце у нас не было.
Потому, если не спится из-за Саши, то считайте это непонятным вам тактическим ходом! - написал Смоловой в Фейсбуке.
Комментарии
У Смолового явно был роман с Кадаром. Шепелев.. тут правильно отметили, тренера не знают ка использовать и его и Шапаренко. При Реброве Вова играл второго опорника и реально вел игру, пасовал, переводил атаки с фланга на фланг и тд. Или играл атакующего ПЗ. Но НАХ, а следом и Лесик начали лепить из него опорника, прям а ля вукоевич. Но задатки не те, в результате - печаль. Повторюсь, Динамо срочно надо усиливать три позиции: 1. Тренер. 2. Опорник. 3. Вратарь.
Шепелев странный игрок, по статистике вроде и неплохо, но на поле его не видно, как опорник никакой, как фантазиста или атакующий никакой, только и всего что мяч продвигает, правда и тут непонятно куда, ни одного обостряющего паса. Ну и открывается хорошо. Мне кажется, что до сих пор не нашли ему места и роли на поле. Неплохой игрок, но который не знает что ему делать. А от этого и вечная неуверенность в себе и провалы на поле. А по Андриевскому ладно, если хотите Вербича и Де пену приберечь на второй тайм, то почему туда нельзя было выпустить условного Караваева или Бенито, которые бы хоть как-то повозили соперника? Что на поле второй матч делает Андриевский? И в атаке 0, потому что не умеет, и в отборе ноль, потому что не его позиция и бегать туда-сюда скорость не позволяет.
Скрыть
Дід Панас, у Андриевского очень неплохое взаимопонимание с Русиным, поэтому и выпускаются в паре и заменяются так же.
https://youtu.be/N_TmtPioeZc
Занимательная статистика, спасибо. Но, она всего лишь вспомогательная. Проиграй Динамо, и эта статистика была бы простыми цифрами. Выиграли, и сразу вот статистика.
Мишаня, по поводу Кадара, не кто не спорит, что у него хороший первый пас, но его ключевые ошибки нивелировали все его преимущества.
P.S. Теперь ещё надо подождать статьи от Смолового, про то, что Кадири, против Зари, не продвигал мяч:)
Мишаня, по поводу Кадара, не кто не спорит, что у него хороший первый пас, но его ключевые ошибки нивелировали все его преимущества.
P.S. Теперь ещё надо подождать статьи от Смолового, про то, что Кадири, против Зари, не продвигал мяч:)
Скрыть
Ватель, все просто - проиграли бы и статистика другая бы была. Этой бы не было.
Не дивлячись на його карколомну і вдалу передачу на Де Пену( це єдиний його плюс в цьому матчі), Шепелєв, як і раніше, не відповідає рівню Динамо, він неуважний, несконцетрований, неповорткий, без класного загострюючого пасу, з великим браком передач, тільки якщо вони не поперек, чим менше таких гравців буде в центральній зоні у Динамо, тим швидше воно вийде із кризи.
Первый раз слышу что кто-то делает из Шепелева жертву. Здесь уже давно только одна жертва аб...рта это Смоловой.