"Динамо" - "Шахтер" - 3:0. Точка или многоточие?

Состоявшееся в воскресенье украинское «эль классико» по традиции изобиловало не только опасными моментами и забитыми мячами, но и сложными единоборствами, а также острыми микро-конфликтами, спровоцировавшими непопулярные судейские решения. При этом необходимо отметить, что из пятнадцати тысяч зрителей (в такой цифре нас пытается убедить официальный сайт премьер-лиги) больше остальных в День трудящихся пришлось попотеть арбитру встречи - Юрию Можаровскому. На глазах у куратора судейского корпуса ФФУ Пьерлуиджи Коллины 34-летний рефери, памятный инцидентом годичной давности Девич - Михалик, смело вышел на «парад», периодически используя разноцветные «транспаранты». Четыре желтых - предназначались для футболистов, один красный - для главного тренера гостей Мирчи Луческу.   

Самый резонансный эпизод матча случился на 23-й минуте, когда арбитр из Львова указал на «точку» после воздушного столкновения Дарио Срны и Андрея Шевченко в штрафной гостей. Сам хорват сообщил прессе, что это решение судьи сломало игру, и что таких пенальти можно давать по десятку в каждом матче. Ни один из доступных пишущей прессе повторов разглядеть детали единоборства не позволил, а руководитель судейского корпуса ФФУ Вадим Шевченко сообщил автору этих строк, что рапорт инспектора встречи Владимирова Петрова ляжет на его стол только сегодня.

Высказать свою точку зрения по этому поводу обозреватель «СЭ» попросил комментировавшего этот матч по одному из центральных каналов Александра Ищенко.

- Не отказываюсь от того мнения, которое озвучил во время репортажа: те повторы, которые нам демонстрировали режиссеры трансляции, оставляют привкус сомнения относительно правомерности решения арбитра, - взял слово заслуженный тренер Украины. - На мой взгляд, какое-либо нарушение со стороны Срны могло иметь место в первой фазе единоборства с Шевченко, но оно, увы, осталось за кадром. Скажу больше, эта ситуация обнажила существенную проблему нашего судейского корпуса: многие распространенные и зачастую идентичные ситуации трактуются отечественными арбитрами по-разному. А все, потому что у них не существует единых критериев оценки. Совсем недавно я помогал журналистам разбирать инцидент, имевший место во время одного из матчей «Шахтера», когда Ярослав Ракицкий в собственной штрафной при полном попустительстве рефери толкнул оппонента в спину. Вот и получается, что памятуя о своей безнаказанности, футболисты сильнейших команд страны не допускают и мысли о том, что подобные действия могут караться назначением 11-метрового удара.

- Может быть, накануне одного из «стандартов» арбитру на месте Юрия Можаровского стоило предупредить игроков обеих команд, чтобы они вели борьбу в штрафной более аккуратно?

- Таким методам учат на судейских семинарах, но я считаю их бесполезными. Футболисты и сами прекрасно знают правила: что можно делать, а чего нельзя. Другой вопрос, что, как я уже сказал выше, интерпретации арбитров зачастую выглядят совершенно субъективно. Говорю это с полной ответственностью, так как в бытность мной тренером таких команд как «Заря», «Таврия» и отчасти «Карпаты» судьи назначали еще и не такие пенальти.

Более подробно этот эпизод разобрал в прошлом авторитетный арбитр, а ныне технический директор Федерации футбола Украины Константин Вихров.

- После просмотра эпизода вживую - в динамике, решение арбитра казалось неубедительным, - заметил опытный методист. - Было понятно, что каким-то образом Срна мешал Шевченко в воздухе, однако явных толчков - ладонями с согнутыми в локтях руками, не просматривалось. Однако за последние несколько суток этот момент изучался со всех возможных ракурсов в солидных телестудиях. В одном из футбольных шоу на центральном канале даже использовались 3D-технологии. Один из повторов вроде бы указывает на то, что уже в прыжке капитан горняков действительно подтолкнул форварда киевлян, а, значит, определять степень этого фола мог только арбитр встречи Юрий Можаровский, который находился в непосредственной близости к эпизоду. Как бы то ни было, ответственность за это решение молодой рефери взял на себя.

При этом оба специалиста в унисон подчеркнули, что этот инцидент не должен был повлиять на итоговый результат.

Ищенко: «Было очевидно, что киевляне хотели победить больше соперника и приложили к этому значительное количество усилий, а потому закономерность исхода встречи не вызывает никаких вопросов».

Вихров: «Представим себе, что арбитр действительно ошибся, и 11-метровый был назначен неправомерно... Разве это может стать причиной того, что команда такого уровня как «Шахтер» опускает руки? В конце концов, для того, чтобы выигрывать, нужно забивать! А горняки, складывается такое впечатление, просто придумали своему поражению оправдание в виде злополучного пенальти. Прибавьте к этому поведение Луческу, которое стало своего рода демонстрацией и подчеркнуло слабость его команды воскресным вечером».

Михаил СПИВАКОВСКИЙ