Ребята, вы почему-то ничего не говорите об игроках. Да, Семин, не тренерский гений, но в атаке бездарно играют ИГРОКИ! Тренер может не угадать с составом, тактикой, но играют игроки. С тем уровнем технической полготовки, который есть у большинства игроков Динамо трудно играть в быстрый футбол. Они бегут, но с мячом им тяжело. Ни обработать, ни пас отдать в движении почти никто не может стабильно. Извините, это не работа этого тренера, это такой у нас уровень игроков. Так что это данность. Посмотрите внимательно какой брак в передачах при переходе в атаку. Мы сами теряем мяч, причем очень быстро. Давайте попробуем: 1. Обсуждать поконкретней, если возможно. 2. И ПОРАДУЕМСЯ ВЫХОДУ В ЛЧ! В конце концов, Динамо (с боями) но вышло в ЛЧ!

Zeit! Блог - это повод. Причина - участившееся воспоминание (или мифология у молодых) о "славной команде" в противовес сегодняшним "бездарям игрокам и тренерам". И постояннй негатив. Я не против разбирать, даже спорить, критиковать. Но! ДК и вчера, и сегодня, и завтра - это наша команда! Со всеми игроками, тренерами, поражениями и победами. Давайте учиться болеть!

Пора уже прекратить жить мифами о прошлом Динамо. Или хотя бы быть поконкретней в деталях и мнениях. Великий ли тренер ВВЛ - с точки зрения глобального вклада в историю ДК - ДА! Но споры в блогах идут о другом: какое ДК лучше, симпатичнее, эффективней и т.п. Каждый издагает свой эмоциональный(чаще всего) взгляд. Имеем на это право! Но, прежде всего, мы болельщики ДК и нравится нам команда и ее игра на определенных исторических отрезках или нет, мы должны ее любить и болеть за нее. Критиковать? Естественно, но желательно, конструктивно. Но болеть! Была ли игра ДК при ВВЛ той, которая отвечает требованиям нынешних болельщиков? Да, но не всегда. В отдельных матчах, в отдельные сезоны. Из любого набора игроков делал ВВЛ сильные(для европы) команды? Нет. Вспомните. Раз в десять лет. А в остальные годы, что принципы коллективного футбола не срабатывали (это к Базилевичу)? Влеты болгарам, Лавалю (франция), Мальме, от Спартака в Киеве по 4 гола, Фиорентина и т.п. (Я не беру последние годы при ВВЛ). Ругались ли болельщики тогда? Да! Проклинали ВВЛ и игроков? НЕТ! Были при ВВЛ не первыми? И неоднократно. Ну и что. Ждали и верили, БОЛЕЛИ! И не вспоминайте отдельные матчи и трансляции как показатель постоянной игры команды. Подбирались люди в ДК в 75, 86, 97 и команда была СУПЕР! А в промежутках? Так что, мы живем сегодня, ДК у нас одно, и лучшее у ДК еще впереди! А боление на то оно и боление. Что же я не буду болеть за родную команду, если мне игра не подуше, если нападающий мажет, защитник теряется, тренер ошибается?

Автору огромное спасибо! Продолжайте! Игра Гусева оставила неоднозначное впечатление. Да, его активность впереди выводит его в лидеры по Вашей методике. На мой субъективный взгляд: стал неоправданно часто тянуть одеяло на себя и не всегда с пользой для команды. Это сложно учесть. Еще сложнее (скорее невозможно в рамках цифр) оценить его в данном матче в оборонительных действиях. Мне показалось, что увлекаясь активностью впереди, Гусев частенько не торопился возвращаться назад. Из-за этого перед Силвой частенько возникало по два игрока, один из которых имел возможность из опасных зон навешивать в нашу штрафную. Это не только беда Гусева, но и Ярмоленко (другие матчи). От этого мы не имеем первого эшелона обороны, все сразу вываливаются на Вукоевича и линию чистых защитников (если мы в игре не играем от обороны - типа с металлистом). Но это уже не посчитать, понимаю. Поэтому, не воспринимайте как критику в адрес Вашей методике. Это, скорее, мысли по поводу. Еще раз спасибо за интересный материал.