Пять любителей бреда есть. Прошу прощения. :)

Твой уровень ума мы уже заметили: на все аргументы у тебя один: "я читал книгу Базилевича, Динамо должно играть по книге Базилевича". Открою секрет: футбол - это не кулинарная книга, где если сделаешь все по рецепту, то такое же блюдо получится и сейчас, и через 50 лет. Время Базилевича и Лобановского уже прошло. В свое время они были НОВАТОРАМИ и именно поэтому был результат. Вот и Динамо приведет к результату тот, кто будет прививать новые идеи, а не заглядывать в страницы запылившихся книг и конспектов.

Barvinok, Лол, ты вообще футбол нынешний смотришь? Или только онанируешь на графу "Достижения" на странице википедии Динамо и каждый день пересматриваешь обзоры матчей Динамо времен Лобановского? 1) С этим испанским "мазохизмом" и в первый заход Сёмина Динамо добилось лучших результатов после смерти Лобановского. Ответь, чего добились прочитавшие книгу Базилевича и властелины конспектов Лобановского? Лучше всего у них получилось привить отвращение к словосочетаниям "Динамовское сердце" и "Конспекты Лобановского" 2) При испанцах была выстроена структура, которая предполагала ежегодное пополнение команды игроками с академии, которые уже были бы ознакомлены с основными принципами игры. До них это выглядело больше как шарахание со стороны в сторону. Академия играет в одно, а каждый новый тренер главной команды прививает другое.
Я тебя еще раз спрашиваю: кто из нынешних тренеров добился результатов прочитав книгу Базилевича или хотя бы играя в футбол Лобановского или Базилевича? Ты этот вопрос понять можешь или морознешься, знаток?

Barvinok, При всем уважении к Базилевичу, но книга Базилевича - это не Библия футбола или настольная книга каждого тренера. Думаю, что сотни тренеров спокойно обходятся или обходились без ее прочтения и добиваются результатов куда побольше, чем Базилевич. Давай еще может почитаем, например, сборник статей Херберта Чапмана, который 2 раза выигрывал с Хаддерсфилд Юнайтед Первый дивизион Англии в 1920-х. А ты точно любишь Динамо или любишь больше мазохизм в исполнении Суркиса? Такой вопрос ебанутый ты задал, что нет слов. Чем-то напоминает вопрос Тедеско от какого-то спартаканутого о том знает ли он каких-то там мясных прошлого. Какое это имеет отношение к нынешнему футболу?

Barvinok, Да

Barvinok, Да

Barvinok, и где же эти испанцы были, при Хацкевиче?? Синьор Шацких наверное? Или Висенте Лужный? О каком банкротстве идёт речь?

Barvinok, а что там при Михе?) кубковая игра против Кротов? иии все) и програное чемпионство, по видимому.

Barvinok, Реброва нужно сравнивать либо с предшественником, либо со сменщиком. На фоне одного и второго Сергей смотрелся как тренер качественно иного уровня. Испанцев «ушли» как раз следом за Ребровым, т.к. Хацкевич был за немецкую модель.
Что касается Михайличенко, на данном этапе оценивать его работу не берусь в виду очевидных причин.

Barvinok, и как зажили потом при Хацкевиче, да?

Barvinok, я би ще додав що команда продовжує грати до останньої хвилини, при Хацкевичі при рахунку 1:0 Динамо закривалося, позиційних атак практично не було, лише не часті контратаки, при Михайличенкові у всіх матчах біжать до останньої хвилини.. На сьогодні команді бракує лише дві речі - це досвіду і майстерності.

Barvinok, з пунктом 4 можна посперечатися

Barvinok, я звернув увагу, що очікуючи від зазначених Вами осіб спілкування українською, особисто Ви спілкуєтесь іншою мовою :) Це не дорікання, просто спостереження. Але воно має ставить питання: може навіть офіційні представники не дуже хочуть переходити на українську мову, бо в масі ми самі цього не робимо?

Как я понимаю, минусовщики верят в этой ситуации Хацкевичу. :)

Barvinok, Конечно я больше верю версии Хацкеича. Потому что у Хача куда не глянь, конфликт на конфликте. Семин, Блохин, Ребров, Шовквский, Хацкевич, тренер ПАОКА, руководство ПАОКА. Это либо дураки, а Хач прав. Только мне не верится этому пдорваному и отшибленому.