Shadow, А Вы думаете что если б вместо того черного был белый, ему б полицейский так же на шее 8 минут стоял? Или в другом случае полицейский расстрелял черного, потому что подумал что у него оружие. Черные уверены, что такая реакция от полиции была только из-за цвета кожи, не знаю, может и нет, но вот белых, которые бы говорили что на меня напал полицейский из-за цвета кожи я не слышал ни разу. А по отношению к черным это ж далеко не первый случай, полиция черных десятками если не сотнями убивает в месяц. Читал интервью чернокожего американца, который рассказывал, что если полиця видит белого, она просто просит остановиться и поднять руки, а потом подходят чтоб или осмотреть или одеть наручники, но если это черный - то сразу выхватывают оружие, прижимают к земле и начинают обыскивать. Типа если черный, значит сразу вытащит пистолет или нож из-за пояса и подходить к нему опасно. Поэтому проще и безопаснее для себя пристрелить. Понятно что это заинтересованное мнение, но даже если это и не так, то надо понимать как это видят черные. А белые, как я уже сказал, по отношению к себе никакого расизма не видят и никого не обвиняют. Вот и все, поэтому и говорю что ролик провокационный. Пока не будет ни одного убийства, где б начали говорить, что белого убили за то что он белый, это бессмыслено. Только наоборот вместо того чтоб успокоить погромы и черное недовольство они провоцируют на новые погромы. Хотят чтоб и у них начали все крушить? Я не вижу что они этим еще могут добиться, только того что их же магазины потом и разгромят и они же будут виноватыми.
Самое адекватное решение у нас - это признать результаты первого этапа чемпионата окончательными. Все сыграли по 2 игры друг с другом и дома и в гостьях, а значит прошел полноценный чемпионат. Все в равных условиях.
Дід Панас, не признать финальной, а признать Ливерпуль чемпионом, насколько я понял. А места в еврокубках оставить, как в прошлом сезоне. Но это если я правильно понял ситуацию. Ну с Мариупольом - другая ситуация. Там были спорные моменты, за которые можно цеплятся. Тут же я думаю без вариантов. Как можно признать чемпионат состоявшемся, если команды не в равных условиях и не выполнен регламент соревнований на половину? При чем самую важную половину. Посмотрим, но я уверен, что это невозможно. Единственный вариант - признать чемпионат, как несостоявшийся. Вот это может быть
Дід Панас, да не закончат скорее всего. Иначе можно оспаривать в суде. Есть регламент. Тут либо считать сезон не состоявшимся, либо доигрывать. Других вариантов нет.
Shadow, ага, с будкой уже оспорили, что чемпионство потеряли. УЕФА всегда на стороне местной федерации будет, если та скажет закончить, то никакие суды не помогут. В Англии вон подумывают именно так и сделать, эту таблицу признать финальной.
Shadow, Франков в ролике ровно это же и прогнозировал, только завуалировано, что этот тур спецом дали сыграть, чтоб динамо со 2 места опустить. Казалось что бред какой-то параноидальный, а оказалось что вполне так может и быть.
АлександрП, да, получится так. А после первого этапа карточки не сгорают случайно? Как там в регламенте? Если нет - должен быть технарь. Или он типа в кубке отбыл? Но тогда Кадрили не должен играть из-за марки в кубке. Не понятно короче
Дід Панас, Если команды завершают сезон с одинаковым количеством очков, преимущество получает команда с лучшими результатами в очных встречах. Не устраивает)
Shadow, подкат агрессивный да, но сбоку, притом чистый, ноги Кадири не поднимал, а то что на скорости и по инерции второй ногой сбил, так сколько таких случаев, в начале игры Романов мог ставить пенальти, когда защ подставил ногу при ударе все того же Кадири, или к примеру, вчера судья игрокам Атлетико за такие подкаты даже фол не свистел, не говоря уже про карточки, а Романов мог сказать Кадири, мол не играй так агрессивно, а то дам карточку, но увы это же Романов он сразу карточку, хотя спасибо, что не Монзуль).
Но и сказать, что Романов хотел Динамо засудить нельзя, при желании он мог дать Сидору вторую жк, или же пенальти в конце основного времени поставить в ворота Динамо, а так вроде и удалил игрока и гол не засчитал, но не засудил, а при желании мог бы.
Но и сказать, что Романов хотел Динамо засудить нельзя, при желании он мог дать Сидору вторую жк, или же пенальти в конце основного времени поставить в ворота Динамо, а так вроде и удалил игрока и гол не засчитал, но не засудил, а при желании мог бы.