Гармаш сам виборов цю боротьбу за місце в основі.І ніхто не на кого не давив.І це правда.

Ні,некоштує Траоре 20.Потрібно просто порівнювати де забивали скільки забивали і насамперед як дового та стабільно забивають голи гравці.А за Траоре 10 самий раз буде.Вони самі в Кубань його за 5 узяли.

Solomir,Калитвинцев молодший уже б грав у Сьоміна аби не травма...Кардосо та Сіссе не щось захмарне!І не потрібно сюди плести Барсу та Реали.Ці гравці здатні давати результат навіть за такої гри яку ми вчора дивилися.За рахунок свого классу насамперед. Великі клуби незавжди покузують цукеркову гру,але вони практично завжди виграють. Чому Сьмін непрацює з своїми?Що значить непрацює?Я скажу що продали Єрьоменко,і поставили на цю позицію Гармаша.Бо в Дениса була та й залишається добра перспектива.У нинішнього головного тренера він твердий гравець основи. не тому що українець, а тому що вже досить сильний гравець.Щось штучно робити недалеко добре.Грати повинні ті хто сильніше.Недивлячись у паспорт гравця.

Solomir,президент клубу повиннен купувати тих гравців яких хоче бачити в ДК головний тренер.І крапка.Якщо неподобається призвище Сьміна,то уточнюю,головний тренер якого президент клубу узяв,чи візьме на роботу.От саме так,а не Дуду,Ескобарів,та інших "видатних" гравців,яких головний тренер непросив сюди везти.У мене тоді виникає питання а на віщо їх сюда привезли? Про Брауна...головний тренер хотів узяти до нас Кардосо...Потім йому було сказано що це дуже дорого і потібен інший варіант.І Сьомін захотів узяти зірку Бундессліги Сіссе...Врешті решт йому,головному тренеру,привезли те що він брати нехотів.Про другого форварда до речі Сьомін говорить і зараз.І де він? І хіба в нас проблема тільки з форвардами?Якщо на поле випускають нінковича,то починаєш розуміти що не тільки з форвардами...І таких питаннь дуже вже багато.Вони, до речі, були що й далеко до першого приходу Сьоміна в ДК... Що до другого складу Стока,то вони тільки Крауча на поле невипустили,а так в них грали практично усі найсильніші на цей час.

Solomir,друже,на своєму полі Сток "невідпускав" тих команд які ти щойно перечислив.Це насамперед поперше...По друге,можна та й потрібно критикувати тренера нинішньго.Я тільки за це.Але й потрібно визнати що нині в ДК багато вже відверто футбольного "сміття".Тому й тактика така цікава в нинішньго тренера.Тактика рівно під нинішніх гравців. Звісно винуватий в цьму тільки тренер... Мені вчора сподовалася фраза після матчу Леоненка: "У нинішньго ДК немаю классу!" Ось під цим я підпишуся.

Дуже доречна. Я просто не хочу розшифровувати. Але чомусь від футболу відсторонювали саме ІМС. Це для згадки тих подій. Прев'ю Півтора десятиліття тому, 13 вересня 1995 р., стався найганебніший епізод за всю історію футбольної команди «Динамо» (Київ): після матчу першого туру Ліги чемпіонів із грецьким «Панатінаїкосом» іспанський арбітр Лопес Ньєто, який обслуговував його, в офіційному рапорті зазначив, що двоє представників українського клубу (серед них — чинний керманич «блакитно-білих») спробували дати йому чималенького хабара. У результаті розслідування УЄФА «Динамо» було дискваліфіковано з єврокубків на три роки, матч із греками анулювали, ну й загалом кияни вкрилися такою ганьбою, яку вони не змиють ніколи... Восени 2005 р. жодне з вітчизняних спортивних видань — у т.ч. й «УФ», хоч як прикро це визнавати — не спромоглося дати бодай маленьку статтю з нагоди десятирічних роковин сумної події (висловлюю припущення, що це «динамівські соколи» провели відповідну роботу). Нині ми мовчати не збираємося, відтак презентуємо читачеві матеріал із основними офіційними документами й газетними вирізками, що відображають перебіг скандальної справи. Нагадаю, що вона отримала неофіційну назву — «Історія з шубами». Документ 1. Висновок контрольно-дисциплінарного комітету УЄФА від 20 вересня 1995 року «После изучения документов дела и после слушания рефери, четвертого судьи, а также представителей клуба, контрольно-дисциплинарный комитет установил следующие факты: За день до матча судейская бригада была встречена в аэропорту г-ном Александром Бакши, менеджером «Динамо» (Киев). Вместо того, чтобы ехать прямо в гостиницу, члены судейской бригады были завезены в сувенирный магазин, где приобрели несколько сувениров. После этого они поехали на место, имеющее отношение к клубу «Динамо» (Киев), где им показали меховые изделия. Потом судейская бригада была доставлена в гостиницу. В то время, когда главный судья находился в своей комнате, он услышал стук в дверь. Рефери открыл ее, и незнакомый человек оставил ему два пакета. Примерно в 19.00 судейская бригада была забрана на ужин следующими лицами: г-ном Василием Бабийчуком, вице-председателем Комитета по иностранным делам Федерации футбола Украины, генеральным секретарем «Динамо» (Киев), г-ном Игорем Суркисом, членом Совета «Динамо» (Киев), г-ном Евгением Рашутиным, вице-президентом «Динамо» (Киев), г-ном Александром Бакши, менеджером «Динамо» (Киев), г-жой Еленой Нечаевой, переводчиком. Главный судья хотел связаться с делегатом УЕФА, но ему сказали, что последний уехал на официальный ужин. Судейскую бригаду завезли в здание в лесу, где состоялся ужин. После ужина г-н Лопес Ньето, вместе со вторым линейным судьей г-ном Чирино, остался сидеть за столом, в то время когда 4-й судья г-н Прадос и 1-й линейный судья г-н Гиральдес вышли в другую комнату играть в бильярд. Г-н Бабийчук подошел к столу главного судьи и сказал, что г-н Игорь Суркис хотел поговорить с ним в отдельной комнате. Г-н Лопес Ньето прошел в комнату, где г-н Игорь Суркис показал ему лист бумаги со следующими предложениями на испанском языке: «АNТОNІО VІСТОRІА DYNАМО 30.000 USD РАRА USТЕD» («Антонио победа «Динамо» $30 тыс. для вас»). Расстроенный этим предложением, судья попытался завладеть бумагой, но г-н Игорь Суркис убрал ее. Г-н Лопес Ньето сообщил представителям клуба, что он собирается проинформировать официальных делегатов УЕФА, и настоял на том, чтобы немедленно вернуться в гостиницу. Представители «Динамо» (Киев) многократно выразили свои сожаления г-ну Лопесу Ньето. В гостинице г-н Лопес Ньето проинформировал официального делегата, г-на Фанлера, а также судейского наблюдателя, г-на Бошковича, об инциденте в присутствии двух линейных и четвертого судей. В день матча судейская бригада в присутствии делегата УЕФА сделала несколько фотографий меховых шуб, описанных выше. После этого г-н Фанлер возвратил два пакета с шубами г-ну Бабийчуку. Принимая во внимание грубое преднамеренное и неправильное поведение представителей клуба, господ Василия Бабийчука и Игоря Суркиса, противоречащее нормам Дисциплинарного Устава УЕФА (ст.2, ст.З параграф 1, ст.5 параграф 2, ст.6 «т», ст.7 «е»), Комитет принял следующее решение: 1.Исключить «Динамо» (Киев) с момента оглашения данного заключения из соревнований текущей Лиги чемпионов и на 2 (два) года из последующих европейских клубных соревнований. 2. Отстранить пожизненно г-на Игоря Суркиса и г-на Василия Бабийчука от всех функций, связанных с УЕФА. 3.Передать дело в Комитет Клубных соревнований УЕФА для разрешения последствий в административном и финансовом порядке. Апелляция против вышеуказанного решения может быть заявлена в соответствии с нормами ст.17, параграф 8 Устава соревнований Лиги чемпионов до субботы 23 сентября 1995 года 24.00 часов. Искренне Ваш Вице-президент контрольно-дисциплинарного комитета УЕФА Ален Куртуа (Бельгия)». Документ 2. Офіційна заява прес-служби ЗАТ «ФК «Динамо» (Київ)» (вересень 1995 року) «24 сентября 1995 года в Женеве состоялось заседание апелляционного совета УЕФА, которое рассмотрело апеллядию ФК «Динамо» (Киев) на решение контрольно-дисциплинарного комитета УЕФА. Оно прошло под председательством господина Хеннеса (Германия) с участием членов Совета из Англии, Италии, Шотландии и Турции. Контрольно-дисциплинарный комитет представлял господин Ален Куртуа. В заседании Совета принимал участив также судья матча господин Лопес Ньето. С украинской стороны присутствовали президент АО «ФК «Динамо» (Киев)» Григорий Суркис, генеральний секретарь клуба Василий Бабийчук и член Совета клуба Игорь Суркис. Защиту правовых интересов осуществляли Виктор Медведчук — президент Союза адвокатов Украины, Кристина Батрух — канадский адвокат, координатор консультативного совета при Верховном Совете Украины, а также немецкий адвокат Кристоф Шикарт. Заседание продолжалось в течении шести часов. Несмотря на подробные пояснення Игоря Суркиса, Василия Бабийчука, а также предоставленные защитой аргументы и пояснення свидетелей, которые имели непосредственное отношение к событиям 12-13 сентября 1995 года, и другие доказательства, Апелляционный совет вынес решение, основанное на противоречивых, сбивчивых, непоследовательных и неподтвержденных обьективно пояснениях рефери матча господина Ньето, в котором оставлены в силе санкции, примененные контрольно-дисциплинарным комитетом У ЕФА». Реакція «УФ» «Не втрачаймо надії». Через звістку про дискваліфікацію «Динамо» у шоковому стані опинилися мільйони прихильників київського «Динамо». Перекреслені їхні надії на злет улюбленого клубу на європейській арені, прогрес українського футболу. Переможна єврокубкова серія занадто підняла нас догори, тому боляче і падати. Як стверджують деякі фахівці, нас підманув «радянський» менталітет, наша традиційна гостинність. Ну, скажіть, навіщо було везти арбітрів до матчу до якихось магазинів, влаштовувати передігрові банкети і вечері? Розумію, що, якби знали, де впадемо, соломки підклали б. Але ж ви подивіться, як тонко і уважно такими речами займаються за кордоном. І комар носа не підточить. Якщо подивитися на неприємну хронологію подібних скандалів за останні роки, то можна побачити у списку винуватців ще одного представника колишнього Союзу — тбіліське «Динамо». Перед засіданням апеляційного комітету керівники «Динамо» запевняли, що вони мають вагомі аргументи, докази, необхідні документи для того, щоб виграти справу. Але відразу не сподобалась позиція УЄФА на чолі з її президентом. Ще до розгляду апеляції вони не сумнівалися у провині «Динамо» і вже включили замість нашого чемпіона «Ольборг». Це відверта неповага не тільки до клубу, а й до держави. До речі, і її Президент Леонід Кучма, і голова парламенту Олександр Мороз надіслали на адресу пана Юханссона — президента УЄФА — листа, в якому йдеться про те, щоб детально розібратися в обставинах, не робити швидкоплинних висновків і зачекати до завершення розслідування Генеральної прокуратури України. Як бачимо, ніщо не врятувало киян від дискваліфікації, навіть годинний виступ пана Медведчука — нашого адвоката. Три роки наш чемпіон «голодуватиме» на міжнародній арені. Це означає, що і на внутрішніх змаганнях вести боротьбу динамівцям практично немає сенсу, бо якщо вони і виграють першість або Кубок, вони не гратимуть у Європі. Уболівальники вважають, що це — крах. Не буду таким категоричним. «Життя продовжується», — чути з уст як журналістів, так і пана Суркіса. Головне для останнього тепер — зберегти склад, який збирався кілька сезонів. А як це зробити? На прес-конференції Григорій Суркіс звернув увагу на те, що у футболістів «Динамо» контракти до 2000 року. Формально утримати того ж Калитвинцева можна, але чи зможе реально Г.Суркіс поставити шлагбаум перед його можливим переходом до якогось російського клубу? До слова, про росіян. Приємне враження справив лист керівництва московського «Спартака», в якому підтримуються українці і висловлене сподівання на сприятливий для нас підсумок розслідування. Реакція зарубіжних видань «СПОРТ-ЭКСПРЕСС» (РОСІЯ): «Динамо» Киев: трагедия команды» Как сообщал вчера «СЭ», контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА на своем чрезвычайном заседании в Порту рассмотрел вопрос о попытке подкупа киевским «Динамо» арбитра встречи Лиги чемпионов «Динамо» — «Панатинаикос» (1:0). 0бсуждение завершилось в среду поздно вечером, а в ночь со среды на четверг информационные агентства распространили сенсационное сообщение: результат матча аннулирован, чемпион Украины снят с нынешнего розыгрыша и дисквалифицирован еще на два года, то есть в этот срок не имеет права участвовать в соревнованиях, проводимых под эгидой УЕФА. По версии арбитра встречи Антонио Лопеса Ньето, ему якобы была предложена взятка — две норковые шубы и З0 тысяч долларов. Испанец назвал конкретних людей, Игоря Суркиса и Василия Бабийчука, от которых это предложение последовало. Подробно об обстоятельствах происшедшего Лопес Ньето рассказал в среду на заседании Контрольно-дисциплинарного комитета УЕФА, проходившем под председательством бельгийца Алена Куртуа в Порту, где в эти дни на своє 9-е совещание собрались руководители Европейского футбольного Союза и национальных федераций. Генеральний менеджер ФК «Динамо» Игорь Суркис и генеральный секретарь клуба Василий Бабийчук также смогли изложить перед комитетом свою интерпретацию событий. Генеральный секретарь УЕФА Герхард Айгнер заявил, что был в курсе попытки подкупа еще до начала встречи «Динамо» — «Панатинаикос». «После матча арбитр предоставил свой рапорт, как того требует регламент», — добавил Айгнер. Быстрота, с которой УЕФА принял решение о наказании «Динамо» и двух руководителей клуба (Игорь Суркис — брат президента Григория Суркиса, и Бабийчук били дисквалифицированы пожизненно), не может не поражать. Но по футбольным законам полицейское расследование проводить и не требуется — достаточно решения спортивных инстанций. Так было в случае с обладателем Кубка чемпионов марсельским «Олимпиком», когда французы были дисквалифицированы на год за попытку купить матч национального первенства. Так было и с тбилисским «Динамо», от которого турецкий судья Тороглу получил конверт с 5 тысячами долларов в 1993 году перед матчем Кубка чемпионов против ирландского «Линфилда». Но в случае с киевским «Динамо» спешка обусловлена, прежде всего, тем, что до следующей игры Лиги чемпионов оставалось всего несколько дней, и потому УЕФА нужно было либо не обращать внимания на заявление Лопеса Ньето (что сделать невозможно, так как о попытке подкупа говорится в рапорте), либо быстро найти замену украинскому клубу. Как бы ни хотелось «Динамо» восстановить справедливость — а по версии руководителей украинского клуба Лопес Ньето лжет, — протест киевлян вряд ли заставит контрольно-дисциплинарный комитет изменить свое решение. Об этом сообщил Reuter со ссылкой на свои источники из высшего руководства УЕФА. Как пишет португальская газета Rесогd, выходящая в Порту, президент УЕФА Леннарт Юхансон заявил, что «Динамо» необходимо найти замену. «Турнир будет продолжен без единого пропущенного матча, — сказал руководитель европейского футбола. — Мы найдем клуб, который заменит «Динамо», если, конечно, получим доказательства коррупции». Другая португальская газета А Воlа также сообщила, что сумма взятки, предложенная Лопесу Ньето, составила З0 тысяч долларов. Единственным проигравшим в этой истории окажется киевское «Динамо». Мало того, что оно лишится 900 тысяч швейцарских франков, которые должно было получить за победу над «Панатинаикосом», следует учесть также будущие упущенные доходы. А с учетом того, что «Динамо» попало в далеко не самую сильную группу Лиги чемпионов, эти доходы могли бы позволить команде значительно укрепить свое материальное положение. Не говоря уже о том, что и в следующие два года динамовцы не будут представлены в еврокубках. Не проиграет ТЕАМ АG, компания, которая «продает» Лигу чемпионов. УЕФА должен помнить о том, что связан с ней контрактом, в котором говорится о 16 участниках турнира. Выиграет тот, кто заменит «Динамо». Во всяком случае, получит шанс заработать несколько миллионов швейцарских франков. Выиграет и футбол в целом, если, конечно, испанский арбитр Лопес Ньето в своем рапорте написал правду». «L'ЕQUIРЕ» (ФРАНЦІЯ): «Київ виключено з групи!» Президент «Динамо» Суркіс хотів, щоб його клуб став одним з найсильніших в Європі. Гроші для цього в нього були, справа залишалася за результатами, досягти яких належало за всяку ціну». «LA GАZZЕТА DЕLLО SРОRТ» (ІТАЛІЯ): «Динамо» Київ виключено! Уперше випадок корупції в Лізі чемпіонів доведено. Причому матч хотіла купити команда зі Східної Європи, яка, за логікою, мала намагатися його продати». «АВС» (ІСПАНІЯ): «Динамо» Київ намагалося купити Лопеса Ньєто. Це встановив контрольно-дисциплінарний комітет УЄФА». «АТЛЕТЕКЕ ЕХО» (ГРЕЦІЯ): «Після матчу в Києві «Динамо» тріумфувало. Тепер же проситиме про помилування. Безглуздо пропонувати гроші такій, зовсім не бідній, людині, як іспанський суддя». «ФОС» (ГРЕЦІЯ): «Щасливчик «Панатінаїкос»! Несподівано в нього з'явилися вагомі надії пройти в наступний раунд. Після того, як стало відомо про дискваліфікацію «Динамо», на майбутню гру «Панатінаїкоса» з «Нантом» продано вже 45 тисяч квитків, і, вочевидь, стадіон буде переповнено». «NЕW YОRК ТІМЕS» (США): «Динамо» виключено з єврокубків». Учора київське «Динамо» виключили з європейських турнірів на два роки після того, як було встановлено, що український клуб намагався підкупити іспанського арбітра Антоніо Лопеса Ньєто, щоб забезпечити собі позитивний результат матчу в Лізі чемпіонів проти грецького «Панатінаїкоса», який відбувся 13 вересня й завершився перемогою «Динамо» — 1:0». Особиста ремінісценція Якраз у вересні 1995 р. автор цих рядків уперше почув прізвище «Суркіс»: на головному каналі державного телебачення, в екстреному випуску новин, двоє добродіїв — Григорій та Ігор — з розгубленими й наляканими обличчями пояснювали українським любителям футболу, чому київське «Динамо» зганьбилося на весь світ. Того року осінь настала швидко: стояла дуже похмура погода, яка ідеально резонувала безвиході й безнадії, що нахлинули на нас од рішення УЄФА. Рішення, справедливість якого так і не спростовано. Документ 3. Офіційна заява прес-служби ЗАТ «ФК «Динамо» (Київ)» (квітень 1996 року): «19 апреля 1996 года в женевском отеле «Нога Хилтон» состоялось заседание исполнительного комитета УЕФА, наряду с другими вопросами рассмотревшего и вопрос о реабилитации киевского «Динамо». Высший исполнительный орган УЕФА принял решение о снятии всех дисциплинарных санкций с украинского клуба. Динамовскую делегацию в Женеве представляли: председатель попечительского совета клуба Л.Кравчук, первый вице-президент клуба В.Медведчук, президент ФФУ В.Банников и президент клуба Г.Суркис». Реакція «УФ» «Динамо» знову в Європі!» Все-таки ми всі ходимо під Богом. Саме під час Великодніх свят із ситої Швейцарії, де засідав виконавчий комітет Європейської спілки футбольних асоціацій (УЄФА), надійшло повідомлення про зняття з футбольного клубу «Динамо» (Київ) усіх дисциплінарних санкцій, а вже наприкінці літа наша команда зможе стартувати в одному з європейських турнірів. Перший Президент України Леонід Макарович Кравчук зауважив, що після оголошення підсумків голосування члени виконкому УЄФА обнімали й цілували українських представників (сцена, гідна голлівудської мелодрами. — В.Б.), а президент спілки адвокатів України Віктор Медведчук повідомив, що з метою виходу з кризової ситуації було створено піклувальну раду футбольного клубу «Динамо» на чолі з Леонідом Кравчуком, який провів понад двадцять зустрічей з керівниками УЄФА, національних футбольних асоціацій Європи, представниками дипломатичного корпусу, щоб знайти шлях до реабілітації. Поки що знято санкції лише з футбольного клубу». Реакція зарубіжних видань «КОММЕРСАНТЪ» (РОСІЯ): «Динамо» (Киев) амнистировано УЕФА». 19 сентября исполком УЕФА принял решение снять все дисциплинарные санкции с клуба «Динамо» (Киев), который в нынешнем сезоне будет снова участвовать в Лиге чемпионов. Категоричность такого заявления спортивних обозревателей «Ъ» обьясняется уверенной игрой динамовцев как в чемпионате Украины, так и в розыгрыше Кубка. Вряд ли они уступят золотые медали идущему вторым в первенстве одесскому «Черноморцу», и вполне может статься, что футболистам с берегов Днепра окажется по плечу сделать дубль и выиграть финальный матч, где их соперником будет либо донецький «Шахтер», либо винницкая «Нива». Напомним историю вопроса. 20 сентября 1995 года УЕФА своим решением отстранила футбольный клуб «Динамо» (Киев) от участия во всех клубных европейских соревнованиях. Основанием для столь сурового вердикта послужило заявление испанского рефери Лопеса Ньето, который судил первьій матч киевлян в Лиге чемпионов против греческого «Панатинаикоса» (украинцы победили 1:0). Ньето сообщил футбольным функционерам, что перед матчем динамовцы попытались его подкупить. О подкупе Лопес Ньето заявил представителю УЕФА 13 сентября, прямо перед киевским матчем в Лиге чемпионов «Динамо» — «Панатинаикос». Он сказал, что взятку в размере $30 000 и несколько шуб предлагали ему генеральный директор украинского клуба Василий Бабийчук и член правлення «Динамо» Игорь Суркис. Узнав об этом, президент клуба Григорий Суркис тотчас связался по телефону с главой контрольно-дисциплинарного комитета УЕФА Лимахером и сообщил, что судья лжет. Решение конференции УЕФА от 20 сентября повергло в шок руководителей динамовского клуба. «Динамо» отстранили от международных игр, а Игоря Суркиса и Василия Бабийчука пожизненно дисквалифицировали. Представители клуба подали апелляцию, но она была отклонена. И вот теперь справедливость восстановлена — благодаря, прежде всего, председателю попечительского совета клуба Леониду Кравчуку. Первый Президент Украины возглавил совет, в который кроме него входят первый вице-президент ФК «Динамо» Виктор Медведчук (президент украинского Союза адвокатов), председатель футбольной федерации Виктор Банников и президент клуба Игорь Суркис. Усилия совета увенчались успехом: команде разрешено участвовать в соревнованиях под эгидой Европейского футбольного союза. Несмотря на то, что с команды сняты все санкции (дисквалификация сроком на три года), премиальные в размере $2,750 млн., заработанные в Лиге чемпионов, ей не вернут. Ибо, выражаясь юридическим языком, «Динамо» амнистировали, то есть простили, но не оправдали (підкреслення моє.— В.Б.). Ведь в случае оправдання УЕФА пришлось бы платить помимо этой суммы еще и за возмещение убытков — никак не меньше нескольких десятков миллионов долларов. Официальная формулировка звучит следующим образом: «Отменить все дисциплинарные санкции, принятые дисциплинарным комитетом и утвержденные апелляционным советом УЕФА в сентябре 1995 года». В то же время пожизненная дисквалификация Василия Бабийчука и Игоря Суркиса остается в силе. Их судьбу предстоит решать в ближайшие дни киевской прокуратуре во плаве с заместителем прокурора города Виктором Шевченко. Тогда будет получен ответ на главный вопрос: был ли в действиях этих должностных лиц состав преступления — давали они взятку испанскому судье или нет? Очной ставки с Ньето не получилось, поскольку рефери отказался встречаться в Испании с Игорем Суркисом. В своє время Леонид Кравчук прокомментировал случившееся следующим образом: «Я не хочу, чтобы искали виноватых. Это бесперспективное дело». И он по-своєму прав. Р. S. Как удалось вияснить корреспонденту «Ъ» в Киевской прокуратуре, уголовное дело в отношении Василия Бабийчука и Игоря Суркиса закрыто за отсутствием состава преступления. (От, як гарно все вийшло: долю осіб, впійманих на спробі дати хабара, УЄФА доручило вирішити українській судовій системі, а та — найчесніша на планеті! — ухвалила «потрібне» рішення. Додам, що згадуваного В.Шевченка вже тоді вважали одіозною постаттю в київській прокуратурі, а згодом він «прославиться» на всю країну своїми політизованими рішеннями. — В.Б.)» RSSSF (М1ЖНАРОДНА АС0ЦІАЦІЯ СПОРТИВНИХ СТАТИСТИКІВ): «Dynamo Kiev tried to bribe the referee, Lopez Nieto of Spain, in the first round home match with Panathinaikos which they won 1-0. AaB (Aalborg) who had been eliminated by Dynamo in the preliminary round were given Dynamo's place. UEFA excluded Dynamo Kiev for three years (including 1995/96) from European tournaments. The ban was lifted on 19th April 1996, the official UEFA explanation was that it was to avoid hindering the development of Ukrainian football. // «Динамо» Київ намагалося дати хабара судді Лопесу Ньєто з Іспанії напередодні домашнього матчу першого раунду з «Панатінаїкосом», виграного з рахунком 1:0. «Ольборг», що поступився «Динамо» у відбірковому турнірі, зайняв місце «Динамо» в групі. УЄФА виключила «Динамо» Київ на три роки (включаючи сезон-1995/96) із європейських турнірів. Заборону було скасовано 19 квітня 1996,року, офіційне пояснення УЄФА — [дискваліфікація] заважає повноцінному розвитку українського футболу (підкреслення моє. — В.Б.)». Висновки 1.Представники київського «Динамо» намагалися дати хабара іспанському арбітру Лопесу Ньєто. 2. УЄФА пробачила, проте не виправдала представників київського «Динамо». Статистичний постскриптум Зазначена ситуація негативним чином позначилася й на іншому аспекті функціонування «Динамо» — його статистиці: досі домінує різнобій уявлень із того приводу, чи зараховувати цю гру в досьє гравців? Утім, з'ясувалося, що це ще далеко не все. Більшість із нас знає, що матч із «Панатінаїкосом» УЄФА анулювала, проте нижченаведений фрагмент листа провідного динамівського статистика Андрія Яковлєва розкриває додаткові проблеми: «Во-первых, еще автоматически аннулированы 2 игры с «Ольборгом». Итого 3 аннулированные игры + 1 игра с «Ромой». Во-вторых, если оставлять их в реестре «Динамо», то только через «+». До «Ольборга» у «Динамо» во всех еврокубках 133 игры, значит с «Ольборгом» — 133+1 и т.д. Матч 07.08.96 с «Рапидом» имеет номер 134+3, т.е. 134 по официальному реестру УЕФА и 137 по неофициальному клубному реестру «Динамо». Либо с «Ольборгом» — б/н (133+1), а с «Рапидом» — 134. В личной статистике игроков аналогично — через «+». В-третьих, в 3-х матчах (2-х — с «Ольборгом» и 1 — с «Панатинаикосом») аннулированы матчи, т.е. для УЕФА аннулируется абсолютно все! Должны быть только официальные матчи, признанные УЕФА. Ни очков, ни коэффициентов УЕФА мы за эти игры не получили. Это равносильно тому, что мы забили 4 гола, но судья из-за офсайдов их не засчитал и мы проиграли 0:1. Даже если этих офсайдов и в помине не было, мы же не пишем, что счет 4:1, а пишем только то, что засчитали».

Желание было дикое на 1:1 поставить,но рука не поднялась.Поставил Динамо больше гола,деньги вернулись,только вот Европа ушла безвозвратно..

не працювати з цим ринком!!!!

Моя мысль- она такая, какая есть. Если я считаю проект одесского стадио убогим лайном (в отличии, кстати, от довольно интересного львовского стадио)- я так его и называю. В чём тут агрессия и предубеждение? Проект его фасада безвкусен, претенциозен, просто откровенно сыроват и недоработан- так почему я должен сдерживаться в выражениях? Только потому, что в Украине редко открывают стадионы? Уж простите, но это глупость какая-то. Уродство остаётся уродством, а безвкусица- безвкусицей, даже если произведены они ценой невероятных усилий и великих трудовых подвигов. С чего мне быть предубеждённым то? Я очень люблю Одессу- и мне больно, что в этом красивенном, но запущенном городе строят такое убожество. Видео посмотрел ещё раз уже по Вашей ссылке. Можете меня сколько угодно считать упрямцем, но не пойму, где вы тут песок увидели: http://file.qip.ru/photo/T3_IxuAd/12345.html Таким образом, пока позволю себе остаться при своём мнении- песка я в упор не вижу на этом видео, а отскок мяча во время игры только (ИМХО) подтверждает наличие большого колличества воды на поле. В любом случае, действительно стоит поглядеть на следующие матчи. Может просто стихия слишком уж разбушевалась и осадки были выше уровня предельных рассчётных для дренажа- я не знаю. Буду только рад ошибиться по его (дренажа) поводу.

Я не говорил, что разбираюсь в дренаже. Я предположил, что с дренажом могут быть проблеммы- потому как, повторюсь, только слепой упёртый тролль мог не заметить фонтанов воды на поле во время игры с Австрией. А как свинья в апельсинах Вы разбираетесь в дизайне- что подтвердила наша "дискуссия" в теме об одесском стадионе. Но, с другой стороны- и я хорош. Очень глупо с моей стороны было пытаться описать вкус апельсина... прадон, проколы в дизайне одесского стадиона не слишком разбирающемуся в архитектуре читателю) Я не учёл того факта, что, к примеру, та же упомянутая выше свинья свято верит в то, что помои, которыми её потчевали всю жизнь- самое сказочное лакомство в мире, и в дискуссии с оппонентом, пробовавшим и другие блюда, она готова отстаивать своё мнение, будучи полностью уверенной в своей правоте и непогрешимости, оставаясь глухой к любым услышанным аргументам. Но всё-же, прежде чем переадресовать Вас к моему предыдущему Вам ответу, порекомендовал бы Вам перечитать "Стиль спора" М.Жванецкого: http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/

Да, ну и, возвращаясь к моему первому посту здесь- дабы не быть голословным (ну я понимаю, на слово Вы верить мне не хотите, а пересмотреть игру просто лень скорее всего) выкладываю скриншот игры с австрийцами: http://file.qip.ru/photo/9ttsrp2X/1234.html Видео можно посмотреть тут: http://rutube.ru/tracks/5017483.html?v=5fe38416e3ba6554176406e57d506ef0 Скриншот сделан на 6:33. Ещё рекомендую обратить внимание на отскок мяча.

Гармаш сам виборов цю боротьбу за місце в основі.І ніхто не на кого не давив.І це правда.