20 ноября 2009 12:38
34

Уволить нельзя помиловать


Запятую скоро поставит ФФУ. Но проигрыш Греции окончательно подтвердил – Алексей Михайличенко должен покинуть сборную. А возможно, пора менять и всю команду

Давайте размышлять логически, без лишних эмоций. Наша сборная – не Бразилия, не Испания и даже не Англия. Ожидать побед всегда и над всеми мы не можем. Но опять приходится констатировать – с таким набором исполнителей (игроки «Барселоны», «Баварии», «Ливерпуля», победителя Кубка УЕФА и постоянного участника ЛЧ во главе с обладателем «Золотого мяча»-2004) мы вправе требовать участия на ЧМ и Евро, добротной игры и хотя бы достойного сопротивления топ-сборным. По большому счету, ничего из этого нет.

Если уровень игроков соответствует нашим ожиданиям, значит, проблема в тренере. Это очевидно, как дважды два. Федерация, решая судьбу Алексея Михайличенко в ближайшее время, обязана это учесть.

Но для начала надо определиться с конечной целью. Заменить лишь главную «деталь» и пытаться доехать до Евро-2012 на старом «механизме»? Или же строить кардинально новую, молодую команду с соответствующим тренером? Ведь впереди у сборной Украины 2,5 года без официальных матчей, только товарищеские. Это идеальный момент для «перестройки» – мы ничем не рискуем. Хотя будет непросто – тренироваться в контрольных поединках, а потом сразу сыграть в финальной части Евро.

Чем он занимался два года?


Лишь одна запоминающаяся победа, и та – неполноценная

При Алексее Михайличенко «сине-желтые» показали не худший результат, но и далеко не лучший: в 21-м матче – 12 побед, 5 ничьих и 4 поражения (разница мячей 31:16). Среди них – 12 матчей отборочного турнира ЧМ-2010: 6 побед, 4 ничьих и 2 поражения (разница мячей 21:7).

С одной стороны, сборная Украины в официальных поединках проиграла только 1:2 Англии на «Уэмбли» (что незазорно даже топ-командам) и последний поединок Греции. А британцев даже смогла «хлопнуть» дома. Но с другой стороны, все мы понимаем, что в той встрече команде Капелло ничего не надо было. А иных ярких побед просто нет. Даже Казахстан мы едва обыграли, как и белорусов.

Почерка тренера мы не увидели

Сборная так и не избавилась от хронических недостатков – нехватки характера, излишней осторожности, хаотичности в атаке и неумении преодолевать насыщенную оборону (разве что Андорры). Волевые победы для нас по-прежнему редкость (в отборе так сумели обыграть только казахов 2:1). Зато снова не смогли удержать нужные результаты в матчах с Англией (1:2) и Хорватией (2:2). Былые достоинства – силовая игра и защита – остались при нас. А вот новых позитивных качеств мы не увидели. Словом, ничего особо не изменилось.

Новых лидеров не нашел


За два года Михайличенко использовал 42-х футболистов. В отборе самыми незаменимыми стали: Пятов (11 матчей, 990 минут), Тимощук (11, 988), Шевченко (11, 766), Милевский (10, 870) и Назаренко (9, 627). Лучшими бомбардирами в отборе оказались Шевченко (6 голов) и Назаренко (5). Как видим, новых ключевых личностей в сборной не появилось.

Хотя поначалу казалось, что Михайличенко взял курс на обновление состава – отказался от Гусина, Реброва, Шелаева, позже ушли Воробей и Несмачный, а на их место пришли дебютанты (20 новичков за два года). Закрепились же в сборной только Алиев, Селезнев, Кобин, Ракицкий, Хачериди и Ярмоленко. Да и все они – из топ-клубов Украины, были на виду. То есть Михайличенко не «открывал Америку». Конфликт с Ворониным

Михайличенко так и не сумел найти место в сборной Воронину и наладить нормальные с ним отношения. У Андрея нелегкий характер (еще при Блохине скандалил), но фигура он важная – надо лишь уметь его использовать. Тренер же пошел на принцип. В итоге Воронин выходил лишь в шести матчах отбора, ни один из поединков не сыграв полностью и ни разу не забив. А под конец отбора вообще перестал приглашаться в сборную.

«Конечно же, мне очень больно, что так завершается отборочный цикл. Потому что я и сейчас считаю, что мы заслуживали путевки на чемпионат мира. У меня нет особых претензий к ребятам – ошибались все, но бились, старались тоже все. Не хватило мастерства. Есть и моя вина. Приношу свои извинения. Я честно выполняю свою работу – сейчас такое ощущение, будто части сердца просто нет. Мой контракт заканчивается в этом месяце. Если предложат дальше работать со сборной, я готов. Сдаваться не намерен».
Алексей МИХАЙЛИЧЕНКО, наставник сборной Украины

Вопрос, конечно, интересный

Кто, если не Михайличенко?


«Газета по-киевски» оценила самые вероятные кандидатуры на пост наставника нашей сборной

Юрий КАЛИТВИНЦЕВ или Павел ЯКОВЕНКО. Первый – наставник юношеской сборной, которая выиграла в этом году чемпионат Европы. Второй – тренер нашей молодежки, ранее возглавлял и юношескую команду (полуфинал Евро-2004), большинство игроков которой выиграли потом «серебро»

Евро-2006. Калитвинцев умеет создать в команде дружескую атмосферу, ставит комбинационный, быстрый, атакующий футбол. А Яковенко известен жестким характером, умением настроить команду на бой, делает акцент на силовую игру. Они – неплохие кандидаnы, но только для кардинального омоложения сборной. А для работы с Шевченко, Тимощуком и Ко авторитета у них маловато – может повториться ситуация с Михайличенко.

Олег БЛОХИН. Возвращение тренера, который вывел Украину в четвертьфинал ЧМ-2006, многие считают оптимальным вариантом. Дескать, при Михайличенко нет ни игры, ни результата, а при Блохине хотя бы с последним проблем не возникало. Но как бы ни старался Олег Владимирович, как бы ему ни фартило, на Евро-2012 наши вряд ли добьются впечатляющих результатов. Это вам не ЧМ, где можно обыграть Саудовскую Аравию, Тунис, пободаться со Швейцарией и потом гордиться «званием» четвертьфиналиста Мундиаля. На Евро играют сильнейшие. Поэтому главное – наладить игру и хотя бы достойно себя показать. А что нового может внести Блохин в игру сборной Украины?..

Другие украинские специалисты. Йожеф Сабо, Леонид Буряк, Мирон Маркевич, Николай Павлов и т.д. Все они – или пройденный этап, как Блохин, или столкнутся с той же проблемой, что Михайличенко.

А именно – отсутствие необходимого авторитета и тренерского опыта на высшем уровне. Ну не верится, что тот же Маркевич, при всем уважении к наставнику «Металлиста», может рассказать что-то новое, к примеру, Тимощуку и Шевченко. А если и расскажет, то вряд ли они будут слушать, соглашаться и безукоризненно выполнять установки Мирона Богдановича.

Иностранный тренер. Идеальный вариант для нынешней сборной и не самый плохой, если создавать молодую команду. Конечно же, если вести речь об авторитетном, опытном, амбициозном специалисте.

Пойти на приглашение известного иностранца – удовольствие недешевое. Но потратиться на дорогого зарубежного тренера под домашнее Евро – благое дело и хороший пиар для ФФУ, сборной и самого Евро. А там, глядишь, вырастет новая формация тренеров, которые не разделяют понятия игра и результат, принося что-то одно в жертву, не называют мучения на поле «игра мне понравилась», не ходят с конспектами Лобановского и видят игроков не только из «Динамо», «Днепра» и «Шахтера».

Мы спросили: «Как вы пережили поражение сборной Украины?»

Важнейший матч последних двух лет провален. Для 5 млн болельщиков (согласно данным о телезрителях) это стало настоящей трагедией. В среду вечером большинство из них матерились, напивались и ссорились. Разве что аналогичное поражение принципиального соперника – сборной России – многих утешило. Мол, не одни мы такие.

Самый кошмарный вариант это если Суркис очередной раз наступит на те же грабли, попрёт против всех, и поставит долбодятла Сабо или вечно второго Демьяненка. В этом случае пусть лучше любой из вышезабракованных вариантов, только не это!
Вариант с Газаевым - помилуйте. Мне если чесно были неприятны насмешки российских болельшиков и СМИ о том что в Украине нету специалистов и потому берут ихних российский супер коучей! Да и не такие уж высокие заслуги того же Газаева и Сёмина как их рисуют! Такой же примерно по силе чемп как и наш, такая же сборная и такие же по сути достижения на мировой арене! НИЧЕГО по настоящему значимого они как тренеры не достигли, если брать во внимания достижения того же Эриксона, Хиддинга или Фергюссона. Вариант с немцем имеет право быть рассмотрен. Игра сборной Белоруссии или продуманная игра греков, жёсткая дисциплина и характер команд говорит о том что немецкий тренер с именем может дать результат - то чего нету у нас сейчас.
Лично у меня варианты такие: 1. Яковенко 2. Павлов 3. Калитвинцев Где-то прозвучала мысль о том что можно сделать 2 главных тренера, как было когда-то у сборной Швеции и с успехом. В таком варианте возможны любые ротации из этих тренеров. Вариант Блохин и Маркевич немного содрогают. Первый уже тренировал и от игры сборной я был чесно говоря не в восторге. В том отборе скорее "подфартило" нежели игрой заслужили (прошу не кидаться гнилыми помидорами, но это моё твёрдое мнение). Второй не обладает нужным характером чтобы заставить наших "звёзд" работать на поле, а не красоваться перед камерами. Не Мирона иногда смотришь и спать аж тянет) И авторитетом не задавит... Зато хорошо умеет на пресс-конференциях после матча жаловаться на футболистов (поимённо), а это показатель его несостоятельности как психолога и коуча с большой буквы...
Представляю себе Луческу в роли главного: "И где же мои Максимки?.."
Я уже постил это, но повторюсь - надо попробовать уговорить Луческу, попутно выдав паспорта Ферне и Жадсону. Если ещё и Виллиан согласился бы. . .

Да, вопрос кого поставить, конечно, интересный. Не думаю, что по Михайличенко у кого-то остались какие-то сомнения... Нужен тренер в первую очередь психолог-аналитик. Тренер, который хорош не сейчас, а будет хорош через 2 года, т.е. которому есть куда расти, с мотивацией. Тот, который не на шутку будет мотивирован хорошо выступить на Евро2012,т.е. наверное тот, кто не показывал каких-то великих результатов, но имеет потенциал. Не думаю, что кто-то из маститых иностранцев будет оставаться мотивированным в Украине на протяжении 2 лет с нашим общим бардаком и беспределом в стране + климатом... Хидинку было интересно в России с годик-полтора (медведи на улицах) -- последний год было видно, что он спит и видит как оттуда быстрее свалить. Адвокат то же самое.
Я вижу такие варианты:
1. Яковенко
2. Калитвинцев
3. Протасов
может кто-то из Восточной Европы. Билич был бы не плох, но на хрен ему Украина сдалась? Не уверен насчет его мотивации.
Может какой-нибудь тандем из первой тройки устроить?

Блохин и Маркевич -- однозначно нет. Ни при Блохине ни при Михайличенко никакой игры сборная не показывала и не покажет. Маркевич слабоват для такого. Конечно, лучше определиться побыстрее, но если надо подождать, то может стоит это сделать... В принципе, как пожарный случай может быть кандидатура Газзаева за полгода-год до Е2012, если у предыдущего тренера не получится.

parkur 14:21 20 ноября 2009 порядочный тренер в такой ситуации подаёт в отставку,вернее уходит сам!!! +10000
Добрый Волшебник а этот роже еще за клуб за выход из группы в лч боролся? честно,сам не помню,где он в Европе играл,но для Камеруна он был авторитет...как для нас Шева...Бренд,однако... а Яковенко,как игрок,хоть и младше годами Михи,но за основу, Динамо и сборной ,попал раньше...

ОПА. Отличная мысль - ввести в штаб и Яковенко и Калиту. Считаю самы лучший вариант.
Но не обязательно ставить именно как тандем. Поставить Яковенко главным.
ФФУ провести переговоры с обоими. согласовать все возможные шероховатости.
Однозначно ЗА!!!
А иностранец... Пример Динамо - на ладони... Пример Луческу в Шахте (5 лет и успех)? Не будет так в сборной. Никогда. Будет только калиф. НЕ хотим такого!!

Михайлечинко не понимает как стороны выглядят его слова. И вина его в выборе мягкого поля, на котором ранее играл только СИМУЛЯНТ и пара его друзей + долгосрочный прогноз погоды не глянул ... Не годится такая фигура. Мыслит мелко для такой должности. ГНАТЬ!!!!!
Не уволить, а ВЫГНАТЬ за "профнепригодность"!!!