17 апреля 2013 11:31
5

Коллина: миссия невыполнима?

 

Эдуард ЛИПОВЕЦКИЙ, «СЭ в Украине»

Обозреватель «СЭ» рассуждает о «комплексе Коллины», который возник в украинском футболе, о письме итальянца отечественным арбитрам, в котором он, кажется, впервые заговорил о необходимости перемен в судейском корпусе и ужесточении санкций за ошибки в последних турах, которые «невозможно понять или даже объяснить».

В атмосфере растущего ажиотажа арбитры стали ошибаться значительно чаще.

Волна негодования на каждую из ошибок нередко вырастает до размеров цунами, при этом действия главных фигур футбольного спектакля уходят на второй план.

Все внимание на телеканалах, страницах газет и различных футбольных тусовках привлечено к ним, людям со свистком или флажком, среди которых, считается не без резона, осталось не так много настоящих профессионалов.

Традиционно любое поражение, любая неудача объясняются предвзятостью или некомпетентностью судей.

Такое мнение бытовало и в прежние времена, но не преподносилось, как истина в последней инстанции. Удобная версия в оправдание тренерам и футболистам: нас, дескать, засуживают, «убивают», относятся предвзято. Ошибка арбитра немедленно интерпретируется как умышленная и возводится в ранг преступления против одной из команд.

И судьи, надо признать, особенно этой весной, дают обильную пищу средствам массовой информации.

СМИ меньше анализируют фрагменты матчей, отдавая предпочтение «судьбоносным» ошибкам судей. И хотя тема эта не всегда выигрывает, да и набила оскомину, копание в ней продолжается. У меня есть еще одна версия, почему выпускать критические стрелы в футбольных арбитров стало чуть ли не признаком хорошего тона. Не исключаю, что это делается с подачи тех, кому выгодно во всех бедах украинского чемпионата обвинить куратора судейского корпуса Пьерлуиджи Коллину. Каждая стрела, направленная в судей, попадает в него рикошетом. Как тут не вспомнить поговорку: ищи, кому это выгодно.

А таковых, оказывается, в нашем футболе и вне его не так уж мало. Наставников команд, которые ведут упорную борьбу на финише чемпионата, я уже называл. Они смотрят сквозь увеличительное стекло на действия чужих футболистов, не замечая руки своего игрока, коснувшейся мяча в чужой штрафной площади, а подкаты классифицируют в зависимости от эмблемы клуба на форме исполнителя. Журналисты, как правило, подыгрывают им по той же схеме: в чужом глазу бревно, а в своем – соринка.

Мне кажется, и те, и другие уловили сигнал об уязвимости влиятельного иностранца, которого прежние руководители ФФУ считали серьезным подспорьем. Чего, похоже, не скажешь о нынешних. Судя по всему, многие бывшие коллеги-рефери, особенно среди обиженных, хотели бы видеть итальянца персоной нон грата. Официально объявить об этом, конечно, никто не решается. Не уверены, что поймут их в высших международных инстанциях. За санкции против влиятельного чиновника УЕФА, подрываемый авторитет, можно ответить.

Словом, убрать будет тяжело, но подтолкнуть к собственному решению – можно. Для этого нужно, чтобы синьор куратор серьезно поранился об общественное мнение.

Не потому ли накаляются страсти вокруг судейского легионера, а каждая ошибка арбитра в матчах чемпионата Украины вменяется ему в вину?

Возложив на итальянца максимальный груз ответственности, можно, сидя в сторонке, ожидать, когда же ему это надоест. Разорвать с ним отношения федерации, насколько я понимаю, было бы (если б не возможные последствия) проще пареной репы. Вызвать на ковер к вышестоящему руководству и предъявить пакет претензий от тренеров, клубных чиновников, прессы. Не думаю, что самому Коллине, человеку амбициозному, с чувством собственного достоинства, с которым, к слову, работает хороший переводчик, нравится поднятый вокруг его имени ажиотаж. Но он – человек упорный, настойчивый, из тех, кто не привык останавливаться на полпути, – взялся поставить судейство в нашей стране на правильные рельсы и предложил пути достижения этой цели.

Он больше лектор, старающийся указать на ошибки, а не прокурор, выискивающий меры наказания провинившимся. Он может указать Виталию Годуляну, Виктору Швецову, Сергею Лисенчуку, Ярославу Козыку или их коллегам на оплошности, но не рубить с плеча. Для этой цели существует целый орган – судейский комитет во главе с хорошим в прошлом судьей Василием Мельничуком.

Многие задаются вопросом: для чего он тогда нужен, если у него нет полномочий для наведения порядка в судейских войсках. А разве должны стоять в стороне руководители ФФУ и ПФЛ?

Коллина – не Моисей, который может в одиночку вывести украинский футбол из рабства, из зависимости от людей со свистком и флажком. Не следует прятаться за его широкую спину. На предыдущих этапах итальянец сделал позитивное дело. Сегодня, к сожалению, его, в том числе и благодаря усилиям бывших коллег, не воспринимают как Учителя. В вину ему ставится отсутствие наших судей на чемпионатах Европы, мира, в еврокубках.

Кое-кто, мне кажется, даже потирает руки после очередных казусов и скандалов. Даже те, кто должен разделять ответственность за то, что творится на поле и в кулуарах. Давно у нас не смотрят на футбол как на игру, во время которой могут возникать непредвиденные ситуации, требующие реакции в считанные секунды. Легче всего обвинять друг друга в сговорах, кулуарных договоренностях. Давно известно, что тот, кто громче всех кричит «держи вора», не обязательно самый честный.

Коллина, похоже, не рассчитав своих сил, столкнулся с чужим для него менталитетом. Сразу сделать переворот в сознании наших людей не удается. Надо, видимо, самому побывать в шкуре украинских чиновников и судей. «Врубиться» по-настоящему в ситуацию может, с моей точки зрения, только прошедший по нашему бездорожью. Коррупция, увы, существует, и бороться с ней непросто – особенно человеку, разговаривающему на другом языке.

Коллина вправе рассчитывать на помощь. Разве не мог бы ему быть полезен, разделив попутно ответственность, первый вице-президент федерации Анатолий Владимирович Попов, который на собственном опыте знает, откуда берутся судейские ошибки? Мог бы более активно участвовать в процессе еще один вице-президент Сергей Михайлович Стороженко, который считается лучшим футбольным юристом. Они-то, несомненно, лучше Колины знают, откуда растут ноги у наших проблем. Список тех, кто должен по-настоящему подставить плечо куратору, мог бы продолжить.

Если общественность, а вместе с ней и руководство ФФУ, считает, что миссия куратора невыполнима, значит, надо набраться смелости и сказать об этом ему в глаза. Без помощи экспертов, которым самим тошно переливать из пустого в порожнее. Зачем мучить друг друга? Зачем создавать темы для телевизионных сюжетов и уводить болельщиков и футбольную общественность страны в сторону от насущных проблем украинского футбола?

Если существует общее мнение, что без Коллины нашему судейскому корпусу будет легче очиститься, если он неугоден, надо найти возможность попрощаться с ним красиво. Ведь итальянец прибыл в Украину по приглашению, с самыми лучшими намерениями, старался быть полезным и внес посильную лепту в улучшение ситуации в судейском корпусе. Хотелось бы увидеть красивый праздник проводов на НСК «Олимпийский».

Однако не воспринимайте эту статью как предложение избавиться от лучшего в мире специалиста, который, судя по письму, намерен продолжить деятельность в Украине. Потому давайте не будем из каждой судейской ошибки делать вселенскую трагедию. Единственное пожелание: строже относиться к тем, кто по разным причинам не может скоординироваться на игре. Цена ошибки должна быть дорогой во всех отношениях, с вытекающими последствиями.

Вряд ли стоит отдавать такие решения на откуп куратору – особенно в ответственный момент выхода чемпионата Украины на финишную прямую.

 

Кому это выгодно и зачем это надо? Ответ лежит на поверхности. Посмотрите вокруг себя на нашу с вами жизнь. Прокурорский беспредел, судьи без чести и совести, правоохранительные органы работающие исключительно на власть и себе на карман. Это все наша жизнь. А тут в футболе есть островок европейского менталитета и принципов презумции не виновности. Его нельзя переступить или отодвинуть, так как он самый авторитетный европейский специалист в области футбольного арбитража. Эти принципы не нравятся хозяевам отдельных клубов. Они хотят решать за донецким столом кто выиграет, а кто проиграет еще до начала игры. Они хотят превратить всех украинских судей в марионеток власти. А почему нет, если это уже проделали с судьями гражданских и других судов Украины (включая Конституционный суд). Коллина является последним оплотом не всегда профессионального, но независимого арбитража в футболе Украины. Уход Коллины это сдача коррумпированным и криминальным элементам украинского футбола. Вы скажите, а ошибки судейства повлиявшие на результат ведь не исчезли? Да они есть, но и в Европе их тоже предостаточно. Надо понять причину этих ошибок. Ведь жизнь не стоит на месте. Когда мы смотрели футбол в пятидесятых годах ошибок арбитров было не меньше. Но критика не была столь азартной и резкой. Оно и понятно, теперь на кону огромные деньги хозяев клубов и они хотят побед любыми способами. (Все способы достижения результата подсказала им жизнь в беспредельной стране) Рассуждения о том, что судья должен принять решение в доли секунды (темп игры возрос на порядок и быть в центре каждого игрового эпизода практически невозможно), а вы сидите в кресле и вам делают несколько раз и с разных камер видеоповторы эпизодов игры, по которым происходят разные толкования. Так дайте тем же судьям возможность просматривать видеоповторы с разных камер и тогда требуйте однозначных решений. По крайней мере это будет честно и справедливо по отношению к арбитрам. Но арбитр как бегал 100 лет назад так и бегает сейчас. А у нас за эти 100 лет на земле произошла техническая революция. И все технические новшества уже давно перекачивали в разные виды спорта. И только футбол остается непреклонным к науке и технике. Таким образом, требования к судьям на поле возросли многократно, а методы реализации справедливого арбитража остались на уровне первой половины прошлого столетия. Если эта диспропорция не изменится, то вопрос справедливого футбольного арбитража будет актуальным всегда. Моменты, когда Анри забивает рукой или вынос мяча из ворот сборной Англии на Евро - 2012, будут классическими примерами пренебрежения техническими возможностями в европейском футболе. Вопросы морали затрагивать не стоит в практически аморальном обществе. Нельзя допустить, чтобы вопросами организации правосудия в украинском футболе занимались исключительно представители одного региона.
Причем здесь чужой менталитет? Италия дала миру само понятие "мафия", как для итальянца может быть незнакомо такое явление, как повальная коррупция? Вопрос не в менталитете, вопрос в том, кто владеет полномочиями - люди, желающие бороться с явлением, или люди, желающие его возглавить.
Скрыть
Угу.Только в Италии с мафией борются,а в Украине ее возглавляют.
конь вот и все
Скрыть
"Коні не винні"