11 апреля 2012 20:01
56

Резо ЧОХОНЕЛИДЗЕ: "Возможно, президенту "Шахтера" стоит извиниться за такую победу"

Генеральный директор «Динамо» Резо Чохонелидзе в разговоре с корреспондентом клубного Информотдела обсудил резонансный матч с «Шахтером».

Резо, вы много лет жили и работали в Италии. Скажите, соответствуют ли матчи между «Динамо» и «Шахтером» уровню и накалу принципиальных поединков ведущих команд Италии?

– В Италии противостояния таких команд как «Милан» и «Интер», «Лацио» и «Рома», в свое время «Ювентус» и «Торино», являются настоящим футбольным спектаклем. Болельщики живут в ожидании подобных матчей и приходят на стадионы, чтобы увидеть отличную игру в исполнении выдающихся футболистов. Я считаю, что в составе «Динамо» и «Шахтера» также выступают первоклассные игроки, и 52 тысячи зрителей, которые пришли на «Донбасс Арену» в субботу, хотели увидеть красивый созидательный футбол, обилие голевых моментов и забитых мячей, спор тактических схем двух сильных тренеров и т.д. Только в этом случае они могли бы по окончании матча оценить, какая из команд имела преимущество и действительно заслуживала победы. Но этого не произошло. Мы увидели, как арбитр постепенно «убивал» эту игру, без особых оснований предвзято относился к нашим футболистам, действовавшим с большой отдачей и ответственностью. Он допускал много ошибок, пропускал симуляции... Есть законы футбола, и их необходимо соблюдать, но также должна быть внутренняя культура арбитра, воспитание, совесть, в конце концов. Вместо всего перечисленного он просто-напросто стал уничтожать нашу команду. Непрофессиональный подход, не владение ситуацией арбитром разрушили эту игру. Я считаю, что арбитр, судивший наш матч с «Шахтером», допустил техническую ошибку, что подразумевает переигровку матча. Самого же арбитра необходимо дисквалифицировать на год, чтобы он вообще не судил матчи профессиональных команд. Когда пройдет время, он сам пересмотрит этот матч, и ему будет стыдно.

Будет ли «Динамо» пытаться добиться дисквалификации арбитра?

– Наш президент принимает решения очень осторожно, поскольку он также видит, как поступили с нашей командой. Игорь Суркис много раз поддерживал направление, в котором работает главный тренер, зная, какую работу он проводит в команде. Мы не имеем права обсуждать или осуждать Мирчу Луческу, потому что не знаем, какую работу проводит он в «Шахтере». В судейском комитете есть Пьерлуиджи Коллина, который прививает украинским арбитрам профессиональное отношение к судейству. Он выполняет эту работу, но я думаю, что есть какие-то силы, которые имеют большее влияние на арбитров, чем сам Пьерлуиджи.

После матча динамовцы говорили, что арбитры, в том числе резервный, находившийся у тренерских лавочек, даже слушать не хотели никаких объяснений. Что можете сказать по этому поводу, ведь вы находились фактически в эпицентре событий…

– Без сомнения, перед игрой арбитры между собой обсуждают какие-то нюансы, договариваются о командной работе. Также арбитр изучает обоих соперников: какой тактики придерживаются , какие футболисты являются ключевыми, кто является игроками национальных сборных, чтобы постараться оградить их от получения тяжелой травмы и т.д. Когда арбитры находились на поле в субботнем матче, с ними уже невозможно было общаться. Потому что все, что происходило, было ЗАП-ЛА-НИ-РО-ВА-НО. И что-либо сделать было невозможно – ни Коллине, ни кому-то другому.

Накануне матча оказывалось давление на арбитра, в том числе со стороны тренера «Шахтера» Мирчи Луческу. Принята ли подобная практика в Европе?

– Ни в коем случае! Я 15 лет работал в «Милане», и никогда до матча не оказывалось какое-либо давление на арбитра посредством СМИ или телевидения. Это абсурдно, ведь таким образом ты настраиваешь его против себя. Но, повторюсь, это была запланированная программа. Можно говорить все, что угодно, – тот же Луческу действует подобным образом не первый раз. Но подобное поведение не подобает ни одному клубу или тренеру. Когда «Шахтер» проиграл «Барселоне» в Донецке (хозяева вели по ходу матча 1:0, но пропустили в конце игры два мяча – прим.), все прекрасно видели по телевизору, как Луческу начал давить и кричать на Гвардиолу. Когда они сейчас говорят что-то в адрес Юрия Сёмина, пусть поднимут архив, это ведь несложно, и посмотрят запись того матча.

Возможно, стоит обсудить эту проблему на уровне руководящих футбольных органов, чтобы в регламенте соревнований были четко прописаны санкции за вмешательство в действия арбитра до или после матча? Ведь в УЕФА подобная практика существует уже давно, и тренеров неоднократно дисквалифицировали…

– Вы знаете, я также хотел бы вспомнить «Полтавскую комедию», когда в матче с «Шахтером» не принимали участия ключевые футболисты «Ворсклы». Так вот, они со стороны наблюдали за игрой, давали интервью и чуть ли не с гордостью в голосе говорили о том, что заплатили штраф за полученные в предыдущем матче желтые карточки. Получается, они сознательно шли на это. Думаю, чтобы расти в профессиональном плане, они должны мечтать играть против таких команд, как «Шахтер», «Динамо», «Металлист» и т.д. На мой взгляд, если Николай Павлов считает себя честным человеком, он должен не ставить этих футболистов в состав до конца сезона и урезать им зарплату.

Игорь Суркис в одном из интервью сказал, что он не получил бы удовлетворения от таких побед, какие добывает «Шахтер»…

– Совершенно согласен. Игорь Суркис понимает футбол, и видит, как «Динамо» зарабатывает очки. Посмотрите на результаты команды – 1:0, 2:1, 1:0… Против нас все команды играют очень мобильно, до последней секунды, можно сказать, до последнего вздоха. Но таким образом, как играет «Шахтер», достичь успеха невозможно. Игорь Михайлович, случись такое в пользу его команды, не смог бы заснуть, потому что совесть замучила бы. Когда подняли вопрос о неподобающем жесте Милевского в матче с «Шахтером», он извинился за Артема. Возможно, что-то подобное стоит сделать и Ринату Ахметову после победы, которую одержал «Шахтер» на «Донбасс Арене» в субботу. Тогда я считал бы, что у них есть совесть. Тем более, наша команда, если посмотреть с тактической точки зрения, превосходила соперника. Если бы Гармаш оставался на поле и во втором тайме, никто не знает, как бы все закончилось.

Последнее время едва ли не в каждой второй игре между «Динамо» и «Шахтером» арбитры удаляют наших игроков. Это уже тенденция?

– Еще раз хочу сказать, что в этом участвуют не только арбитры, но и какая-то «третья сила». Также хочу отметить, что в последнее время я стал замечать все больше клубов, которые, мягко говоря, играют не в полную силу в матчах с «Шахтером». Это «Ильичевец», «Черноморец», «Заря», и, честно скажу, мне это не нравится. Такие матчи не украшают украинский футбол. Думаю, присутствует боязнь со стороны арбитров, и те, кто будет судить последующие матчи «Шахтера», психологически мертвы. Мне их просто жаль.

В свое время по инициативе «Шахтера» приглашались иностранные судьи на матчи с «Динамо». Возможно, стоит вернуться к подобной практике, только теперь инициативу должно проявить «Динамо»?

– Я думаю, это не выход. По крайней мере, в данный момент, накануне такого большого турнира, как Евро-2012. Хорошо, что нам показали тот негатив, который был в Донецке. Все дни после матча, где бы я не находился, везде обсуждается матч с «Шахтером» и осуждаются решения, принятые арбитром. Думаю, мы больше не увидим того, что было в Донецке. Нельзя уничтожать футбол! Гармаш плакал от того, что с ним поступили несправедливо. Я не хочу обсуждать эти моменты, потому что их рассмотрели очень подробно. Даже в Москве, в программе «Свисток», разбирали данный эпизод, и пришли к выводу, что это была большая ошибка судейской бригады.

На следующий день после матча в Интернете появилось высказывание одного из молодых футболистов «Шахтера», обвинившего капитана «Динамо» Александра Шовковского в якобы неподобающем поведении…

– Шовковский – один из лучших вратарей Европы, интеллектуальный футболист, символ не только «Динамо», но и всего украинского футбола. Это 36-летний профессионал, за которым я внимательно наблюдаю на протяжении последних пяти лет. Его работоспособность просто поражает! В его карьере было немало травм, но он старается как можно быстрее вернуться на поле, играть и помогать своей команде. Думаю, в данной ситуации этот молодой футболист высказался не от своего имени – это заявление было составлено для него кем-то другим. Хочу сказать, что Александр может дать оценку действиям другого футболиста, и он всегда высказывается в очень корректной форме. А подобного отношения к себе Шовковский не заслуживает. Мы не позволим никому так поступать с нашим футболистом. Того же Гармаша я считаю одним из лучших молодых футболистов Европы. Некоторые журналисты не могут понять, за какую сборную он выступает, так я напомню, что Денис является игроком национальной сборной Украины, который обязательно раскроется на Евро-2012. А критиковать Шовковского никто не имеет права, даже те футболисты, которые играли с ним в команде. Уверен, пройдет время, и этот молодой футболист извинится перед Александром. Я думаю, это произойдет очень скоро, перед Евро-2012. Если он извинится, тогда я поверю, что этот футболист способен расти как в профессиональном плане, так и в культурном.

а вообще донецкие убогие,ущербные людишки
луческу пёс цепной,а к псу и отношение соответсвующее
Конечно! Забыть, простить! Может ещё извиниться? Умыться той грязью, которую на нас вылили?! Вся страна в шоке! И не истерия это,а законная реакция людей, для которых судьба клуба не просто слова.
Скрыть
не только страна в шоке.. вон поляки и московские тоже в шоке... для всех это несправедливость, а для донецких это бальзам на душу..
Сколько восторженных реплик!.. "А критиковать Шовковского никто не имеет права". Резо, это тоже вывод по опыту передовой Италии? Значит, Шовковский у нас вроде Леонида Ильича? Хорошо, что Блохин думает иначе и не побоялся сказать, что в матче с "Шатером" Шовковский был так себе. Стесняюсь спросить, а Семина и Чохонелидзе кто-то имеет право критиковать? Кроме Суркиса. "Уверен, пройдет время, и этот молодой футболист извинится перед Александром". То есть Ракицикий должен извиниться перед Шовковским за то, что тот его обматерил? И комментаоры с этим согласны. Вообще это мне напоминает матч за звание чемпиона мира по шахматам эмигрировавшего из СССР Корчного и Карпова. Корчного в советской прессе не называли иначе как "претендент". Здесь в одном абзаце Ракицого, у которого есть имя и фамилия, четырежды называют "этот человек". Вот за что надо извиниться. Чохонелидзе и Шовковский вообще превзошли Ракицкого, заискивавшего перед Ахметовым и Луческу. Вообще пора прекращать эту динамовско-шахтерскую истерию, уводящую в сторону от главных вопросов в украинском футболе.
Скрыть
А ты чьих будешь?! Вот ты говоришь молчать нужно.. вот вся страна и молчит и что хорошего ты в этом видишь? А "истерия", как ты выразился, это очередная попытка обратить внимание на проблемы нашего футбола и подводит к основным вопросам как организационным так и остальным (каким именно я думаю ты понимаешь..)
Скрыть
"А ты чьих будешь?!" Ну вот, предлагается дискуссия в стиле Паниковского: "Кто ты такой?". Какая разница? По сути тебе есть что сказать? Могу повторить вопросы. Ты также соглашаешься со словами Чохонелидзе, что Шовковсокго никто не имеет права критиковать? Ты тоже считаешь безымянную форму обращения "этот человек" корректной? "Вот ты говоришь молчать нужно". И где я такое говорил? Можно не приписвыть мне своих слов? Или для тебя если без матюков - так это уже молчание? :) "А "истерия", как ты выразился, это очередная попытка обратить внимание на проблемы нашего футбола". Проследим эту попытку на конкретных цитатах прямо с этой страницы. "Молодец, Резо!Так их подземных". "И воевать с ними нужно их методами. На войне как на войне! Нечего перед свиньями бисер метать и в благородстве упражняться". (То есть самим становиться свиньями - Брв.). "СаШо,теперь Резо...очень радует что не молчат наши". "если взять братьев Суркисов которые на ты с Капелло и прочими вип персонами Европы+авторитет Резо в Италии+авторитетный тренер Семин в лице друга Романа Абрамовича+Шева и прочие наши ветераны Динамовцы- то Луческу по сравнению с ними цыганское больное на голову пугало, которому место на полях больше сельскохозяйственных, а не футбольных, о Ринате не говорю". "а вообще донецкие убогие,ущербные людишки". Это избранные места того, что я называю истерией или, как ты назвыаешь, "очередная попытка обратить внимание на проблемы нашего футбола". "Извиняться говоришь? а ты посмотри на планомерное поливание го..ном которое устраивает шахтер для Динамо.. как часто они за это извиняются?!" Есть такой в России замечательный человек, толпе не известный, хоть ему уже за 90. Мыслитель. Григорий Померанц зовут. У него есть любимая фраза: "Стиль дискуссии важнее предмета дискуссии". Да и предмет дискуссии в данном случае второстепенный. Меня больше волнует другой: почему "Динамо" так плохонько выглядит с весьма заурядным клубом "Шахтер" Донецк? Впрочем, заниматься клубными разборрками - увлекательнее.
Скрыть
Отвечу на твои вопросы: 1. Да я согласен с Резо (информационную войну не мы начинали и не мы выбирали оружие.. теперь пускай сами на себя обижаются). И формулировку фраз одобряю, потому как кто такой Ракицкий? 2. "пора прекращать эту динамовско-шахтерскую истерию" - это чьи слова? на приведенный тобой коммент скажу одно, смотри на вещи чуть проще.. так сказать с юмором.. 3. На слова неизвестного Григория Померанца отвечу народной мудростью: что посеешь то и пожнешь.. а на счет игры Динамо, я скажу одно команда играла на результат и результат был, и даже на фоне Шахтера смотрелся клуб довольно таки нормально как по игре в Киеве так и в Донецке(до удаления).. а так кто сильнее мы узнаем в "Золотом" матче.. если только "помогать" перестанут..
Скрыть
1. Причем тут информационная война, спосб ее начала, и кто такой Ракицкий к утверждению Резо, что Шовковского никто не имеет права критиковать? Я все-таки понял, что с этой фразой Чохонелидзе ты согласен, и Шовковсого теперь никому критиковать нельзя. Спасибо. :) 2., 3. - это ты отвечаешь на воображаемые вопросы. У меня был конкретный: корректно ли называть кого-либо 4 раза не по фамилии и имени, а "этот человек"? А поводу 2.: мои слова. Потом были твои слова о том, что обозначенное смною как истерия - это "попытка обратить внимание на проблемы нашего футбола. Что собой представляет я показал цитатами. Что касается 3. - так и получается: если в Донецке пукнут, то мы им отвечаем целым залпом... По поводу оценки игры "Динамо" наши оценки расходятся. Мой любимый клуб превращается в унылую посредственность. И этот факт не зависит ни от судейства Вакса, ни от низостей Срны или Луческу. И последнее: деградация клуба происходит параллельно маргинализации болельщиков.
Скрыть
корректно :) его же не обозвали скотиной к примеру :).. а по поводу "залпа" есть такая пословица "молчание-знак согласия", в данном случае твой пример не совсем правильный потому как Динамо под артобстрелом регулярно и только с недавних пор Динамо начало как минимум пробовать себя защищать.. залпа не наблюдается :)) так одиночные выстрелы.. Насчет оценок.. на вкус и цвет.. смотря с чем сравнивать :) если с прошлым сезоном то есть результат при отсутствии игры.. я понимаю что охота видеть Динамо конца 90-х.. но есть 3 фактора (как по мне) которые "тянут" вниз.. это президент, финансы и тренер.. И последнее маргиналом быть не есть плохо.. все зависит от ситуации и колокольни с которой ты смотришь ;)
Извиняться говоришь? а ты посмотри на планомерное поливание го..ном которое устраивает шахтер для Динамо.. как часто они за это извиняются?! Как по мне то СаШо ткнул носом их в их же какашки.. и им это не понравилось.. обиделись.. сразу же вспомнили про сборную.. это все называется грязной игрой от которой порой появляется желание просто не смотреть наш чемпионат, потому как 50% матчей прогнозируемы!
как говорится и не такие морозы были но все равно в доме никто не срал. поэтому нужно оставаться самим собой и не отступать от принципов честной борьбы...
Браво Резо! Это нельзя оставить без наказания. Вакса надо наказать очень строго!
Шахтер затевал это "шоу" не для того, чтоб извиняться.
Сказано все правильно. Но то,что у нас нет команды,тренера и президента это факт.И то,что Шахта нас еще раз обыграет, это точно.И то,что вдесятером не боролись, а сдались кротам,это тоже факт.
***Я считаю, что арбитр, судивший наш матч с «Шахтером», допустил техническую ошибку, что подразумевает переигровку матча. Самого же арбитра необходимо дисквалифицировать на год, чтобы он вообще не судил матчи профессиональных команд. Когда пройдет время, он сам пересмотрит этот матч, и ему будет стыдно.*** Резо,зачем эта человечность к подонку...Если оно продажное-так пожизненно!!! Вон Орехов бабло косил,расследовали.все доказано,Европа вмешалась,расставила точки над и пожизненно отстранили. Только таким путем.
Браво, Грузия! Смело и решительно, без нытья!