Автор: Nikolay
Зарегистрирован: 16.05.2011
Последний визит: 15.12.2011
27 июля 2011 14:19
10

Может у нас не игра сломана а схема этой игры !?

 Вчера смотрел матч без эмоций, и здраво осознавая, что у нас за команда, сегодня.

И хочу поделиться, мыслей, что в ДК не нравится.. У нас нет Одной четкой схемы, модели построения игры.

Динамо нужно выбрать модель игры, основную, и пару для защиты и атаки, а не то что  не понятно почему обозванною 4-3-3.
Потому, как сказал господин Футбольный Уикенд: играло как барса не про нас, и я не считаю что мы должны кого-то копировать, это делает Шахтер получая периодически 0-5, 1-5.

Ну уж если мы хотим играть как Барса, то нужно менять всю систему полузащиты, в которой не будет места ни Вуко, ни Ярмоле, ни Алиеву, ни Милевскому, мое предложение состава полузащиты, чтоб быть похожими на каталонцев (на вырост): с лева Гусев (никого нет больше на этот фланг), центр: острие Бертолльо опорный 1 Ерема опорный 2 Аруна (Рыбалка) справа Суарес, все игроки не стандартные, быстрые, могут и умеют отдать – забить.
А вчера в матче с Рубином я видел середняка РПЛ.

Что делать это вопрос к Семину, признаюсь что не был его Фаном ни до Динамо ни после, и с воодушевлением ждал от Газаева результата, но как показало время зря… Однако, ИМС выбрал тренера и нам с ним жить надеюсь долго.

Но может хватит играть в 4-5-1, кто скажет что мы играем в 4-3-3, упаду со смежу, не наш это стиль тем более что у Палыча эта схема никогда не работала. Как и у Газаева. А старые добрые 4-4-2 то самое оно. Мы обладаем потенциалом и игроками именно под такую расстановку.
Пример: Сашо-Ерема, Пап, Михалик, Попов(нет никого лучше)- Гусев, Вуко, Алиев, Ярмола-Миля, Сахарок.

НО нам ОЧЕНЬ нужны еще варианты Атаки и Защиты:

Почему нужна схема для атаки кроме стандартной, ну меня напрягает когда мы с Оболонью, и Александрией играем в 3 опорных, когда при всем уважении к командам, можем выходить на них в 3 форварда и 3 защитника, и эти соперники даже в атаку ни разу не сходят.

И для таких матчей как вчера. Потому –что я забыл когда мы ломали ход игры, делали мега камбеки, это не фишка Семина я это понимаю, но нужно хоть как-то реагировать, после первого гола Рубин поплыл, а мы их ловили на контрах, НОНСЕНС. После второго мы были вообще НИЧЕМ!!!!

Нужна схема и для защиты, МС все помнят, предлагаю примерно такую- мы начинаем играть без нападающих, по системе нога-мяч-куда угодно от ворот, не смейтесь такая тоже нужна, и она работает

А так ничего страшного не произошло, Будем ждать счастья через неделю, может все наладиться…

Для построения грамотного какой-либо схемы нужны определённые игроки.У нас же ни пол какую схему полностью игроков не хватает.И самое главное.класса этих самых игроков.
Скрыть
Тут ты не прав, Грозный, Костов, Красножен... Строят из того что есть и получается же, наш Палыч он не гибкий тренер, мне только это не оч нравиться в нем, как в начале игры поставил так и до самого конца (если не развалятся как после второго гола). И конечно игра от обороны постоянная, я не про Рубин тут как раз объяснимо, я про команды Ильечевец, Волинь, Черноморец, Александрию, Зорю....
Скрыть
Названные тобою тренеры не играють со своими командами в еврокубках.И это главное.
У нас не схема сломана, у нас воспитательный процесс пришёлся как раз на ЛЧ.
Скрыть
Ага, и на Брагу, и на Металист, Ман Сити, и конец Чемпа, много уроков вынесли. Правильной дорогой идем товарищи!!!)))
4-3-3 используют добрая треть всех команд Европы не нравиться тебе сравнения с Барселоной да пожалуйста равняй на Твенте, хочешь на Карпаты ну можно Зенит ... Семин использует 4-2-3-1 а 4-4-2 Динамо при Семине не играло ни сейчас ни раньше. а то что он пытается перестроить на 4-3-3 очевидно ну пока очевидно думаю он продолжит, да при желании ее можно обозвать если тебе так не будет смешно 4-5-1, вариативная система игры... Я вот думаю что у нас в центре поля нет таких игроков с которыми можно играть 4-3-3 но тем не менее Семин играет.
Скрыть
Семин 4-4-2 Использовал в Локо, в ДК тоже когда Кравца ставил с Милей или Ярмолу. я не могу насчитать 4-2-3-1, у нас скорее 4-1-2-2-1 притом что вторая двойка это вингеры, ты прав вариативная схема 4-3-3 что превращается в 4-5-1 подразумевает троих опорников класса Пирло, Иньесты, Хави,Лемпарда..., но у нас эта схема из 4-5-1 превращается в 6-3-1, или кто знает куда побежали. Я невидел Динамо готовое рвать соперника атакой, все от обороны.
Скрыть
в Локомотиве честно не помню может и играл но в Динамо и при Бангуре не играл, при всем желании и уважении к таланту Артема его не назову форвардом да Газаев его пробовал наигрывать при тех же 4-3-3 на острие и Семин в матче с Шахтером так же попробовал, Артему не хватает скорости на этой позиции... он играл такого оттянутого форварда скорее даже атакующего полузащитника. Потому 4-2-3-1 = два опорных два крайних Артем и Бангура или Кравец ... теперь будет или Идейе... в защитных построениях действительно особенно в матчах с Ман. Сити там было 6-3-1 и даже 6-4 !!! Не знаю я считаю что 4-3-3 самая прогрессивная система но надо тогда в центр полузащиты сильного конструктивного игрока не думаю что это проблема найти такого но не ищут же и крайних защитников я не слышал что бы Семин заявлял что Динамо нужны защитники все о нападающем говорят только куда его приткнуть тоже не понимаю ???
Скрыть
Я про прогрессивность молчу, это сложно и самая прогрессивная та которая побеждает, начиная от схемы любимого мною ЮВЕ (забили один - все в защите) заканчивая Дзакерони с его 3-4-3 или старой Бразилией 2-4-4. Да принципе В ДК Семин играл в два форварда, только, по схеме Лобановского или Милана один оттянут второй острие. А вот то что Дк не играет в атакующую туже 4-3-3 в ее абсолютном значении, это плохо.
насчет 4-4-2 согласен , а во понты Испании 4-3-3 , там две тимы так рубяться у них атакеров 5 на место и футболки надо продавать..