Автор: Val
Зарегистрирован: 02.04.2009
Последний визит: 28.06.2012
4 октября 2010 19:01
49

За Блохина (ответ блогу Kojodzuma)

Во первых строках моего письма хочу полностью разделить мнение Андрея Шахова о том, что у каждого кандидата на пост рулевого Динамо, при желании, можно сыскать массу плюсов и массу минусов.

Некоторые здешние горячие головы уже именуют поддерживающих Олега Владимировича бандерлогами... Прекрасно памятуя произведение Киплинга хочется спросить: - А с кем из тех героев вы сами себя ассоциируете? Не с Табаки ли, часом? :)

Довольно с лирическим прологом. Теперь по сути вопроса:

В данном материале я намереваюсь копнуть достаточно глубоко, поэтому ежели чего будет не понятно, то перечитайте дважды ;)

Итак, я считаю, что следует наконец определить структурную концепцию для клуба! Нужно окончательно именовать путь следования. Нельзя впредь допускать того, чтоб каждый новый тренер категорически переиначивал команду по собственному видению. В таком случае мы никогда не будем иметь преемственность и вечно будем находиться в процессе «строительства новой команды». Эдакое броуновское движение по-киевски.
Для определения концепции клуба нет ничего иного, как его история. В истории Динамо есть две выдающиеся личности, но только одна из них стала поистине культовой – Лобановский. ВВЛ – это лицо Динамо. Это его честь и совесть! Это воплощение традиций киевского футбола!
Даже Маслов был не столь харизматичным персонажем для Киева и тех игроков, которые играли под его началом и после его ухода. Лобановский родился в Киеве и умер в Киеве. Он жил футболом и умер с мыслями о футболе. Я не Авгур, но почти уверен, что последней прижизненной мыслью ВВЛ была тактическая установка к следующему матчу.
Именно Лобановский с научной группой разработали такие программы подготовки футболистов, которые до сих пор и еще 100 лет будут закладывать всем европейским тренерам в качестве основы! И, наконец, именно ВВЛ создал то, что мы называем – динамовский стиль!

После смерти ВВЛ Игорь Суркис пробовал нескольких последователей его идей, но пробы пера каждый раз выходили неудачными. Однако, мы приходим к важнейшему вопросу: так в чем ошибка ИМС? Идея не та, или люди не те? Наверное можно небезосновательно утверждать, что т.к. идея имела положительное воплощение в прошлом, то скорее всего именно люди, которые заново взялись за ее реализацию, не те. В таком случае речь не может идти о том, что нужно отказываться от идеи! Нужно просто изыскать тех людей, которые ее могут достойно реализовать!!!

Да, идея тоже нуждается в модификации, т.к. она была основана на четких отправных моментах, главнейший из которых - физиологические особенности игроков, обусловленные их принадлежностью определенному географическому пространству и этническим признакам (что также совсем недавно высказал Пинколини в своем интервью).
Теперь давайте пройдемся по тем персоналиям, которые пытались подхватить знамя Лобановского.
Алексей Михайличенко, которого сам ВВЛ видел своим преемником, стал у руля команды вынужденно и явно не был еще готов к самостоятельной работе. Обязательно надо понимать, что когда ВВЛ в нем видел свое продолжение, то он явно не имел в виду ближайшие сроки! Возможно, если б Михайличенко поработал вторым при ВВЛ еще лет 7-10, то мы сейчас не кандидатуры нового тренера. Увы, но Миха лишился учителя слишком рано, и потому остался на уровне субпродукта Мастера….
Сабо и Демьяненко просто в силу собственного развития не в состоянии воспринять идею в целом. Они больше ремесленники, нежели фундаторы и креативщики.
Буряк…. природная интеллигентность стала первопричиной того, что он не смог сработаться с командой. Тут все просто: либо все игроки должны быть столь интеллигентны во всех своих проявлениях, либо тренеру нечего делать в разношерстной публике.

Сейчас активно муссируются разговоры о неком тренере-иностранце, с опытом, с регалиями и пр. Давайте попробуем разложить сей момент более подробно на одном примере:
Марчелло Липпи. Предположим, придет к нам этот седовласый дон с извечной сигарой. Что можно ожидать в первую очередь? Даже с учетом того, что он высказывался о своем предпочтении идеям Лобановского, он возьмется к очередной перестройке и серьезной кадровой ротации. У нас на виду различные примеры, по которым иностранный тренер начинает лоббировать свой национальный анклав. Так было в ЦСКА с Зико (из-за чего Дзагоев напрочь утратил тонус и доселе не смог толком вернуться к прежним кондициям); так было в Баварии, где условием прихода Ван Гааля были Роббен и Браафхейд, а также стабильное место в основе для Ван Боммеля, из-за чего Тимощук стал тушкой пострадавшего; так было и в Динамо, когда специально под Улье покупались игроки из Ligue 1; то же попытался было реализовать и Спаллетти в Зените, но на Розине ему перекрыли кислород. Про Моуриньо и португальцев я вообще скромно умолчу.

Кто-либо верит в то, что Динамо сможет пригласить «под Липпи» того-же Де Росси, Дессену или Джилардино? Вопрос риторический, не правда ли?
Также Липпи наверняка затребует приличной модификации работы второй и третьей команды (не говоря о ДЮСШ). А кто у нас заведует тренировочным процессом в этих коллективах? Мунтян, Литовченко, Шматоваленко, Процюк и др., т.е. люди совершенно иной формации.

И вот теперь подходим к тому, кому, собственно, посвящен данный материал.

Олег Владимирович Блохин, как никто другой, заслуживает проявить свои тренерские навыки в Динамо. Он является воплощением динамовской философии. Да, у него минимум титулов и место сб. Украины в восьмерке лучших команд 2006-го можно, при желании, списать на чистый фарт. Можно конечно и не учитывать мнения специалистов, которые утверждали, что ныне покойный ФК «Москва» при Блохине не дал результата сразу, но получил мощнейший фундамент подготовки. Можно вспомнить и конфликты Блохина с игроками, но разве ВВЛ позволял панибратство и разве терпел проявления звездной болезни?
Также можно не учитывать мнения динамовских ветеранов, большинство из которых высказываются в пользу кандидатуры Олега. Можно предположить, что Беланов ничего не смыслит в футболе и не имеет отношения к динамовским цветам. Также можно представить, что Решко просто противный мент и случайный человек в футболе.
Все это конечно можно допустить, но нужно ли???
Блохин тот человек, который способен повести за собой. Он тот, кто обладает харизмой и авторитетом. Он способен доказать футболистам, что играть нужно не ради денег, а ради собственного достоинства, ради чести флага, ради любви болельщиков. Для Блохина Динамо – это родной дом. Это его вторая фамилия. Это лучшие годы его жизни. Это гордость его родителей за сына.
И, наконец, если у Олега будет не получаться работа, то он наверняка не станет юлить и рассказывать сказки о скорейшем завоевании евротрофея. Также он вряд ли будет когтями цепляться за контракт и всяческие неустойки

«Достоинство не продается» - Юлиус Розенберг (с)

Val, спасибо за блог и (здесь также благодарности Kojodzuma, JamesHackerMP, Odinochka и другим) интересную дискуссию. Олег Блохин без всякого сомнения личность самобытная и для Динамо легендарная, но я солидарен с противниками его назначения на пост ГТ, по причинам указанным выше, основные из которых: 1)самовлюбленность (читай самодурство, я думаю у всех нас выработался комплекс Газзаева, поэтому великих "Я" уже долго не захочется),2) отсутствие сколько-нибудь значимых успехов на клубной тренерской позиции) Я абсолютно согласен с тобой по поводу клубной "игровой концепции" или даже "структурной концепции", Барса ведь не только на поле недостижимый (хочется верить в обратное) идеал, я тоже противник бесконечной перестройки...Потому я против Липпи и прочих "дорабатывающих до пенсии" гастролеров. Согласен с Odinochka - нужен "молодой и голодный", если повезет на долгие годы как сэр Алекс, как Венгер, как Шааф, как незабвенный Валерий Васильевич. Пусть это будет Калитка, в определенном смысле тоже кот в мешке как и ОВБ (и тоже не без успехов на уровне сборных), но моложе, перспективнее, он еще способен учиться, воспринимать новое...в Блохина не верю, пусть легенда останется легендой, светлой, незапятнанной.
Скрыть
Но ведь сэр Алекс тоже великий "Я"! Моуриньо это вообще великий "Я-ааа", да и с самомнением Магата мы немного знакомы. Помните, как говорила героиня одного культового фильма - "А у них это называется - эксцентричность!" (с) :) Безусловно Блохин очень самолюбив, но пока он себе позволяет выходить на публику в спортивном костюме Динамо или сборной, пока он не гнушается на равных пить с бывшими партнерами по команде на юбилее Беланова (с которым он даже не дружил и играл всего 3 года), пока он позволяет себе прилюдно жрать валидол от перипетий Игры - мы наверное не должны предъявлять ему заносчивость, как синоним самодурства и самовлюбленности.
Скрыть
Бесспорно каждый великий человек в душе Наполеон, это и естественно, без осознания своей исключительности трудно стать номер 1. Но разница есть: перед сэром Алесом, Жозе и ВВЛ преклоняются, а Газзаева прогнала собственная команда (ЦСКА, Динамо?) По поводу самодурства, признаю, перегнул. Самодурство - это последняя стадия, надеюсь наш герой до этого не дойдет. Без сомнения, Блохин заслуживает нашего уважения (ну уж если не он, то кто?). Но переживать за клуб и пить с ветеранами это одно, а руководить командой это другое. Можно "накрутить" игроков на матч с Шахтером (хотя здесь и не нужно) или на домашний матч с грандом в ЛЧ, но невозможно делать это постоянно как в ЧУ, да и не все "накручиваются": вот Диакате послал джигита и был таков, а кто в итоге пострадал? Нужно находить общий язык с футболистами, можно и подробностями семейной жизни активно интересоваться, и в "ежовых рукавицах" армейской дисциплины (как Магат на экскурсию в угольную шахту возить, чтоб наглядно показать, что труд футболиста далеко не самый тяжелый, как считали некоторые его игроки)держать - у каждого свой стиль, главное заставить всю разношерстную компанию (включая уроженцев кокосового берега, коим не известно понятие "динамовский дух") трудиться на достижение общей цели. В одной руке кнут, в другой пряник, голова на плечах, сердце в груди и полная свобода действий, и динамику положительную будь добр показывай, ждать пять лет у тела без признаков жизни, только потому что Суркис верит в его чудесное воскрешение, никто не будет. Сможет ли Олег Владимирович? Очень сомневаюсь...
Скрыть
Вы только не подумайте, что приводя примеры Фергюсона и Моуриньо я умозрительно ставил рядом Газзаева :)) Помните, как ВВЛ приводил пример Пассареллы при приходе в Парму? Вот Газзаев оказался вылитым Пассареллой, но только времени больше ему предоставили... Вы знаете, про выпивку с камрадами и появление в не брендовых костюмах я упомянул с той точки зрения, что суждение о личностных качествах человека не всегда нужно строить исключительно на его высказываниях. Порой мелкие детали, сиюминутные поступки, говорят больше, чем всяческие интервью и заявления десяткам микрофонов. Ведь людям бывает свойственна также и бравада! Я не о самодурстве и не о завышенном самолюбии, а именно о браваде. Когда Блохин в интервью Юлии Литвиненко (пару лет назад) делал иронические улыбки при просмотре интервью отца, то я очень хихикал перед экраном, т.к. знаю не понаслышке, что в их семье родительский паритет (правда, особенно мамы) - незыблем! Вот это была показательная бравада Олега Владимировича :) Да, мы не знаем и не можем толком предполагать те рычаги, которыми Блохин будет руководствоваться при управлении коллективом в Динамо. Лично мне больше думается, что его стилистика будет где-то между Лобановским и Магатом ;) т.е. железяка, которая способна на человеческий разговор и восприятие на уровне чувств. Кстати, Блохин сам хорошо помнит поучительные "экскурсии" Малофеева в Брестскую крепость :) Это конечно не шахта, но он так и не догнал смысл подобной накачки :)) Нет, ну вот если б Малофеев еще АК раздавал, а Магат кайло, то тогда композиция приобрела бы законченные формы :) В одном я категорически уверен: если Блохин не сможет вернуть присущий динамовский стиль и динамовскую игру, то уже никто и никогда не сможет это сделать! И уж тогда нам можно пытаться становиться "новым Ювентусом", "новым Вильярреалом", "новым Вольфсбургом". И только тогда можно сказать, что Идея умерла из-за неимения персоналий, которые могут ее достойно культивировать.
На хер того Липпи, а блохина в Динамо
Мысли Вы излагаете интересно, креативно- за это плюс, за идею поста- минус. У Вас, кроме пафоса, нету аргументов почему же все-таки Блохин, а не тот же Липпи. В тренерское исскуство Блохина не верю!
Скрыть
Про мнимый пафос я высказался чуть выше, а вот что до веры, то, ув. Дронго, Вы ставите меня в совершенно неудобное положение.... Я помню из Библии моменты, в которых Иисус был вынужден являть чудеса для тех, кто просто говорил - "не верю". Я, к несчастью, не способен привить веру ни чудесными проявлениями, ни любыми аргументами. Вера - она либо есть, либо ее нет. Я тоже в Блохина не верю. Я верю только в Бога! На этом вера для меня исчерпывается. На Блохина я надеюсь, испытываю доверие его возможностям к управлению коллективом, убежден в его амбициях в отношении именно киевского Динамо, в котором он пока ничего не выиграл только в качестве тренера. Ведь он стал в Динамо рекордсменом среди бомбардиров по всему Союзу, получил в Динамо Золотой мяч, единственным за всю историю видел 100 тыс. плачущих болельщиков на своем прощальном матче, удостоился именного гимна от Рыбчинского. Единственное, чего он в Динамо не достиг - это тренерских побед и заочного ответа Лобановскому. Такой мотивации не купишь ни за какие деньги ни у Липпи, ни у Пеллегрини, ни у Арагонеса, ни у Магата! Для них всех это просто работа за деньги, а для него это принцип. Они, если что, уедут восвояси и забудут этот опыт, а Блохин уже никуда не уедет и его родители с ул.Коминтерна уже не переедут.
Хорошо написал, Val, но, слишком уж пафосно. Я вообще не люблю обсуждать посты с предложениями болельщиков о покупке какого-либо игрока, назначения тренера и т.д. Всё это настолько субъективно... Взять, например, назначение тренера. Да это такой же сложный процесс, как поиск своей второй половинки. Тренер и команда должны найти друг друга! Процесс поиска тренера ещё можно сравнить с собиранием пазл: долго примеряешь отдельные фрагменты, пока не найдёшь именно тот, недостающий. Нашёл, срослось - ура!))) А бывает и такоё, что нужный фрагмент лежал у тебя перед глазами...
Скрыть
Вадим, скажу Вам абсолютно откровенно, что те слова и фразы, которые Вам кажутся пафосными в моем постинге, лично я чувствую кожей! Для меня, пресловутый ныне "динамовский дух" является очень большой составляющей моего естества. Безусловно согласен, что назначение нового тренера, это своеобразная лотерея. Все мы знаем, что никто и никогда не в состоянии гарантировать результат, органичное взаимодействие тренера с игроками и восприятие мыслей и установок тренера командой. Но никто не мешает и не запрещает высказывать определенные аспекты "за" или "против" той или иной кандидатуры. Я считаю, что Блохин гораздо ближе киевскому Динамо, нежели любой западный специалист. Что, соб-но, и попытался высказать в текущем блоге.
Да и комменты здесь грандиозные (рыбак рыбака, так сказать...) Спасибо всем! Такие блоги - услада очей!
Добрый вечер Val! Прочитал Вашу статью с интересом, но, простите, ни одного неоспоримого аргумента за Блохина не нашел! Может быть плохо искал, увы. Давайте по порядку: 1. Полностью с Вами согласен в том что нужно структурно опредилиться какое направление должен выбрать клуб для развития, но категорически не согласен что это должно быть наследование идей Лобановского. Ибо сам Валерий Васильевич начал терять бразды управления командой незадолго до смерти (пример тому последние провальные сезоны в ЛЧ и утрата гигемонии в Украине)а так как единственный его достойный ученик Михаличенко не смог достичь высот мэтра, то тему наследования "конспектов Лобановского" стоит закрыть и искать другой путь. Я не случайно назвал Михайличенко лучшим учеником Лобановского так как Блохин для меня, если брать вашими категориями, что то сродни Демьяненко, не хуже, но уж и точно не лучше. Он такой же ограниченый человек как и ДАВ. Знаете для было откровением прочитать в "Футболе" диалог между Блохиным и игроком клуба ФК Москва, который он тогда тренеровал, во время матча (за точность не ручаюсь, но суть передаю): - Ты что делаешь?!! (Блохин) - А что? (игрок) - Играй давай! - Так я и играю! - Ну так и играй! В этом диалоге можно увидеть всю тактическую "мудрость" Блохина. 2. Вот Вы говорите что под иностранца нужно покупать дорогостоящих новичков из его (иностранца) страны или региона. Ну так почему сразу дорогостоящих? Вон Диакате и Бангуру купили по довольно нормальной цене и хорошие же были игроки. Наивно полагать, что гипотетический Липпи, при подписании контракта, не будет знать купят ему нужных игроков или нет. Он прекрасно будет осведомлен на что он идет и какими ресурсами распологает клуб. А следуя Вашей логики Блохин уже тем хорош что не запросит много денег на трансферы, "ну и что что плохо играем, главное что деньги экономим". 3. Я так понял что Вы переживаете, что у иностранного тренера украинские игроки не будут выходить на поле? Простите, но Ваши примеры тут не уместны, не знаю как на счет Зико, не владею информацией, но по остальным точно: Ван Гаал дал результат и притензий к нему быть не может. Ван Бомель и Роббен определяют игру команды, Браафсхейд сидит в запасе нет ничего страшного в том что они одной национальности с главным тренером (в ДК бразильцев куда больше чем в Баварии голландцев) а то что не играет Тимощук, означает что он не может конкурировать с Ван Бомелем и глядя на последние матчи СБУ я с Ван Гаалем полностью согласен. Моуриньо действительно притащил в Челси много португальцев (4 кажется) но при этом он дал главное - результат. Розина в Зенит был куплен еще во время Адвокаата, более того в интервью перед началом сезона Спалетти намекнул что на Розину он особо не расчитывает. И скажите, Вы всерьез верите что в Зените могут перекрыть кислород тренеру по покупке игроков?...сомневаюсь. Вообщем резюмируя этот пункт хочу сказать что если для достижения результата потребуется пожертвовать местом на поле некоторых украинских игроков то я готов пойти на это. Мне как болельщику намного спокойнее видеть, например, иностранца Диакате в защите Динамо, чем украинца Хачериди. 3. Да, я обеими руками за то что Суркису при выборе тренера НИВКОЕМ случае НЕЛЬЗЯ прислушиваться к мнению ветеранов Динамо, ибо НИКТО из них после завершения карьеры игрока не достиг (кроме Михи) хоть сколько нибудь ощутимых успехов в футболе. Тому же Беланову не чужды цвета клуба, но он бизнесмен, а не футбольный тренер, чтобы его оценка ценилась выше чем любого рядового болельщика, приблизительно тоже касается и Решко, который лучше бы занимался вопросами судейства ("Шура, Вы, кажется числитесь в бухгалтерии"). Лично мне осточертело слышать от всех этих гореспециалистов стандартные фразы "динамовский дух", "уроки Лобановского", "горящие глаза". Вот Вы говорите что он лидер и способен повести за собой, но даже если это и так, то с другой стороны он будет первый кто покинет тонущий корабль если что то пойдет не так, так уже было и в СБУ и в Черноморце. И последнее, Ваша фраза о том что Лобановский не потерпел бы панибратства и звездности в команде, так вся проблема что в данном случае "звездочка" не у игроков а у самого Блохина, не даром же человек любит говорить о себе в третьем лиц: "Блохина не заставят", "Блохиным не воспользуются" и т.д.
Скрыть
Знаете, если б на подобные вопросы у меня были именно безапелляционные аргументы, то наверное я бы работал в администрации президента, причем совсем не в Украине :)) Да, наверняка Блохин не является идеальным кандидатом на пост главного тренера Динамо. Но кто назовет критерии идеальности, которые есть у какого-то специалиста "N", и которых напрочь нет у Олега?! В отличие от всех иностранных кандидатур, Блохин у нас был на виду всегда. Вернее, мы не выпускали его из поля зрения и внимательно следили за его деятельностью. Поэтому мы где-то даже можем припомнить тёмные делишки тогдашнего президента Олимпиакоса, о которых Блохин либо не знал, либо не хотел знать, либо (кто знает?) в чем-то участвовал. Наша извечная беда даже не в том, что "нет пророка в своем отечестве", а в том, что мы ожидаем Мессию исключительно из-за рубежа. В этом блоге я немного прошелся по тем причинам, которые, на мой взгляд, свидетельствуют не о бесперспективности самой идеи, а о неготовности тех персонали, которые ее пытались воплотить после ВВЛ. Кстати говоря, сам Блохин множество раз категорично высказывался о том, что он никакой не последователь Лобановского. Однако, глядя правде в глаза, а чьи еще идеи ему культивировать, как не того, под чьим началом он отработал большую часть своей футбольной жизни?! Уважаемый, а тот диалог, который Вы ставите в пример, часом не из материала "Футбола" о Макси Лопесе? ;) Если оттуда, то нужно вначале разобраться с персоной самого игрока ;) Далее, Диакате с Бангура были тоже не дешевыми. Факт в том, что они покупались под конкретную персону тренера. Рассуждать сейчас (спустя 3 года) о их квалификации весьма сложно. Бангура, как Вы знаете, подался во все тяжкие :) Диакате с Лионом полностью проваливают игры (можно также припомнить, с какой легкостью проходили Диакате манкунианцы, когда были матчи Динамо-МЮ). Суть моих примеров в том, что тенденция привлечения новыми тренерами своих соотечественников - налицо! Реноме того-же Липпи не позволить ему пригласить в Динамо игрока из Чезены или Салернитаны. (по Розине возможно я и ошибся с хронологией, но полностью уверен в том, что в Газпроме на кассе сидят не меньшие жуки, чем в РЖД :) Теперь о главном в Вашем месседже: Вот Вы в пух и прах разнесли ветеранов клуба.... По-вашему, Решко таки противный мент, а Беланов просто бизнесмен, и в футболе никто ничего не смыслит.... Решительно с Вами не согласен!!! Эти перечисленные люди (как и другие, кто высказывается в поддержку Блохина) обладают незаменимым опытом, как советского футбола, так и европейского. Если помните, то тот-же Беланов сделал в кратчайшие сроки из скромнейшего Виля лидера чемпионата Швейцарии! Да, Швейцария не Италия и не Германия, но качество работы и применение опыта, в данном случае, не зависит от уровня самого чемпионата. Эти люди (ветераны) в отличие от нас с Вами, живут в футболе и работают в футболе. Они своими усилиями, потом, кровью, мышлением добывали славу киевского Динамо! Поэтому просто невозможно не учитывать их мнение! "Горящие глаза" и "динамовский дух" - это не пустые слова! Неудачное применение этих выражение заставляет Вас относиться к ним, как к банальщине. Тонущий корабль? Если Вы внимательно анализируете сложившиеся ситуации, то должны прекрасно осознавать, что когда Блохин заявил об уходе из сбУ, он просто осознал, что ничего предложить этой команде больше не в силах. Летом 2006-го была лебединая песня той сборной, а для строительства новой у Блохина видимо не было сил и не было подходящего материала. Ведь, как мы знаем, купить игрока в сборную невозможно, а круг исполнителей у нас очень узок и весьма ограничен.... Что до его работы в Одессе.... Лично мне было абсолютно сразу понятно, что причины его прихода в Черноморец околофутбольные. Если б он всерьез решил принять моряков, то не занял бы эту пространную должность серого кардинала ;) Да, я также как и Вы знаю, что Блохин преисполнен амбиций и высокого самомнения. В быту это зачастую отрицательные качества, но в футболе они порой играют положительную роль. Лобановский тоже был авторитарен и непререкаем. К тем-же журналистам он относился весьма пренебрежительно. Даже Хайманна он периодически обвинял в дилетантстве. Но при этом все аргументы принимал к сведению, обдумывал, и порой перезванивал и возвращался к диалогу. Маслов тоже имел императорские замашки ;) В Европе тоже есть аналогичные примеры: сэр Алекс, сэу Жозе, Магат, Сакки, Бошков. Про Кройффа и его войну за первенство с Нуньесом я лучше промолчу :)
Скрыть
Не могли бы Вы признаки "динамовского стиля" и "динамовской игры" о которой Вы пишете? Тоесть те вещи увидя которые Вы скажете: "Да вот это динамовская игра"
Скрыть
простите, назвать признаки "динамовского стиля"
Скрыть
Вы меня подловить хотите таким незатейливым образом? :) Пожалуйста: 1) отработанный коллективный прессинг; 2) рваный темп игры с непременной удавкой в течение первых 15-ти минут; 3) сыгранность линий и игровых связок; 4) веерные атаки; 5) плавное развитие позиционных атак и моментальное развитие контратак. P.S. Обязательным пунктом: замена столь удобных кресел скамейки запасных на те лавки-стульчики, которые были раньше и на которых не заснешь в процессе и не расслабишься до истомы ;)
Скрыть
Спасибо, вовсе не хотел Вас подловить, а спросил это по двум причинам: 1. Понять что Вы КОНКРЕТНО хотите видеть от игры Динамо 2. Видел ли я что то подобное в игре команд Блохина Первое я понял, второе из 5 пунктов 1 и 5 видел иногда, остальных не замечал. Скажу за себя, мне лично не важно будет ли Динамо играть в "динамовский футбол" либо какой то другой главное чтоб это приносило позитивный результат ввиде трофеев и побед...думаю Вы меня поймете.
Казалось бы, автор решительно закончил в "лирическим прологом" еще в третьем абзаце, однако стойкий запах лирики так и не покинул нас до самого конца. В общем, "копнуть глубоко" так и не получилось. Начнем с того, что автор говорит о какой-то "структурной концепции клуба", не давая определения этому понятию. Далее, "структурная концепция" переименовывается в "путь следования", плавно перетекая в "преемственность". Снова нет никакой ясности, о чем речь. Также непонятно, что такое "традиции киевского футбола" и "динамовский стиль". Все эти понятия следовало бы растолковать, поскольку непонятно, о чем это все. "Для определения концепции клуба нет ничего иного, как его история." - это утверждение ложно. Есть и кое-что иное: например, использование клуба в политических или бизнес-целях. Ну, для оптимизации налогов. Или клуб может быть просто местом работы для десятков бывших футболистов, которые банально ничего больше делать не умеют. В результате тщательного отбора ВВЛ и воздействия его методик, кстати. Но все равно хотелось бы понять, что автор скрывает за словом "концепция". И почему, например, не "парадигма"? Далее. С чего вы взяли, что европейские тренеры пользуются, и еще 100 лет будут пользоваться программами подготовки ВВЛ? Да, вклад ВВЛ в футбольную науку, даже, я бы уточнил, кибернетику очень велик. Однако, поверьте, в Европе хватает ученых, тренеров, развивающих методики подготовки футболистов, анализа матчей. Регулярно проходят концеренции, симпозиумы, печатаются в журналах научные работы, а не блоги и статьи журналистов с банальщиной, приправленной вычурными словесами. И тренеры выского уровня за этим внимательно следят, многие даже знают иностранные языки, чтобы прочитать и понять. А у нас даже Михайличенко, игравший в Италии с Шотландией, признается, что языком не владеет и, как следствие, тренировать за границей не может. Имеет ли понятие о футбольных научных трудах - этого он не уточнял. Кроме того, Европа очень неоднородна: в Италии один подход, в Испании - другой, в Англии - вообще третий, основанный на многолетних традициях. У последних, в результате, аховое положение с воспитанием своих игроков и тренеров высокого уровня. Процент легионеров очень велик и постоянно растет. Свои тренеры у них остались только среднего уровня. Затем автор снова обсуждает идеи Лобановского, их отправные точки, так и не объясняя, что это за идеи, в чем заключаются они по мнению автора. Обсуждение от Михайличенко до Липпи обойду стороной, поскольку там просто водичка налита почти ни о чем. Под конец "подходим к тому, кому, собственно, посвящен данный материал". Я выражу свое мнение просто. Лобановский подходил к процессам футбольного анализа и синтеза рационально, с умом. Если исходить из идеи преемственности, то тренер нужен именно такой. Развитие идеи я вижу в воспитании умных футболистов и работе с ними. Лобановский же предпочитал иметь дело с, грубо говоря, роботами, выполняющими упражнения, установки, и не всегда понимающими, почему их надо выполнять. Воспитывать умных игроков нужно начиная с самой школы. Буквально выделить приличную часть бюджета (вместо поездок в Бразилию за местными интеллектуалами) на лучших учителей, пока такие еще остались, и открыть общеобразовательную школу при футбольной. На выходе из умных футболистов затем получатся умные тренеры, с которыми можно продолжить курс преемственности. Насколько я знаю (могу ошибаться), Йохан Крайфф именно такую систему поставил в Барселоне в 90-е. Теперь видим результат. Так вот, тот, "кому, собственно, посвящен данный материал", умом особо не одарен, к вдумчивому анализу не склонен, принимает решения на основе эмоций, верит в приметы. По итогам своей деятельности он еще и был признан фартовым, что характеризует его в полной мере. Естественно, такой тренер нам не нужен. P.S. Кроме того, хотелось бы заметить по Беланову, что после того, как услышал от него в интервью, что "динамовские нападающие не бегут вперед", появились сомнения насчет его понимания футбола.
Скрыть
Благодарю за столь объемный комментарий моего эпистолярия. Нет, в сравнении с Вами, я безусловно не копнул даже на пол метра :)Мне и в голову не пришло серьезно обсуждать вот такие "теории": - "использование клуба в политических или бизнес-целях" (с) Вам, возможно, виднее ;) Возможно Вы видели по ТВ призывы игроков Динамо к голосованию за Г.Суркиса на выборах мэра в 2000-м году; возможно были ролики с призывом голосовать за Януковича в 2004-м году. Я не видел, а Вы наверное видели. Также у меня нет информации, что ООО "Динамо" имеет льготные условия импорта табака и алкоголя и является авторизованным партнером компании РосУкрЭнерго. Наверное у Вас есть такая информация. Я даже не прошу ею делиться :) Если Вам непонятна та терминология, которую я использовал при написании данного блога, то увольте, у меня не хватит сил пояснять каждое слово и фразу, значение которых понятно любому, мало-мальски знакомому с футболом, человеку. Может мне еще русский алфавит пересказать и объяснить значение букаффок? :) То, что методические материалы (а, пардон, сложно, да? пустой трёп - так понятнее?) Лобановского являются основополагающими при подготовке европейских тренеров - это есть факт, мсье Дюк (с) ;) Точно так же, как схемы и методики Михелса, Хаппеля и немногих других. И так будет еще 100 и более лет, т.к. абсолютно был прав ВВЛ, который говорил: - "Новенького уже никто не придумает". Конечно все имеет свойство совершенствоваться, но от основы никуда не уйдешь! Если отбросить основу, то уйдешь в сад. Если б ВВЛ "предпочитал иметь дело с роботами", то, как минимум, он бы не инициировал всякий раз обязательные коллективные походы на премьеры в театр Леси Украинки. Это Вам такой единичный фактор, который весьма показателен. С тем, что воспитывать умных, интеллигентных и интеллектуальных игроков нужно со школы - абсолютно согласен! Это тот идеал, который наверное не осуществим даже с возможностями западных клубов. При этом, с другой стороны, если попытаться осуществить такой подход, то можно с легкостью повторить историю детектива "Азазель". Написание "Крайфф" натолкнуло на франковского "Кяута"... и улыбнуло :) Что до Беланова, то если понимать его фразу в порядке следования букв, то конечно непонятно :) Но если чуточку понимать смысл сказанного, то он абсолютно верно выразился. В понимании Беланова, Блохина, Протасова, Онищенко - сегодняшние нападающие вперед не бегут! Ваше категоричное суждение о уме, аналитике и эмоциях Блохина наводит на мысль, что Вы с ним как минимум детей крестили и каждый день в пивбаре отмечаетесь за задушевными беседами ;) В общем, Ваша критика моего блога настолько же далека от объективности, как мой блог от журналистской работы :)
по сути написанного согласен на все 100% наш футбол специфичен, специфичны условия, специфичны игроки и я не совсем уверен, что западному тренеру удастся разрулить всю эту специфичность, понять наш менталитет, ведь Вы не будете отрицать, что футбол в Англии, Испании, Италии и Германии отличается от нашего и что нам хорошо, то как в поговорке Немцу смерть!
Скрыть
Роман, я именно исходя из этого и понаписывал о Мунтяне, Литовченко и прочих! Если приглашать иностранного специалиста с именем, то тогда под него нужно менять ВСЮ структуру вплоть до ДЮСШ и ВСЕХ специалистов! Т.е. должна придти новая команда, молодая (с) :)) А всех имеющихся разогнать или на пенсию. Всех! Начиная с Муни и заканчивая Белькевичем, т.к. они и играли и работали в той модели, которую создала группа Лобановского-Зеленцова. Такая кардинальная чистка откинет нас очень назад и совершенно не гарантирует успеха в будущем с новой моделью и новыми специалистами.
Скрыть
я с Тобой полностью согласен! с приходом нового тренера с Большим именем мы не узнаем нашего Динамо и не факт, что нам это понравится!
Скрыть
Даже не то, что не узнаем, а скорее окончательно потеряем.... Когда Семин ставил как-бы "спартаковскую" игру, то это воспринималось с тревогой. Мы так и не узнаем, что ЮрПалыч видел в перспективе, т.к. времени на капитальную работу у него не оказалось. Возможно та манера игры была вынужденной мерой. Возможно он собирался в таком ключе и продолжать становление команды. Теперь это уже неактуально. Но если придет настоящий иностранец (не советский человек), то он уж точно совершенно переиначит всю систему. Возможно это и принесет успехи на евроарене, но сможем ли мы отличить свою команду от других? От Кройфа до Гвардиолы прошло 15 лет, а стиль Барсы узнаваем даже краем глаза! Боюсь, что у нас подобный опыт не пройдет. Слишком низка вероятность.
Скрыть
Ну так в Барсе и не скрывают, что у них все заточено под свою систему. С детьми работают в определенном направлении с самого раннего возраста. Шахтер пытается что-то подобное выстроить, во всяком случае свой стиль он уже приобрели - покупать и воспитывать игроков стало легче. ЗЫ. Я очень, помню, удивился когда Барселона Ибру пригласила. Как то уж совсем он там не смотрелся, учитывая его манеру игры в Интере.
Скрыть
Я об этом и пишу. У нас же, нужно либо тренера искать под клубную систему, либо перестраивать всю систему под именитого иностранного тренера. Вы не забывайте, что в европейских топ-командах существует еще очень серьезное понятие маркетинга! Ибру наверняка брали не столько за его игровые качества, сколько ради рекламного бонуса. Поэтому и отпустили сейчас в аренду!!! Не настаивали на продаже, а весьма запросто согласились на аренду.
я в шоке от большинства болельщиков, ведь они ведутся просто на хитовое имя и не более! срочно нужно нового тренера иначе провал ... с новым будет провал! он не знает нашей кухни, не знает наших игроков и их возможностей, без сборов он не узнает НИЧЕГО! До зимы нельзя никого менять, и.о. главного тренера в роли Лужного сейчас оптимальный вариант!
Скрыть
хитовое имя из ниоткуда не появляется
Скрыть
Был уже у нас самый хитовый на постсоветском пространстве... вроде бы тоже хитовое имя взялось не с потолка ...
Частично согласен! Липпи не знает наших игроков, Пеллегрини не знает, Даум не знает, Магат не знает. А Блохин, как уже мы все знаем, пристально следит за своей родной командой. Ему даже как бывшему игроку видны те прорехи, которые были допущены ВГГ! Да мы и сами многое видим, хоть и не являемся тренерами и игроками ;) Т.е. для понимания ситуации в нынешнем Динамо совершенно не нужно быть 7-ми пядей во лбу! Достаточно лишь внимательно следить за играми. Этим не похвастается ни Липпи, ни кто иной из иностранных специалистов.
Багато хто каже, що у Блохіна нема досвіду в клубному футболі. Але ж він є, а досвід цей гіркий...І як це не банально не звучить: клуб і збірна це "дві великі різниці". В збірній робота йде з готовим матеріалом, перманентно постійним. Тобто питання в мотивації, в психології, ну і вдала тактика-стратегія. А в клубі і трансфери, і молодь, і інтенсивність шалена(по 3 матча за 9-10 днів буває). І саме тут Він ні один іспит не склав(хоча мав дві спроби). Бувають Гвардіоли, але раз на тисячу... Тому треба позитивний досвід, інтелект і характер переможця, навички психолога. Щодо останнього взагалі ноу коментс...
Скрыть
Если можно, я Вам предложу некую аллегорию: Если толкать штангу раз в месяц, то будет обязательная крепатура, а если делать это поступательно и ежедневно, то крепатуры не будет. Это я к тому, что тренеру сборной ничуть не легче, чем тренеру клуба. Совсем наоборот! Тренер сборной (особенно у нас) получает не готовый материал (как Вы написали), а набор футболистов, которые в совершенно разных кондициях (как игровых, так и физических), с различной мотивацией, без взаимопонимания (т.к. давно нет базового клуба, как такового). Поэтому именно навыки психолога являются превалирующими у наших тренеров сборных. Но если Вы, как и многие, согласны успех сборной Блохина списать на чистейший фарт (ес-но я говорю не только о самом мундиале,а и об отборочном цикле), то для Вас конечно иных аргументов не существует. Что до психологии победителя, то Блохин впервые в жизни сделал громогласное заявление, что сборная выйдет на ЧМ с первого места. И она с него и вышла, хотя сначала его подняли на смех все, включая Вашего покорного слугу, т.е. меня :)