Автор: Win (FCDK)
Зареєстрований: 18.08.2008
Останній візит: 09.09.2012
9 березня 2009 01:13
21

Посещаемость

 После первого матча весенней части ЧУ я очень неприятно был удивлён (или не удивлён) пустым трибунам на стадионе Динамо. Матч между ДК и идущей третьей Ворсклой не вызвал ни малейшего интереса среди болельщицкой аудитории Киева. Точнее вызвал только у, примерно, 3-х тысяч преданнейших болел ДК.

 К сожалению (или к счастью) я живу не в Киеве. И эту проблему вижу поверхностно. Причины плохой заполняемости стадиона на мой взгляд:
- низкий уровень соперника (как оказывается в последнее время народ идёт на соперника, а не на Динамо);
- плохой уровень менеджмента клуба (афиши, реклама матчей, продажа билетов и т.д.)
- огромный выбор развлечений в Киеве
- просто отсутствие культуры регулярного хождения семьями, компаниями на стадион, которая закончилась с развалом союзного футбола и которую уже очень сложно восстановить.

 Возникает извечный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ? Мои небольшие предложения:
1. Организовывать "выездную" продажу билетов. Например с отдельных лотков в супермаркетах, торговых центрах по всему Киеву.
2. Организовывать регулярные встречи с игроками, тренерами ДК в школах, ВУЗах.
Ну вот здесь моя фантазия и закончилась. Какие будут предложения и замечания? Можно будет написанное обобщить и передать руководству Динамо.
Конечно не было! футбол вещь вообще убыточная, продажа билетов даже не окупает содержание стадиона. А если еще считать клубные расходы, затраты на покупку новых игроков, зарплаты, содержание футбольной школы, затраты на содержание базы, расходы на бытовые затраты футболистов, и...ээ...ещё много чего, то суммы получаются вообще несравнимые. ПОэтому доходы от продажи билетов....ну, что бы сказать, что они играют какую роль в клубном бюджете..то лучше вообще об этом не упоминать) Можно с таким же успехом сделать вход на сталион и бесплатным, клуб это не очень ощутит)))
Выходит, что чуть ли не главная причина низкой посещаемости - грязные сиденья на стадионе. И смешно и грустно. Неужели раньше на Республике лавки всегда были чистые и не сломанные или погода в 60-80-е была лучше? И.Игорь Я не думаю, что с продажи тех 3-х тысяч билетов, был получен какой-то доход. В лучшем случае вышли в ноль. Я думаю Сурок был бы не против так же выходить в ноль, только при заполненом стадионе.
Обратите внимание, уважаемые софаны :) Падение посещаемости на матчи ДК пришлось примерно на время развала Советского Союза. Что этому виной? Слабый уровень чемпионата? Низкий уровень жизни населения? ПРедопределенность счета ещё до начала матча? Наверное все это вместе. И ни какая реклама тут делу не поможет. ПРедназначение рекламы - рассказать о наличии определенного товара/услуги и показать его достоинства. Все болельщики ДК знали о матче с Ворсклой, знали где, когда и с кем он будет. И что в итога? На стадион пришли только ультрас и небольшая группка болельщиков. Кстати, я тоже не пошел. Правда ждал этого матча и даже перенес деловую встречу. Но на стадион не пошел, смотрел дома. Спросите, почему? Ну...если честно, по телевизору мне смотреть комфортнее) А от самого Динамо тут мало что зависит. Кроме того, есть ещё один момент - финансовый. Привлечение болельщиков на футбольные матчи, это бизнес. И если затраты на рекламу и пиар-акции (хотя в принципе, сам матч уже является пиар-акцией) будут выше, чем доходы от реализации билетов, то менеджера Динамо, который воплотит эту идею, по головке не погладят. Скорее накажут. Или уволят за непрофессионализм.
А я думаю, что самое главное здесь все же - отсутствие должного комфорта на самом стадионе. Был бы он, не приходилось бы мерзнуть и вычерпывать воду из сидушек, тесниться в туалетах и т.д. - был бы полный стадио всегда...
нет интриги. не завистмо от того прийдем мы или нет на трибуны, ничего не изменится. динамо все равно выиграет 4-1 у ворсклы. так почему я должен мерзнуть? тем более нет крыши - еще и промокнуть и заболеть можно. вот валенсия, металл, шахтер, днепр другое дело - тут интрига, есть на что посмотреть. если бы ворскла оказала хоть какое то сопротивление киеву, я бы, наверное, чаще ходил на "не грандов". а так... что с этим сделать можно? ничего. терпеливо ждать когда появятся нормальные стадионы, и хотя бы 5-6 команд не будут ставить задачи выжить, а пытаться за что то бороться. мне не интересны никакие скидки, акции и прочая фигня. для мен важно что бы было сухо и комфортно. ну и еще возможность припарковаться. меня злит что парковка на динамо только для избранных.
Потеплеет, будет намного больше ходить... Да и суть в том, что Киев - не село и у людей масса других забот - только так можно это обьяснить. Да и интереса к чемпу особо видимо нет. Люди хотят зрелищ и хлеба, а это только в европейский играх или с тем же Металлом и Кротовней
Claude 18:01 09 марта 2009 Написал много , но не все по сути . В плане скидок - бред . Клубу это не надо , а уж горадминистрации - тем более . Заманухи с пивом , сухариками и звездами пробовал Арсенал . Как ходили на них 700-800 человек , из которых половина со времен ЦСКА осталось - так и ходят . А вот реклама да - ибо реально мал приток нового болельщика . Молодежь сидит в интернете , а не ходит на стадион . Компания направленая в эту сторону принесла б массу народу . Но ... Видимо пока этим некому заняться . Но , повторюсь , не все потеряно . Начали года 3-4 назад работать с фанами , поднимут рано или поздно и " среднестатистического болельщика " .
Да, сразу говорю на вопрос «Что делать?» я не отвечу…Вопрос сложный. Можно, пожалуй, подойти к проблеме с иной стороны «Почему стала падать посещаемость?». Резко меньше зрителей стало на стадионах в последние союзные чемпионаты. В 90-м, наверное, средняя посещаемость на матчах киевлян впервые была менее 20-ти тысяч. До того, более - 50. Наверное, доступных зрелищ стало больше – футбол перестал быть зрелищем «№1». Притом страна стала более открытой, «среднестатистический болельщик» (да, я сам не знаю, кто это такой) стал «понимать», что предлагаемый ему футбол вовсе не исключительное первоклассное зрелище (тому поспособствовал и отток ведущих футболистов, зачастую в заштатные клубы). Психология и людей вообще, и болельщиков в частности изменилась. К тому же представляется, что местное/коренное население стало изрядно вымываться – можно обратить внимание, что много болельщиков, болеющих на расстоянии (они не ходят на стадион или ходят очень редко именно в силу своего «географического» расположения). Я сам «дистанционный» болельщик (раньше при возможности посещал все матчи, включая дублеров. Ну, динамоманьяк – тут ничего и не сделать). И, наверняка, тут таков не только я:)))) Сейчас... Думаю, первоочередную роль играет отсутствие рекламы чемпионата. Легко сказать, что если бы «Динамо» демонстрировало более высокий уровень игры, то и «люди потянулись бы». Но – и так, и не так… Достойно «Динамо» выглядело в 98-м!? Несомненно, но средняя посещаемость, думаю, была на домашних матчах не более 3-х тысяч (думаю, это именно те, кто посещал бы стадион вообще независимо от результатов команды). Да, если интересует, могу цифры по посещаемости привести. Правда, число зрителей всегда сомнительно, но основную тенденцию оценить можно. Да, будет всплеск в 2001-м году – начало противостояния с Шахтером, игры на заполненном НСК «Олимпийский». Прошлые 4-5 лет – стабильно около 8 тысяч. То есть, если коротко – нужны шаги (включая, рекламу и PR-акции) по превращению футбола в шоу. Да, написанное - сумбур сплошной. Действительно, вопрос сложный, проблема поднята очень серьезная.
А я живу в Киеве . Проблема - в народе . И в работе клуба . Подняли фан-клуб , а вот на кузьмичей малость забили . Со временем это пройдет . Главное - стабильность , а народ по-немногу потенятся (=
Спасибо. Проблема действительно серьёзная. Самая популярная команда страны играет на полупустом стадионе. Такого быть не должно!